（圖/翻攝自Unsplash圖庫） 〔本報綜合報導〕民進黨新北市長候選人林佳龍陣營所涉及計程車司機收廣告費是否受賄案，國民黨新北市議員候選人廖先翔、林鼎超23日指出，林佳龍付錢給計程車司機，卻又不要求一定要有貼廣告的行為，有「新型態賄選」嫌疑，呼籲檢調應向外界說明此案。新北檢重申，已經傳喚部分人並正調閱資料。廖先翔指出，民主社會對於賄選絕對是零容忍，今日報紙斗大標題也寫到，檢調會在選舉最後72小時嚴查賄選，檢察總長邢泰釗更表示，這段期間是可能賄選的最高峰，雖然檢調先前對於類似案件，偵辦速度非常快，也會盡快跟大家宣布進度，但對於林佳龍疑似賄選案，至今沒有明確說明。林鼎超則舉三點質疑，第一，檢調是否有偵訊接受林佳龍陣營委託的四位計程車司機，釐清相關案情；第二，林佳龍陣營已經承認跟計程車司機有相關廣告合約，但為何至今不敢公布內容；第三，檢調有無傳喚拿到錢的計程車司機當證人。新北地檢署23日重申，有關外界指稱發放新台幣200元給計程車司機是否涉嫌賄選案之偵辦情形，新北檢於11月8日接獲檢舉及通報後，當天就分選「他」字案，由檢察官偵辦，也已傳喚部分人員及指揮警察調閱相關資料偵查，現仍積極偵辦中。後續將勿枉勿縱儘速查明事實依法處理，以維護乾淨選風。

國民黨台北市立委蔣萬安因參選台北市長，日前已請辭立委職務，其留下的空缺將於明年1月8日進行投票補選。2020年與蔣激烈競選後落敗的民進黨前北市主委吳怡農，23日表達參選意願，他將先在黨內對上同樣有意爭取提名的市議員阮昭雄。選舉未結束民進黨急於分贓立委補選的心態表露無遺。蔣萬安2016年起擔任北市中山、北松山區之區域立委，該選區長期由藍營取得優勢，他的父親蔣孝嚴也在2008年至2012年擔任此區立委。然而2020年蔣萬安爭取連任時，對上來自民進黨高人氣的吳怡農，一番激戰後，蔣萬安以51.44%的得票勝選。民進黨日前召開中執會，通過本次立委補選提名辦法，確定將由黨主席依徵召辦法，提名候選人。如今蔣萬安為了展現參選台北市長的決心，在本月10日宣佈要辭立委，成了本屆藍綠立委中唯一請辭的候選人，中選會日前拍板，蔣所留下的立委缺額將於2023年1月8日進行投票。本屆地方大選未參選連任的民進黨市議員阮昭雄率先開第一槍，在第一時間就宣佈要投入補選。外界關注吳怡農是否再戰該區立委，他與民進黨台北市長候選人陳時中一起掃街拜票時，對外透露他已經向民進黨祕書長林錫耀親口報告，關於參加立委補選一事。吳怡農表示，中選會公佈的補選日期非常早，迫使大家提前開始討論，但他希望大家現在先把焦點放在本週六（26日）登場的地方大選投票，希望在最後黃金72小時衝刺選情，讓市長當選、市議員進到市議會，18歲公民權修憲能順利過關。再看2022九合一大選對比2018年的選情有2大變數，第1、投票人數明顯減少，例如台北市投票人數因部分海外人士未返國被除籍，降到13萬人，而受除籍影響的多是國民黨基本盤，因為在海外人士看到的媒體多對綠營不利；第2、政黨基本盤都縮小，中間選民大量增加。民進黨由於被民眾認定為長期派系分立的政黨，現今「英派」得勢，所以，由黨主席提名補選名單，勢必會遭其他派系抨擊，但又無可奈何，只能等到九合一地區選舉敗選後，「英派」依慣例下台，才有出頭的一天。

〔本報綜合報導〕九合一大選在即，地方賄選消息頻傳，桃園地檢署19日表示，桃園市某議員候選人涉嫌從今年4月起透過樁腳，饋贈清冠一號等藥物給選民；檢方訊後諭令新台幣50萬元交保。據悉，該議員在今年4月期間，找到選區內多名里長、樁腳，於選區內饋贈清冠一號給選民，選民因此趨之若鶩，有市民質疑是變相賄選，向檢方檢舉。桃園地檢署18日指揮桃園市調處、桃園警局等單位搜索3處，帶回該名市議員候選人與里長候選人、樁腳、證人等33人調查。檢方調查後指出，該議員候選人饋贈的清冠一號每份有15包，單包市價約60元到80元，每份總價約千元，儼然涉嫌違反公職人員選舉罷免法第99條第1項投票行賄等罪嫌。檢察官訊問後，認該候選人等5人犯罪嫌疑重大，但尚無羈押必要，19日諭知該候選人等5人，各交保50萬元、30萬元、3人5萬元。

〔本報綜合報導〕基因檢測大廠「世基生醫」指控中研院擅自將該公司的專利技術投入「台灣精準醫療計畫（TPMI）」，違反專屬授權合約，9月提起訴訟並求償新台幣3億元。無黨籍立委黃國書批評，中研院這樣做不僅已嚴重影響未來廠商技轉的意願，也讓中研院信用破產。中研院於2006年將藥物基因檢測技術的專利，授權給「世基生醫」，時效到2025年，但中研院生醫所於2018年，擅自將技術投入TPMI，讓16體系、33家醫院使用，至今已有57萬人進行過檢測，嚴重影響世基權益，遭世基提告並求償3億元。黃國書表示，「世基生醫」當初花2億元才取得專利授權，每年還要付專利金，每筆檢測費再分潤給中研院，結果中研院沒經過世基同意，把授權出去的專利技術再拿回來，提供給其他單位，造成世基巨大虧損，被求償3億元，究竟有無違約問題？若輸了官司，誰來賠這3億元？贏了恐怕也有後遺症，此後再無技轉公司敢跟中研院合作。對此，中研院智慧財產處處長邱文聰表示，目前TPMI計畫已經不使用世基所有的專利技術，未來仍希望跟世基有合作空間，無論判決結果，中研院都想達到雙贏局面。邱文聰說，「專利法」第59條有提到專利保護例外，如果是做學術研究就不是專利侵權，也希望從法院判決世基的案例，讓中研院更清楚研究的邊界在哪一條線。

〔本報綜合報導〕屏東挖眼案最終判決出爐，有思覺失調病史的50歲楊姓男子不滿29歲潘姓女超商店員制止抽菸、勸戴口罩，竟徒手施暴摳挖她雙眼，另犯傷害范林姓婦人案；一審、二審均判刑5年，案經最高法院日前駁回上訴，全案定讞。全案起於，楊男於2021年6月30日清晨在屏東縣高樹鄉興店路某家早餐店前，因細故持菜刀向曾與其母有糾紛的范林姓婦人揮砍，造成婦人腦震盪、肋骨骨折、多處割傷、擦傷；同年9月26日，楊男因在超商前抽菸遭制止，竟以手指摳挖潘姓女超商店員雙眼，潘女雙眼嚴重受傷、左眼視網膜剝落，險些失明，還遭打斷鼻樑骨。一審屏東地方法院認為，雙方未和解，楊男也未獲被害人諒解，加上他患有妄想型思覺失調症，辨識行為違法能力有輕微降低，就女店員部分依重傷未遂罪判刑4年，傷害范林婦人部分以傷害罪判刑1年2個月，2罪應執行有期徒刑5年。案經檢方上訴二審遭駁回，檢方指出，重傷未遂罪部分判處有期徒刑4年，有量刑悖離比例原則、公平原則之違法，再次提起上訴。不過，最高法院認為原審並無不妥因而駁回，全案宣告定讞。