近日，我們見證了一個重要的法案通過：《最低工資法》的修正。經過四年的討論和努力，行政院終於通過了這項法案，旨在完善最低工資制度，確保勞工及其家庭的生活品質。這項修正法案帶來了一系列重大變革，包括將消費者物價指數納入考量、建立最低工資審議會、明確工資調整程序、評估對經濟的影響、以及強化違規處罰，這些都將有助於維護我們勞工的權益。首先，這項法案成立了「最低工資審議會」，由來自不同領域的委員組成，以社會對話的方式制定最低工資調整方案。每年第三季度，審議會將召開會議，確保最低工資調整能按時進行，這將提高決策的透明度和參與度，確保各方的聲音都能被聽到。其次，這項修正法案明確了參考指標，將消費者物價指數（CPI）列為必須參考的指標之一。這一決定基於各方的共識，旨在使最低工資的調整更加穩定和具彈性，以應對經濟和社會情勢的變化。第三，法案建立了明確的最低工資議決和核定程序，強調以共識為原則。如果無法達成共識，則可進行多數決定。此外，法案還規定了行政院必須在接到審議結果後予以核定，以消除對最低工資調整的不確定感。這一規定將確保政府按照審議會的建議行事，而不會無故退回法案。另外，修正法案設立了跨領域研究小組，負責評估最低工資對經濟和就業狀況的影響，並提供審議會參考。這將有助於制定更具根據的政策，確保最低工資調整的合理性和可行性。最重要的是，這項法案加強了對違規行為的處罰。它明確規定，雇主和勞工必須遵守最低工資，否則將面臨罰款，甚至可能公開曝光。這將有助於確保法案的執行，並減少對最低工資規定的違反。然而，我們也注意到，修正法案中刪除了一項重要的規定，即「行政院應於接到審議結果20天內核定」，以及「二次審行政院不得退回」。這引起了一些關注，擔心政府可能在核定最低工資時遲疑不決。然而，我們相信，行政院將在核定最低工資方面保持高度的負責任和效率，並不會無故延遲決策。此外，法案的其他條款和規定仍然確保了最低工資的合理調整。這項《最低工資法》的修正代表了一個重要的里程碑，將對我們的社會和勞工帶來積極的變革。它確保了勞工的基本權益，提高了最低工資調整的透明度和參與度，並加強了對違規行為的處罰。我們期待這項法案的順利實施，以實現更加公平和健全的最低工資制度，從而支持我們勞工及其家庭的經濟生活。

〔本報綜合報導〕國民黨立委馬文君捲入潛艦機敏資料洩密疑雲，涉嫌將機密文件提供給韓國政府，馬雖聲稱合理合法要求立委簽署的文件，都會配合簽署，卻遭民進黨立委林俊憲10日晚間貼出「馬文君委員拒簽『參與潛艦國造合約設計成果報告』保密切結書」，打臉馬文君的說法。據媒體報導，國造潛艦召集人黃曙光近日表示，有國人阻擋潛艦國造計畫執行，甚至將潛艦國造機密資料交付外國等情事，因事涉國家安全及國防機密，引起各界高度重視。前海軍顧問郭璽指控國民黨立委馬文君涉入潛艦洩密，馬文君指出，她於去年1月間接獲爆料資料，包含難辨真偽的大量圖紙、計畫與簡報，以及與郭璽承認是本人的錄音檔，當時把資料交給國防部，國防部事後向她表示為廠商惡鬥，沒有機敏資料洩漏。馬文君在9日聲稱「只要是合理合法要求立法委員簽署的文件，我們都會配合簽署」，卻立刻遭到林俊憲秀出 2019年3月28日，有「馬文君拒簽」字樣的「參與潛艦國造合約設計成果報告」保密切結書，打臉馬文君的說法；立委王定宇也表示，2019年3月28日那次機密專報，他剛好擔任召委，當時有軍官特別到主席台跟他說，馬文君不願意簽署保密切結書，因此他當下做出註記裁示。民進黨新北市立委參選人吳崢、政治評論員李正皓9日到高檢署遞狀告發馬文君涉嫌外患罪，李正皓指出，狀紙內提供15份錄音檔，總長9個小時，在去年1月的時空下，至少牽扯3項機密，包括韓國廠商SI（技高策略股份有限公司）協助台灣製造潛艦，當時有數位SI韓籍工程師來台；馬文君把這15個錄音檔、9小時內容給了韓國後，造成同年3月SI工程師被捕的狀況，馬文君確實有洩密的罪證。吳崢指出，馬文君雖主張為了揭弊，但這件事發生在領土內，政府及司法單位享用完全的管轄權，馬文君身為立委，竟公然將機密洩漏給外國，讓外國干預司法主權。潛艦國造涉洩密等爭議目前由3檢察署分4案偵辦。最高檢發交北檢、高檢署分案偵辦馬文君被控洩密；調查局將馬文君檢舉資料報請雄檢指揮偵辦；北檢也另案偵辦潛艦國造廠商糾紛。

〔本報綜合報導〕基泰建設釀成大直民宅塌陷後，日前將旗下的兩棟大樓出售，卻遭立委高嘉瑜控訴，基泰董事長及總經理違法向投資人用「類詐騙集團」方式，吸金數十億元，欠債至今未還清，卻將債務轉為「基泰台北股權」，出售後投資人沒拿到1毛錢。法務部對此表示，本案目前由台北地檢署偵辦中。高嘉瑜11日與基泰前員工在立法院召開記者會，基泰前員工指出，民國99年間，基泰建設以內部客戶資料，集結為「基泰之友」，誆稱要前往中國大陸開發興建，聯絡基泰之友參與投資。在103、104年間，基泰建設通知大陸投資案發生問題，在投資人多次催討未果下，假稱要協助投資人保本，因此要求投資人將投資款及利潤以不合理的比例，轉換為「基泰台北」（國產實業大樓）全棟資產的產權比例。如今基泰建設不僅將「基泰台北」以65億元出售，甚至連「基泰忠孝」也以125億元出售，且都是賣給李姓自然人，卻沒有回償投資人。高嘉瑜強調，基泰用「類詐騙集團」方式把員工錢掏去中國，吸金數十億元，還用股權轉讓方式要把欠債轉換股權，甚至稱「忠孝基泰」賣掉就可以把錢還給員工，至今賣光，前員工1毛都沒拿到，基泰建設卻一再出售旗下產業，所受領款項去向不明；基泰建設今稱名下有鉅款可賠償大直受災戶，此筆金額究係出售名下產業所得，或是原屬投資人血汗錢，高嘉瑜呼籲檢調應查明、如有違反內控並嚴重影響股東權益，證交所也應予以裁罰。

〔本報綜合報導〕臉書農業粉專「Lin Bay好油」版主林裕紘日前自曝遭恐嚇威脅，經檢警追查，卻發現林涉嫌委託舊識的藍營黨工許哲賓「自導自演」恐嚇案。林裕紘7日返抵國門後移送桃園地檢署，檢方複訊後以涉嫌恐嚇、偽造文書等罪名向法院聲押。桃園地院8日凌晨1時多裁定收押禁見。林裕紘日前在臉書發文指他做粉絲團，評論政府受到了很多的批評跟抹黑，甚至曾被恐嚇過家破人亡，為了家人，他決定停更、不再上節目公開露面；前立委黃國昌、前台大校長管中閔、藍委王鴻薇、林為洲、台北市議員徐巧芯等人均聲援力挺，未料檢警追查逮獲自稱是林裕紘舊識的藍營黨工許哲賓，表示受林委託協助「自導自演」，林裕紘隨後證實這場戲就是由他主演，整個事件儼然成為「大型社死現場」。林裕紘7日返台投案，竟稱手機、筆電在維也納機場等候搭機時遭竊賊偷走，由於手機內的通聯及電磁紀錄是整起事件的關鍵證物，檢警專案小組懷疑林恐有滅證之虞。桃園地檢署7日複訊後以他涉嫌恐嚇、偽造文書、誣告等罪名，向法院聲請羈押。法院在8日凌晨1時多裁定羈押並禁止接見通信。民進黨桃園市黨部表示，林裕紘坦承恐嚇案是自導自演，卻於本月3日於道歉貼文中，秀出民進黨黨證，懷疑是計畫性操作，造成社會大眾對民進黨觀感不佳，執委會經多數執委同意依規定將其開除黨籍，5年內不得再入黨。民進黨立委林俊憲表示，值得注意的是，林裕紘的委任律師竟然叫他「壞油」，還跟大家說「他很壞」，差點以為是檢方代表；林裕紘的所做所為非常可惡，但現在更重要的，反而是確保「Lin Bay好油」的人身安全，因為他很明顯只是個可以被捨棄的斷點，司法機關才能保護他。林俊憲強調，如果少了林裕紘，大家很可能永遠無法證實他背後的勢力是誰，是否跟近年來的多起農業抹黑造謠亂象都有關，這只是線頭，不能眼睜睜看它被剪斷，「Lin Bay好油」本身不重要，但是還原真相很重要。

■ 理應 隨著社會的不斷演進，我們面對著各種社會議題和價值觀的變革。最近，知名作家李昂的一次捷運經歷引發了廣泛的關注和辯論，關於捷運博愛座的使用方式。這次事件不僅反映了社會對於長者權益和座位分配的關切，還引起了對於年齡優先原則的質疑。我們應該如何看待這個問題，以及如何更好地平衡社會的關懷和個人的權益？李昂，一位享有盛譽的作家，日前在捷運上的不快遭遇觸發了她對於博愛座的熱切呼籲。這位71歲的長者提到她的健康狀況並批評了三名年輕人的不友善態度。她向台北市長蔣萬安喊話，期望能夠建立更好的博愛座使用方式，以更好地照顧有需要的人。然而，這樣的呼籲也引發了社會的深刻討論。一方面，支持李昂觀點的人認為博愛座的初衷就是照顧長者和有需要的人。他們主張，博愛座應該優先提供給長者，這是一種社會對於長者貢獻的方式，也是一種對於長壽社會的尊重。這種立場強調了年齡的重要性，將年長者視為值得特別關注的一群。另一方面，也有人認為博愛座應該不再受到年齡的限制。他們主張，坐博愛座的優先順序不應該單純基於年齡，而應該更公平地考慮座位的分配。這一立場強調個體的需求和權益，認為不應該因為年齡而給予特權。這種觀點反映了一種現代社會中對於平等和多元性的價值觀，以及對於不同群體的平等尊重。在這次辯論中，我們可以看到社會的兩種主要價值觀在衝突中相互對立。然而，我們應該更深入地思考這個問題，並尋求更具建設性的解決方案。首先，我們應該認識到年齡並不是唯一的分配座位的依據。博愛座的初衷是關懷有需要的人，包括長者、孕婦、行動不便的人等。因此，我們應該更多地關注乘客的實際需求，而不僅僅是他們的年齡。可以考慮建立更公平的機制，例如乘客可以自行申請博愛座，並根據需求進行分配。其次，我們應該鼓勵更多的互相理解和尊重。不論是支持年齡優先還是反對這一原則的人，我們都應該學會理解對方的觀點，並尊重他們的權益。這樣的尊重和理解可以幫助我們建立更加和諧的社會。最後，我們應該關注健康和社會關懷的平衡。正如李昂所言，健康是最重要的。無論我們的年齡如何，我們都可能在某個時候需要協助。因此，我們應該建立一個社會，可以同時照顧有需要的人和尊重個體的權益。總之，博愛座的使用方式應該是一個複雜的問題，需要平衡社會的關懷和個體的權益。我們應該超越年齡，關注實際需求，並尋求建立更加公平和和諧的社會。同時，我們也應該學會理解和尊重不同觀點，以建立更加包容的社會，讓每個人都能在需要的時候獲得幫助，而不受年齡的限制。