預算解凍報告遭延宕？中央部會公務員爆料民進黨刻意延後送審 引爆網路熱議 立法院本會期以來，藍白在野陣營大力推動對中央政府預算進行刪減與凍結，引發行政部門強烈反彈。民進黨近期則以「刪凍預算將癱瘓政府運作」為由，發動大型宣講與反制行動，甚至號召支持者發起針對在野黨立委的罷免行動。然而，近日一則自稱「中央部會公務員」的匿名爆料在網路上迅速傳播，指出「政府高層要求各部會扣住已準備完成的預算解凍報告，不准送交立法院審議」，引發社會關注與政治角力新一波風暴。 該爆料最早出現在社群平台，由網友以匿名形式發文指出：「我是中央部會公務員，我就問你民進黨中央政府要求部會扣住所屬單位和三級機關已經準備好的預算解凍報告，拒絕提送立法院審議，只為了讓你們那個狗屁宣講能繼續誇大『在野刪凍預算癱瘓政府』，煽動裂解這個社會。」文末更不滿地批評：「這算什麼清廉勤政愛鄉土？」 貼文一出，立刻被多個政治粉絲專頁轉載，包括「鎖綠鴉」與「誰把綠色變成噁心的顏色」等粉專均強調「連公務員都看不下去了！」質疑民進黨政府「政治操作」凍結預算議題，營造受害形象以強化罷免正當性。 根據《立法院職權行使法》第58條及相關預算審查規定，立法院針對政府預算可依法凍結部分款項，作為監督手段。各部會若欲動用該筆經費，須依照程序提出書面解凍報告，經立法院相關委員會審查通過後方得動支。 藍營立委對此批評聲浪持續擴大。國民黨立委賴士葆接受訪問時表示：「這種情況過去從未發生，依法提出報告就能解凍，哪有什麼不能使用的問題？如果部會不提報告，那是行政部門的問題，不能賴給立法院。」 針對網路爆料與藍營批評，行政院截至目前尚未對個別指控發出正式回應。不過，行政院發言人林子倫日前曾表示：「在野黨凍結近千億元預算，嚴重影響政府推動政務與政策推行，中央部會一再被迫中止執行基層重要建設，人民才是真正受害者。」 然而，多數立法院內政、交通、教育等委員會成員皆指出，各部會若能如常提送報告，審查機制運作順暢，經費解凍並非困難。「關鍵在於行政單位是否願意如實配合立院監督，而不是對外操作政治攻防，」一名立委助理透露。 不具名的官員指出，從年初預算審查至今，多個單位均表示報告「已備妥」、「隨時可送」，但遲未提報至立院，傳出是「高層交代暫緩」，讓人不禁質疑是否為配合政治節奏而延遲解凍程序。 學者觀察則認為，預算凍結制度原是為保障國會監督權，避免行政權無限擴張。「但若行政部門刻意阻止正常審議流程，反而變成政府自導自演癱瘓的局面。」台大政治系教授林佳穎指出：「這類做法長期下來將削弱國會信任，也損害行政中立原則。」 民進黨方面未正面回應是否存在「統一指示延緩送報告」的情況，但仍強調在野黨持續進行刪減與凍結，使施政無法推展，是「不負責任的政治杯葛行為」。 目前該則「公務員爆料」仍持續在社群平台上擴散，不少網友留言回應「這是真的，上面交代不要報告」、「證明政府不缺錢，缺的是政治誠信」；但亦有支持綠營者認為「爆料內容太情緒化，未具體說明何部會、何筆預算，可信度有待查證」。 事件持續延燒之際，外界普遍關注立法院是否將進一步釐清行政部門送報告進度，以查明是否真如爆料所言「人為延宕」，或為單一部會作業安排不當所致。 蝦皮中資疑雲惹議　監委澄清調查對象為主管機關並非企業本身 台灣人高度依賴的網購平台「蝦皮購物」（Shopee）近日捲入中資疑雲，引發監察院關注。監察委員賴振昌以資安及經濟主權為由，申請針對主管機關是否審查不周進行自動調查。但此舉引來前監委仉桂美質疑監察權是否擴權至私人企業領域，恐有違憲之虞。監察院則澄清調查對象並非企業本身，而是主管機關是否怠於行使監理職責。 蝦皮購物近年成為台灣最受歡迎的電商平台之一，不僅涵蓋民生商品、科技產品、娛樂票券，更深入各年齡層日常消費習慣。惟監委賴振昌指出，市場傳言該平台疑涉中資，恐涉及國家資安與個資保護問題，因此需釐清經濟部、金管會等主管機關對相關審查機制是否周延。 「我們的調查對象是主管機關，並非蝦皮公司。」賴振昌強調，目前尚未有證據證實蝦皮為中資企業，但因相關傳聞持續擴散，監察院有責任調查國家公權力是否有監督疏漏，確保我國資安不受外部威脅。 不過，前監委仉桂美則認為，此舉可能牴觸憲政體制。「監察院的權限是針對公權力進行監督，而非干預私權。若將手伸向私人企業，恐將超越憲法規定，構成職權濫用，」她指出，若監察院日後以相同標準調查其他外資企業，將對外商投資信心產生寒蟬效應。 對此，賴振昌反駁，調查目的為釐清「審查機關是否盡責」，並未越權或擴權至企業內部運作。根據他所提供的案由，監察院僅針對公部門是否於投審程序中落實外資身分認定、資訊安全審查等標準。 依據《公司法》與《投資審議辦法》，外國投資需經經濟部投審會審查，若涉及特定敏感產業或資訊處理行為，亦需遵循資通安全相關規定。金管會則負責電子支付與金融科技相關業務監理。外界關切監院此番是否欲針對這些單位「補洞查漏」，提升未來管理精準度。 不過，此案尚未展開實質調查，已有藍綠政治論戰隱然成形。國民黨立委翁曉玲除支持監委釐清責任外，並將矛頭指向監察院長陳菊。翁質疑陳菊自2024年年底以來請病假超過四個月，長期未能主持院務，應考慮請辭負責。 「政務官不同於事務官，其責任不僅止於在職，更在於履行職權。若無法主持全局，應有去留自知的勇氣。」翁曉玲表示，民眾有權利知曉監察院是否仍能有效運作，維繫憲政體制的最後防線。 針對院長請假爭議，監察院則回應表示，陳菊自今年四月起申請延長病假，依據規定一切合法，其任期將於2025年7月30日屆滿。院務由副院長或資深監委代為主持，運作照常，無違行政程序。 學界對此亦有觀察。有憲法學者指出，監察權若僅侷限於行政單位，確應依法行使；但若涉及具公共性影響的私部門，例如掌握大量個資或關鍵基礎設施者，「其性質已非傳統意義上的純粹私人領域」，監院調查有其正當性基礎，但仍須審慎操作，以免爭議擴大。 目前監察院尚未公布實際調查時程或相關單位資料，預計將由賴振昌主導進行調查案啟動程序。蝦皮公司方面截至截稿前未對此事發表回應。 波音737 MAX因中美關稅戰返美　廈門航空訂單成焦點 一架原訂交付給中國廈門航空的波音737 MAX噴射客機，於本週日意外返回美國西雅圖波音工廠，引發外界高度關注。此舉被視為美國總統川普新一輪關稅政策下的最新受害案例，也顯示中美航空貿易長年免稅機制遭到嚴重衝擊。 根據《路透社》目擊者描述，該架塗有廈門航空塗裝的737 MAX客機，於美東時間週日18:11（格林威治標準時間0111）降落在波音位於西雅圖的生產基地。飛機在5000英里（約8000公里）的返航途中，分別於關島與夏威夷加油，顯示原訂交付作業遭遇中斷後被調回美方生產中心。 這架客機原為中國市場所設計，是數架預定在中國舟山波音完工中心進行最後整備與交付的737 MAX機型之一。據航空顧問公司IBA估算，每架737 MAX市場價值約為5500萬美元，在高額關稅下，將大幅拉高中國買家的實際採購成本。 川普政府本月稍早宣布，針對中國進口商品關稅再度上調，將基準稅率由之前的125%一舉提高至145%，藉以施壓中國政府在經貿談判中作出更多讓步。中國則迅速祭出反制措施，對多項美國商品課徵高達125%的報復性關稅，其中涵蓋高科技產品與航空設備。 目前尚不清楚此一退貨決策是否由波音主動所為，亦或由廈門航空基於稅負考量決定延後或取消交機。波音與廈門航空雙方至今未就此事回應媒體置評請求。業界人士普遍認為，中美雙邊關稅的不確定性，已使得多數原本計畫中的飛機交付計畫面臨「暫緩甚至取消」的風險。 航空產業分析師指出，這起事件突顯長年享有免稅待遇的航空器貿易模式，正面臨空前挑戰。根據以往慣例，各國在跨國購買商用飛機時，通常不會徵收關稅，理由是飛機製造涉及高度複雜的跨國供應鏈，加徵關稅將不利於國際航空網絡穩定。 「這是一個警訊，全球航空工業的規則正在發生根本性的變化，」一名不願具名的航空顧問表示，「從自由貿易邁向戰略限制的趨勢，已使許多航空公司不得不重新評估其機隊更新計畫。」 回顧波音737 MAX的中國交付歷程，自2019年發生空難事故並遭全球停飛以來，中國便全面暫停該型號的交機。2023年起，波音才開始恢復與中國客戶的交付協議，並將舟山完工中心視為推動市場重啟的重要基地。但此次返航事件顯示，重建互信之路仍充滿變數。 此外，市場亦觀察到，若中方航空公司大規模延後甚至取消波音訂單，將有利於歐洲競爭對手空中巴士（Airbus）擴展中國市場布局。特別是在關稅制度未明朗化之前，採購風險成為航空公司財務部門最首要考量。 一位航空公司高層透露，「與其承擔高額關稅，我們傾向觀望半年以上，再視政治情勢決定是否啟動新一輪採購程序。」 目前，波音公司正試圖透過與美國商務部及中國民航總局溝通，尋求突破交付障礙。惟在美中政治與經貿關係持續對立的大環境下，即便雙方願意恢復商業合作，關稅障礙與技術信任仍是當前無法繞過的兩大挑戰。 關稅治國與產業回流的代價——川普經濟民族主義的挑戰與風險 「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）這句口號，不僅是川普總統政治操作的象徵語言，更已轉化為美國新保護主義的政策實踐標誌。上任後，川普祭出一連串關稅政策，試圖重構全球供應鏈，將產業鏈核心拉回美國本土。然而，這場關稅戰不僅是一場對外的經濟施壓，更是對美國內部產業結構與社會福利制度的深刻重塑挑戰。 在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》中，台大政治系名譽教授明居正深入剖析川普關稅政策的邏輯與代價。他指出，儘管關稅會拉高物價、擴大消費者成本負擔，甚至引發通膨壓力，但川普仍選擇推行此政策，其背後的判斷在於：中國對美國的戰略威脅程度，遠大於傳統華府認知。 從歷史曲線看製造業流失 自第二次世界大戰結束後，美國作為全球唯一未被戰火摧毀的工業大國，曾一度掌握全球高達60%至70%的製造產值。然而，隨著歐洲與亞洲的重建與崛起，特別是德國、日本、韓國與中國的後發產業競爭，美國製造業逐漸失去優勢。工資上升、環保法規嚴格，加上資本尋求低成本勞力市場的趨勢，使美國企業紛紛將生產線轉移至境外，造成所謂「鐵鏽帶」的空洞化問題。 這些變遷不僅削弱了美國本土的工業就業，也對工人階級造成嚴重衝擊，進一步加劇貧富差距與階級撕裂。川普正是瞄準這股被全球化拋下的選民群體，以強烈的民族主義語言，獲得「白人藍領」支持者的選票。 關稅政策的政治賭注 川普以高關稅方式打擊來自中國、墨西哥等國的產品進口，理論上可促使生產鏈回流美國本土。但正如明居正所指出，這種「一次性討回公道」的做法，風險相當高。全球供應鏈經多年盤整，牽一髮動全身，關稅政策一旦錯估將產生兩面夾擊：對內造成物價上漲與消費力削弱，對外則引發報復性關稅與貿易衝突，進一步擴大經濟戰風險。 事實上，美國企業即便因關稅壓力而退出中國，也未必選擇回到美國，更多的可能是轉向東南亞或印度等新興市場。真正能回流的產業，仍受限於土地、能源、人力成本與人才結構等因素，短期內難以真正大規模重建「美國製造」。 經濟民族主義與社會福利的拉扯 明居正另指出，川普為了促進製造業回流，勢必得考慮調整社會福利政策。美國福利制度雖不如北歐全面，卻仍涵蓋失業救濟、醫療補助與食品券等多項社會支出。若希望低技術勞動人口重新進入製造業市場，勢必要削減部分補助，提高就業誘因。 然而，川普目前面對的另一挑戰是物價高漲與民生壓力。在此情況下，他採取普發現金、減稅等「短期舒壓」手段來爭取民意支持，但這些政策與關稅引發的通膨壓力本質相悖，形同在施壓與補償間擺盪，缺乏結構性解決方案。 時間壓力與制度性掣肘 川普的連任期僅剩約一年半，明居正直言，其時間窗口極為有限，必須在2026年期中選舉前交出具體政績，否則若國會失守，關鍵改革將遭遇制度性掣肘。 從美國現行體制觀察，若共和黨無法掌握參議院或眾議院，民主黨極可能阻擋川普進一步擴張其經濟民族主義政策，包括大規模基建投資、關稅法修正、以及社會福利重分配等議程。 因此，川普政策不僅是一場關稅戰，更是一場與時間與制度對抗的權力賭局。 結語：全球化反撲與美國的抉擇 川普的關稅政策，表面上是對中國的經濟制裁，實則反映出美國對其地緣與經濟主導權失落的焦慮感。製造業是否真能藉由關稅重返美國？或者，只是轉向新的境外低成本區域？這是一個尚未有定論的問題。 不論川普是否成功，他的政策已深刻改變美國對外經濟思維與國內治理邏輯。未來的美國總統，恐怕再難迴避這場關稅與全球化之間的辯證，亦無法忽視產業回流與社會重建之間的代價平衡。

倒閣成局？藍營拋出終極一搏 民眾黨態度成關鍵 台北市長蔣萬安上週在北檢前的國民黨抗議行動中高調亮相，提出「倒閣重選」主張，使原本僅停留於藍營內部討論的「不信任案」成為公開的政治操作。此舉不僅試圖挽救藍營在罷免戰中的頹勢，也對民眾黨釋出合作邀請，掀起朝野政治版圖重新洗牌的想像空間。 國民黨近期推動對多位綠委的罷免行動，但連署進展顯著落後，且部分選區更遭爆「幽靈連署」、「死亡連署」爭議，正遭全台檢調全面清查。基層藍委在連署推動與防守民意雙重壓力下，士氣疲弱。為突破困境，黨內開始轉向「倒閣重選」策略，希望透過發動對行政院長的不信任案，逼迫賴清德政府解散國會，進行全面改選。 依據《中華民國憲法增修條文》第三條第二項規定，立法院若通過對行政院長的不信任案，「總統」得選擇解散國會。由於目前藍營擁有52席，再加上親綠無黨籍1席，距過半尚有一段距離，若要成功通過不信任案，關鍵將落在民眾黨的8席不分區立委身上。 然而，民眾黨對倒閣的態度始終保留。據政壇觀察，該黨猶豫的原因有三。其一，8名立委皆為不分區，若重新選舉，席次與政黨補助款皆有風險；其二，民眾黨基層支持者對罷免或倒閣議題熱度不高，未見明顯參與動能；第三，黨內領袖柯文哲近期因京華城案進入密集訴訟期，導致空戰操作與輿論領導力下降。 儘管如此，藍營基層支持者已普遍認為，若無破釜沈舟之舉，國民黨恐將在罷免戰與司法調查雙重打擊下失去戰略主導權。部分黨內人士指出，若倒閣行動成真，即使不一定獲勝，至少可喚起支持者危機意識，並迫使綠營重新面對選舉壓力。 此外，對於民眾黨主席黃國昌近日強調「若倒閣，「總統」也應重選」的說法，藍營內部人士普遍認為不具可行性。依目前憲政體制，「總統」並不受立法院不信任案影響，相關主張僅為政治話術，實質上無助於推動倒閣。 政壇焦點現聚焦於4月26日國民黨即將發動的凱道集會。此次行動預期將成為觀察藍白是否合作的風向標。若民眾黨高調參與，可能代表對倒閣議題鬆口；反之，若缺席或冷處理，亦將削弱藍營整合力道。 分析人士認為，國民黨此舉儘管風險極高，卻也展現出不甘坐以待斃的決心。在藍營遭逢司法追打與罷免反撲的敏感時刻，倒閣已非單純的權力遊戲，而是能否重組戰場、爭取話語權的政治突圍。 隨著時間逼近，民眾黨是否成為關鍵少數，將決定此局能否成形。對於黃國昌與柯文哲而言，這不僅是一次政治選擇，更是一次信任測試，攸關其未來在國會與「總統」大選中的定位與籌碼。 黃呂錦茹事件與國民黨的「忠誠試煉」：一場組織紀律與派系利益的角力 2025年4月中旬，台北地檢署針對國民黨罷免案中的「幽靈連署」、「死亡連署」事件展開調查。其間，台北市黨部主委黃呂錦茹遭檢方約談，迅速引發黨內外高度關注。國民黨高層立即動員，黨主席朱立倫親率黨公職到北檢抗議，並強調此為「政治迫害」，黨內意見領袖韓國瑜亦於社群媒體發文聲援。然而，黃呂錦茹並未現身北檢門前，也未發表任何個人聲明，引發外界對其角色定位與黨內地位的諸多聯想。 此一事件可謂是國民黨近期內部矛盾與策略分歧的縮影。黃呂錦茹不僅是台北市黨部的主委，更被視為朱立倫在北市的重要人馬。然而，從事後處理來看，國民黨對她的保護力度與挺身而出者之少，頗讓人玩味。 一、事件原委與權力交錯 根據檢方說法，黃呂錦茹在北市黨部主導罷免作業期間，涉及多筆疑似造假連署資料的作業流程，因此被列為調查重點對象。檢調單位在蒐集相關證據後，認定其涉案情節重大，有串證之虞，遂於訊問後聲請羈押禁見。法院經審理後，認為雖有相關疑慮，但尚不足以構成羈押必要，因此裁定無保請回。 此一經過，在國民黨內部與輿論場均引發高度波動。國民黨立即定調為政治打壓，形容檢調過度動用司法權力針對在野陣營，進一步拉高政治對抗的張力；但從法院裁定無保請回的角度觀察，則顯示檢方現階段提出的證據恐仍欠明確，亦給予黃呂錦茹暫時喘息空間。此判決既未還其清白，也未證實清廉，反倒將司法與政治的交錯推上新一層次。 據《自由時報》與《聯合報》報導，台北地檢署針對國民黨多個選區的罷免連署展開清查，黃呂錦茹因為是罷免作業的實際負責者之一，遭檢方聲請羈押，經法院開庭審理後，裁定無保請回。此一結果在政治層面引發兩極解讀：國民黨視之為司法未發現實質犯罪事證的證明，民進黨與部分媒體則認為這只是程序性判決，不代表事件結束，檢方仍可補強證據再議聲押。儘管尚未起訴，國民黨高層迅速升高為政治事件處理，目的是要形塑一種執政黨利用國家機器打壓在野的氛圍。然而，在黨內的輿論動員中，黃呂錦茹的名字被刻意淡化，幾乎未被提及，反倒是朱立倫與蔣萬安聲量居上，顯示高層對黃的個人風險有意切割。 二、派系鬥爭的表徵 長期觀察國民黨內部生態者皆知，黃呂錦茹出身「本土藍」系統，與朱立倫關係密切，卻與韓國瑜、盧秀燕等深藍派系互有龃龉。此次事件爆發，正值黨內陷入2028「總統」提名的前哨戰，黃被視為朱系代表人物，在北市掌握基層資源。其遭遇司法調查，對朱立倫而言是打擊，對對手派系卻可能是一個重整棋局的契機。事實上，《中國時報》分析指出，黨內不乏聲音認為黃應請辭主委以保全大局，顯示其黨內地位並非鐵板一塊。 三、輿論與民意反撲風險 值得注意的是，此次「幽靈連署」事件本為國民黨對抗民進黨的政治手段，卻因手法粗糙、程序瑕疵而反遭社會質疑。據TPOC民調顯示，高達68%的民眾認為「應嚴查連署資料真偽」，甚至有54%的藍營支持者也支持查辦。這意味著，國民黨若一味將事件政治化處理，而未交代內部責任歸屬與制度漏洞，恐將面臨更大的信任危機。 四、組織紀律的困境與轉機 國民黨近年來在組織運作與紀律整合上屢屢受挫，黃呂錦茹事件正突顯黨內缺乏制度化監督機制與風險應對準則。與民進黨相較，其黨務架構與地方執行能力不斷被詬病為「鬆散」、「人治」。若黨中央無法藉此次事件進行系統性整頓與反省，未來在地方選舉、議題動員上的戰力恐進一步流失。 然而，這也是一個重建的契機。若國民黨能正面回應社會質疑，進行誠實內部清查、檢討責任歸屬，並公布新一輪黨內組織紀律與資料管理改革方案，或可轉危為安，甚至重拾部分年輕選民的信任。 五、未來觀察指標與檢調走向 接下來的幾個月將是檢視國民黨整體應變能力的關鍵。司法層面上，雖然法院已對黃呂錦茹裁定無保請回，但檢方表示不排除後續補強證據後再次聲押，顯示偵辦尚未結束。民進黨方面亦已表態支持檢警依法辦案，並強調將追查是否存在組織性偽造行為，將事件導向政黨治理與法律責任的交界地帶。黃呂錦茹是否請辭？朱立倫是否進一步切割責任？國民黨是否針對幽靈連署案提出內部檢討報告？是否邀第三方公正單位協助調查？以及在制度面上是否建構更透明的連署資料管理系統？ 此外，2026地方選舉與2028「總統」立委選舉的布局也將受到這場風波的深遠影響。若朱立倫一系無法穩住北市的地方樁腳與群眾信任，蔣萬安的市政與接班人選也將承受更大壓力，為盧秀燕與韓國瑜等人提供政治突破口。 六、朱立倫的政治責任 作為國民黨黨主席，朱立倫無論在罷免行動的決策階段、地方黨部的人事任命，乃至事發後的回應處理，都無可避免地背負起高度的政治責任。黃呂錦茹作為他一手安排的北市黨部主委，在執行連署行動中捲入爭議，無論是否觸法，均已嚴重損及黨的形象。 朱立倫在事件爆發初期選擇高調抗議，欲塑造執政黨打壓在野黨的政治氛圍，但當事人遭聲押後無保請回，其回應則轉趨低調。這種前後矛盾的應對方式，也反映出其在危機處理上的不穩定與搖擺。 黨內人士私下透露，朱立倫現階段正面臨來自兩股壓力：一是來自基層與媒體的問責聲浪，要求他針對北市黨務出現的失誤提出說明與改革方案；二則是來自黨內其他有意角逐2028的潛在競爭者，認為朱未能有效領導，應考慮在黨務布局上讓位。 若朱立倫選擇切割黃呂錦茹，雖可短期止血，卻可能動搖對其黨內人馬的信任基礎；若選擇堅持相挺，則勢必背負更沉重的輿論與法律風險。如何在「領導責任」與「政治求生」之間取得平衡，將考驗朱的政治智慧，也將決定他在國民黨未來權力版圖中的去留。 忠誠試煉的另一面 黃呂錦茹事件不僅是一場行政風暴，更是一場政治忠誠與組織能力的雙重試煉。國民黨究竟是選擇自保切割，還是迎難而上，從中推動改革？這不只是一次人事震盪，更是攸關國民黨作為現代政黨能否轉型重生的關鍵時刻。 從這場風暴中走出的國民黨，會是更團結的戰鬥組織？還是更加分裂的舊式政團？端視其是否能誠實面對自身制度與文化的積弊，做出歷史性的選擇。 美中關稅戰現曙光　川普態度轉向釋出降溫訊號 美中貿易戰再現轉機。美國總統川普17日在白宮公開表示，他不願意繼續提高對中國商品的關稅，並透露中美雙方正在就關稅問題進行新一輪談判。這項表態被市場視為川普政府尋求「降溫」的明確訊號，也引發全球股市的連動反應。 川普在橢圓形辦公室接受媒體訪問時指出，「中國高層已經釋出想談的訊號」，但他未明言是否與中國國家主席習近平直接聯繫。他強調：「我們會達成一項非常好的協議。」不過對於溝通管道、時間點與細節，川普並未進一步說明。 據了解，美國目前對中國課徵的關稅平均已達145%，而中國反制措施亦將部分美國商品關稅提升至125%。不過近來美國國內出現一連串經濟數據不振，加上企業界與金融市場對關稅升級的壓力不斷累積，導致川普面臨強大內部反彈聲浪。 旅美學者翁履中分析指出，川普此番「軟化」談判姿態，並非出於中國讓步，而是源於美國股市的劇烈波動與企業界不滿的壓力。據統計，美股近月已下挫超過2500點，跌幅約6%，反映市場對貿易戰的不確定性感到憂心。 此外，TikTok分拆案亦成為近期美中博弈的核心議題之一。川普表示，TikTok協議已初步達成，但「將延後推動，直到相關情勢獲得妥善解決」。儘管並未透露具體內容，但外界認為，TikTok可能成為貿易談判中的交換籌碼。 翁履中指出，川普強調中國已聯繫美方，卻不願具名對象，這種語言技巧具有策略意圖。若中方選擇不否認，便形同默認；若選擇否認，則川普可主張為間接互動，進退皆有餘地。他認為這是川普為自己鋪設下台階的政治手法。 另一方面，觀察人士認為，美中若重啟談判，牽動的不僅是雙邊關係，還包括全球供應鏈與科技市場布局，尤其對台灣半導體與電子業而言，具有深遠影響。若談判能避免進一步升級，有助於恢復市場信心與穩定出口環境。 儘管川普表態樂觀，但談判是否真正啟動、協議是否成形，仍有待觀察。北京方面至今未針對川普的談話發表官方評論，但在官方媒體與外交系統上，語調較過往有所緩和。 翁履中總結指出，目前仍處於「華府試探、北京觀察」的階段。對川普而言，若能以「deal-maker」形象達成協議，將有助於拉抬選情與化解內部壓力；而對中國而言，則須衡量讓步幅度與國內政治氛圍。 台灣方面，業界與政策單位應持續追蹤局勢演變，評估潛在風險與因應策略。特別是在TikTok、半導體供應與對美出口領域，應積極準備應對多變的國際談判環境 【社論主題】 美債市場震盪與川普關稅政策的交互作用：一場金融與政治的雙重壓力測試 美國國債市場，長久以來被視為全球金融穩定的壓艙石。然而，在川普總統掀起對等關稅風暴之後，這一傳統穩固的基石，竟開始出現異常劇烈的波動。美國政府發行的長期國債收益率自4月初起快速攀升，顯示市場對美國經濟基本面與政策前景的疑慮已不容忽視。此一金融現象，不僅反映出投資者對川普加徵關稅後的經濟不確定性感到不安，更可能促使白宮重新考慮其激進貿易政策的可行性與代價。 一、從"解放日"到市場拋售：債券市場的反應為何重要？ 4月2日，被川普政府命名為"解放日"的關稅新政正式對外宣示，對中國以外國家課徵10%對等關稅。而在政策具體實施的4月5日後，總統更加碼宣示將全面提高關稅，引發市場強烈震盪。最初，資金如預期般湧向被視為避險資產的美國國債，但短短幾日後，情勢急轉直下。 10年期美債收益率由3.9%飆升至4.5%，30年期更逼近5%的大關。對一般投資人而言，0.2%的變動即為重大警訊，而此番變化足證拋售壓力之沉重。美國國債不再是市場無條件信任的避風港，反映的其實是對美國自身財政穩健與政策前瞻失衡的深層焦慮。 二、借貸成本全面上升：對家庭與企業的連鎖效應 國債收益率飆升將直接抬高政府籌資成本，對美國政府預算形成沉重壓力。牛津經濟研究院首席分析師卡納萬指出，這種壓力將同步波及民間市場，包括房貸、信用卡、汽車貸款在內的各類借貸利率也將水漲船高。尤其對於依賴短期資金週轉的小型企業而言，信貸緊縮與資金成本提高無異於迎頭重擊。 根據美國商會的調查，逾三分之一的小企業主以房屋股權作為信用擔保。一旦房市與利率雙雙上揚，信貸市場將出現系統性收縮，抑制創業意願與就業機會，最終回過頭來削弱美國整體經濟增長潛力。 三、川普的政策彈性：當股市與債市同時反撲 川普總統對市場反應的忍耐界線，向來以股市為分界。然而此次，債市的反撲讓白宮陷入前所未有的雙重壓力。財政部長斯科特·貝森特據傳在接獲企業領袖來電後，勸說川普對除中國以外的國家暫停高關稅90天，成為政策鬆動的轉捩點。 正如凱投宏觀首席北美經濟學家阿什沃斯所言：「一旦債券市場開始疲軟，要讓總統改弦易轍，只是時間問題。」這番評語不無譏諷之意，卻也揭示現實：川普即使無懼股市震盪，對債市動盪卻難以輕忽。畢竟，美國國債是全球央行與養老基金最重要的資產，若失信於此，美國將面臨前所未有的國際金融風險。 四、是否複製英國迷你預算災難？ 本次美國債市波動與2022年英國前首相特拉斯推出「迷你預算」後債市崩跌頗有雷同。當時英國因無資金支持的減稅政策，導致債券遭拋售，迫使英格蘭銀行進場救市，避免養老基金崩盤。如今美國的國債與美元出現風險溢價，不免令人警覺是否重蹈英倫覆轍。 凱投宏觀副首席市場經濟學家戈爾特曼警示：「美債所呈現的風險溢價，是自金融海嘯以來罕見。」若拋售持續擴大，不排除聯準會被迫入場干預。這對本已為抗通膨而高舉利率的美國貨幣政策而言，將是一場政策邏輯的自我矛盾。 五、中國因素與債券政治學 外界揣測中國是否會以拋售美債作為回應關稅的報復手段，然而根據德意志銀行資料，中國持有約8700億美元美債，為美國第二大外債持有國。凱投宏觀分析指出，低價拋售將讓中國本身承受鉅額虧損，恐比美國損失更大，因此不具備執行誘因。 但這項假設本身即突顯一個重要事實：當美國債務大量由外國持有，其金融主權與政策操作已與全球政經關係深度綁定。關稅政策與財政穩定之間的連動關係，遠比一般選民所能想像的複雜而敏感。 金融市場即是政治的放大鏡 國債市場這面鏡子，映照出川普政府政策邏輯的盲點與風險。當選擇關稅戰作為對外施壓手段時，應同步考量其對內金融穩定的衝擊。債券市場的憂慮，實則是對川普經濟路線的一次不信任投票。若政府無法釋出清晰的預算紀律與財政可持續訊號，最終受傷的將不只是總統的民調，而是美國整體經濟的根基。 債券市場的動盪，提醒我們：經濟與政治從來不分家，任何忽視市場信號的政策操作，最終都將反噬其自身。

蔣萬安拋出倒閣主張　藍營內鬥下的2028佈局浮現 針對國民黨近期所主導之罷免綠委行動，因傳出「死亡連署」與「幽靈連署」等爭議，相關人士遭檢調約談，引發國民黨高層強烈反彈。17日晚間，國民黨主席朱立倫號召黨公職集結台北地檢署前抗議，控訴執政黨濫用司法權力，藉由檢警系統對在野黨發動政治追殺。台北市長蔣萬安亦親自到場聲援，並罕見地公開主張應推動立法院「倒閣案」，對賴清德進行不信任投票。 此番言論一出，政壇譁然。資深媒體人陳嘉宏隨即發表評論指出，蔣萬安此舉，儘管未必意在當下達成倒閣實質目標，但其背後的政治算計已昭然若揭，無非是為2028年大選提早卡位。 拋倒閣論蔣萬安明確定位 蔣萬安17日晚間發言強調，他長期支持司法獨立，但目前司法早已淪為執政黨打擊異己的工具，當正義不再，社會各界應勇敢站出來。他呼籲賴清德政府即刻停止濫權行為，並提出具體主張：「立法院應該推動倒閣案，如果賴清德選擇解散國會，那麼就讓人民透過改選表達對執政黨的不信任。」 對於一位現任六都市長，主動介入中央國會運作議題實屬罕見。此舉不僅撼動藍營原有佈局，也對民進黨形成政策與輿論雙重壓力。 政治盤算：五點背後的戰略邏輯 陳嘉宏分析指出，蔣萬安的倒閣論並非一時激情，而是深思熟慮的政治佈局，其戰略分為五個層次： 一、當前爭議牽涉的是立法院個別委員，不屬於地方行政體系範疇，對蔣萬安個人政治責任影響有限，適合藉議題轉進。 二、國民黨所主導的罷免行動若最終失敗，將反受其害，藍營內部勢將出現領導正當性的動搖。 三、蔣若能提前主張倒閣，並於罷免受挫後以「早知如此」的姿態出面，將有助於強化其「遠見型領導」形象，與現任黨中央劃清界線。 四、藉此動作進一步宣示其對2028大選的企圖心，並與同樣具潛在參選意願的台中市長盧秀燕形成對比，有助爭奪藍營領導權。 五、即便倒閣未能成局，蔣萬安亦成功塑造一位具行動力與對抗性格的反對派領袖形象，擺脫過往「溫吞市長」的標籤。 倒閣路徑與法律程序 根據《中華民國憲法》第57條規定，立法院對行政院有不信任案提案與表決之權。倒閣案若通過，可選擇任命新閣揆或解散立法院進行改選。蔣萬安此次呼籲的實質目標，未必真在推倒現任內閣，而是將政治焦點轉向賴政府是否願意賭上一場國會改選。 不過，民進黨目前雖非國會多數，然立法院倒閣需過半立委支持。即使國民黨與民眾黨聯手，亦難跨越門檻。因而各界分析普遍認為倒閣不易成案，但其政治操作效果已達成。 黨內權力結構醞釀變化 國民黨內部近月因罷免案操作頻頻失準，黨主席朱立倫聲望下滑已成共識。一旦罷免行動失敗，黨中央恐將面臨權力重組壓力。此時，蔣萬安主動建構「反朱立倫」但又不明言批判的領導形象，實屬搶佔未來話語權的重要一招。 與此同時，盧秀燕近日亦未明確表態支持罷免或倒閣，顯示其採取低調穩健路線。然此與蔣萬安高調出擊形成鮮明對比，未來在黨內路線與人選角力中，恐進一步加劇矛盾。 結語：倒閣是否發生已非關鍵 政治觀察人士指出，倒閣是否成案已非此波行動核心，關鍵在於誰能在政局混亂中穩住基本盤，並展現強勢領導。蔣萬安此次動作不僅震撼國民黨內部，更讓2028選舉提前開打。未來幾月，罷免結果與藍營權力重分將成觀察重點，而蔣萬安能否從中脫穎而出，將牽動在野陣營下一輪的整體佈局。 柯文哲京華城案再掀波　「第二個余文」成攻防焦點 台北地方法院今（18）日開庭審理「京華城土地變更案」及「民眾黨政治獻金案」，前台北市長柯文哲與前市府都發局副局長彭振聲等人涉案。庭訊過程中，律師團與檢察官就責任歸屬及偵訊方式爆發激烈攻防。最引發關注者，是檢方引用柯文哲2014年參選時高喊「不會再出現余文」的言論，反控柯卸責；而柯陣營則反駁檢方以「第二個余文」相逼，屬不正訊問，涉嫌引導被告認罪。 本案檢方指控，柯文哲任內台北市政府核准京華城土地變更案，使地主獲利上百億元，過程中涉嫌違反圖利等相關法令。同時，檢方也針對民眾黨在2022年選舉期間的政治獻金來源進行調查，懷疑其中部分與京華城案存在交換利益關係。 開庭時，柯文哲律師團重申，市府相關決策經過專業程序與內部會議審查，柯並未涉入具體行政處分，更無收受不法金流。律師團進一步指出，彭振聲之所以在檢調偵訊中承認圖利，是因檢察官以「你就是圖利，你可能會是第二個李述德、第二個余文」不斷施壓，屬於情緒性誘導，並非自願供述。 檢方對此強烈反駁，公訴主任檢察官林俊廷強調，檢察官在偵訊中僅提醒被告應依法負責，並未強迫供述，況且「第二個余文」用語乃為回應社會關注與被告自身言論。他指出，柯文哲在2014年競選期間，曾明言「我當市長，不會再出現余文」，如今卻讓部屬扛責，無異自打嘴巴。 據了解，余文為馬英九任台北市長期間的秘書，曾因特別費案被起訴。儘管馬英九最終獲判無罪，余文卻因偽造文書被判刑1年，實際服刑9個月，兩年後立法院修法除罪化特別費，余文成為首位也是唯一一位因此案入獄的官員。時至今日，「變成余文」已成政壇形容基層官員替長官扛責之代稱。 林俊廷指出：「責任應由長官承擔，這才是柯文哲當年宣示的理念。彭振聲若為公務程序負責，而柯文哲卻撇清收受政治獻金的問題，社會如何信服其清廉自持的形象？」 在同案中，另一名被檢方提及的官員是李述德。李為馬英九市長任內的財政局長，涉及遠雄大巨蛋土地變更案。馬英九獲不起訴處分，李述德則被求刑10年，一審判9年。檢方藉此例強調，市政首長往往善於切割責任，讓基層官員獨自承擔風險。 面對庭訊交鋒，柯文哲尚未正式發表公開說明，但其律師團私下表示，檢察官引用歷史政治案件「情緒威脅」當事人，不僅違反偵訊倫理，也形同操控輿論風向。他們強調：「彭振聲的認罪非出於自由意志，而是檢方暗示性指導，將提出錄音與訊問紀錄要求排除證據。」 民眾黨內部人士則指出，本案在檢調刻意選擇選後啟動，具有強烈政治操作意味，質疑司法過程正當性。該人士說：「如果要辦圖利案，為何不追查歷任市府各類土地變更案一併調查？只針對柯文哲任內個案，明顯選擇性辦案。」 目前，法院尚未決定是否傳喚柯文哲親自出庭作證，但從庭訊攻防來看，未來發展勢將牽動柯文哲及民眾黨整體形象與2026地方選舉布局。 本案預計將於5月中旬再次開庭，屆時彭振聲是否維持供述、柯文哲是否提出進一步答辯，以及檢方是否提出更具體證據，皆成外界觀察重點。 羅智強「糧草告急」聲明惹議　政治獻金收支揭帳實況挨批演戲 國民黨立委羅智強近日遭遇罷免危機，其罷免連署日前正式突破第二階段門檻，他本人在第一時間公開表示「糧草告急」，並聲稱將抵押房產籌措資金應對。然而，隨即遭外界質疑此番言論與實際財務狀況不符，遭爆料名下存款破千萬，且曾於2022年參選桃園市長期間募得高達1400萬元政治獻金，引發政治誠信與濫用政治獻金的爭議。 根據網紅四叉貓（本名劉宇）17日早上於其臉書粉專公布的調查內容，羅智強於2022年4月6日宣布投入桃園市長選戰，並於同年6月6日退選，其政治獻金專戶自5月5日正式啟用，在僅僅五日內就募得1372萬9866元，總計募款收入為1431萬4159元，總支出則為1443萬4646元，略高於總收入。 視覺化分析四大重點揭露財務操作 四叉貓進一步將政治獻金收支圖像化，歸納出四大關鍵觀察： 高效募款能力：短短五日即募集超過1300萬元，顯示其具高度動員與政治資源整合能力。 第一筆巨額支出：最大一筆開支為支付予「雪芃設計顧問有限公司」的799萬9832元，佔整體支出逾半，引發外界對支出正當性的關注。 第二次大額付款：隨後再度支付該公司200萬元，兩筆共計近千萬元，引起質疑是否為選舉操作合理範疇。 退選後迅速花光餘額：退選後帳上仍剩116萬7925元，卻於短短兩個月內全數支出，未見具體用途說明，引發不當消耗公信問題。 三餐納入開銷惹議　網友傻眼檢視明細 值得注意的是，四叉貓整理之政治獻金明細表顯示，羅智強在專戶啟用期間，幾乎每日都有紀錄餐費開銷，包含從5月8日至5月23日，以及6月2日至6月30日（僅6月11日與28日除外），皆有報支紀錄。根據其表列，單日餐費動輒百元以上，並有如「灶腳小館」消費高達7770元、「小吃店」5555元等引發社群熱議。 四叉貓亦戲謔指出，從這些支出可看出羅智強的飲食偏好，更諷刺「政治獻金帳目還能這樣寫，難怪柯2028要再選一次」。不少網友對此提出質疑：「這樣報餐費合理嗎？」「這是補助生活費還是選舉費用？」 爆料資料來源自監察院　政治透明成焦點 對於如何取得羅智強詳細的政治獻金帳目，四叉貓表示，全數來源皆來自監察院網站的公開申報資料，為羅智強自行依規申報並上傳。該份資料一經公開後，不僅激起民眾熱烈討論，也引發更多關於政治獻金制度與監督機制的檢討聲浪。 此外，民進黨台北市議員也加入質疑行列，批評羅智強對外宣稱經費匱乏、必須抵押房產的說法，與其實際資產及募款紀錄「落差極大」，有「裝窮博同情」之嫌。 政治獻金制度再掀檢討呼聲 目前根據《政治獻金法》第14條，政治獻金的使用須符合選舉或政治活動的實質需要，不得用於個人消費用途。雖帳目報支屬於形式合法，但「每日三餐全數報支」的做法已引發是否違反立法精神的爭論。 政治學者指出，此案凸顯政治獻金制度執行與社會觀感的斷裂問題，即使法規未明確禁止，若使用方式不合情理，仍會損及公眾信任。亦有法律界人士呼籲，應強化監察院實質審查機制，杜絕「形式合法、實質濫用」的灰色操作空間。 誠信危機待釐清 面對罷免壓力與誠信爭議雙重夾擊，羅智強後續如何回應外界質疑與說明其財務流向，將成為能否保住立委職位的關鍵。而本次事件也再次引發社會對於政治資金透明與公私界線的深刻關注。 台德貿易首季突破50億美元　德企憂關稅波動調整供應鏈佈局 德國經濟辦事處首席代表暨處長蘭依樺博士（Dr. Eva Langerbeck）今（17）日公布2025年第一季台德雙邊貿易最新數據，顯示雙邊貿易總額達50億美元（約新台幣1624億元），較去年同期成長2%。雖整體呈現正向發展趨勢，但受美國對等關稅政策影響，52%的德國企業表示擔憂關稅變動將對其在台營運產生負面影響，並有超過三成企業已考慮調整其供應鏈配置。 台德貿易結構穩健　光學與精密儀器進口大增 根據財政部數據，2025年第一季台灣出口至德國的商品以資訊與通訊、視聽設備、電子零組件及運輸工具為主；而台灣自德國進口的項目中，化學品、運輸工具及電子零組件仍為主力。不過，值得注意的是，光學與精密儀器、鐘錶、樂器等進口類別較去年同期成長高達55%，顯示台灣製造業在高精密設備需求上持續成長。 投資維持熱絡　跨足高階製造領域 在投資方面，2024年台灣對德國的直接投資額達4.9億美元（約新台幣159億元），雖低於2023年台積電赴德設廠所創下的紀錄，但仍遠高於過往平均水準。其中，華新麗華收購德國百年不鏽鋼無縫管製造廠的案例如今成為台德高階製造合作的代表性案例，顯示雙方合作範疇逐步由半導體拓展至精密製造與傳產升級等新領域。 七成德企看好台灣經濟前景　川普關稅成最大變數 針對德國大選及川普重啟關稅政策對企業的影響，德國經濟辦事處於3月間進行企業問卷調查，結果顯示，72.6%的德國企業不認為德國內政選舉變動會直接影響其在台灣的營運規劃，66.1%受訪企業更預期將加強與台灣的經濟合作，46.4%企業更表示將強化在貿易及投資層面的關係。 然而，相較於對德國政治變化的穩健態度，企業對美國總統川普所推動的對等關稅政策則顯露明顯憂慮。52.6%受訪企業認為，針對台灣出口至美國的半導體產品加徵關稅，將對其整體營運產生負面影響。 三成企業啟動供應鏈重整計畫 調查同時顯示，面對潛在的貿易成本增加與供應鏈中斷風險，36.2%的德國企業表示將啟動供應鏈重整，25.5%規劃加強與本地業者合作，另有25.5%企業計劃開發新興替代市場，如東南亞、中東或拉丁美洲等地區。 蘭依樺博士在受訪時指出，由於台灣為全球半導體與電子零組件重要生產基地，德國企業多為台灣科技業供應鏈成員，若關稅政策進一步升高，確實可能使其營運成本上升，進而導致產線與資源的重新分配。 她亦補充，目前仍處於美國關稅政策90天緩衝觀察期內，變數仍多，部分企業尚未最終決策是否移轉產能，但已有業者評估將部分組裝或封裝製程移往關稅較低的第三地，如馬來西亞或越南。 馬來西亞成關鍵備援基地　關稅將成決策指標 蘭依樺進一步指出，德國許多科技企業同時在馬來西亞等地區投資設廠，若未來美國對台關稅維持高幅度，而馬來西亞產品關稅相對較低，企業很可能將生產比重轉移至當地，以降低貿易壁壘帶來的營運風險。反之，若台灣得以維持較低稅率優勢，則將持續吸引德企加碼投資。 經貿前景展望仍樂觀　政策透明成未來關鍵 儘管關稅政策造成部分企業觀望，但整體而言，德企對台投資與經貿合作展望仍多持正向。專家指出，台灣若能透過與歐盟或個別國家建立自由貿易架構、擴大科技合作與投資保障協議，將有助於穩固台灣在全球供應鏈中的地位。 德國經濟辦事處也呼籲，面對瞬息萬變的國際政經局勢，台灣應持續維護貿易政策透明度與制度穩定性，以吸引更多長期合作夥伴進駐並深化產業鏈整

北一女教師再掀輿論風暴　區桂芝言論引發教育與兩岸立場爭議 北一女中語文教師區桂芝近日再度成為媒體與社會輿論關注焦點。繼批評108課綱刪減古文〈廉恥〉、抨擊新課綱為「無恥的課綱」後，區桂芝日前接受中國官媒《央視》訪問，直言對賴清德將中國定調為「境外敵對勢力」感到痛心，並質疑：「他讓我們如何面對我們的親人？他為什麼這麼狠心？」此番言論旋即引爆社會關於言論自由、教育中立與兩岸定位的爭議。 根據央視報導，區桂芝在訪問中強調，許多台灣人與大陸有親屬關係，將中國稱為「敵對勢力」，形同政治切割家庭情感，「傷害的是在兩岸之間千千萬萬有親緣的台灣人」。她直言，這樣的政治語言「過於冷酷無情」，「不是一個領導人應有的胸襟。」 區桂芝並非首次發表高度爭議性言論。去年她曾在媒體上強烈批評108課綱中刪除多篇中國傳統文學作品，認為台灣教育正喪失文化根基。她當時發言表示：「這樣的課綱是無恥的，讓學生失去了做人根本。」此番批評亦曾引起教育界與家長團體廣泛討論，支持者認為她為傳統文化發聲，批評者則質疑她將個人政治與文化立場帶入教學現場。 此次接受央視專訪後，輿論關注焦點再度聚焦於教師的言論邊界與教育職責之間的平衡。北一女中物理教師簡麗賢於4月1日愚人節當天，在報紙上刊登公開文章，針對區桂芝再度引起爭議發表個人感言。她指出，區老師的言論挑戰現狀，也喚起社會對教育中立與教師專業自主的關注。 簡麗賢表示：「區老師近日言論引起波瀾，她大學同學為她寫詩表達關懷，也顯示出她承受的輿論壓力。」該詩寫道：「黃河千年幾時清，桂芝已然招禍身。浪前易碎莫衝撞，留得青山報親恩。」簡老師則回應一首詩：「滔滔逆潮洶湧久，泅泳狂濤本艱難。若做隨波逐浪客，怎生安穩過餘年。我自將心比明月，漫漫長夜不忍眠。」以詩對詩，顯示師生間的情感與理性辯證的張力。 簡麗賢亦指出，區桂芝「縱浪大化中，不喜亦不懼」的性格，映射出她內心自有公理與信念，並引用王陽明之語「起向高樓撞曉鐘，尚多昏睡正懵懵；縱令日暮醒猶得，不信人間耳盡聾」作為回應，呼籲社會以包容與理性對待不同觀點。 對此，教育部尚未對區桂芝接受中國官媒訪問是否牴觸教育工作者的中立原則做出回應。不過，有教育界人士指出，教師在課堂之外發表個人言論雖屬言論自由範疇，但當其言論與敏感政治議題高度相關時，確實可能對學生造成影響，學校與主管機關應有必要釐清教育中立的界線。 此外，亦有台灣本地媒體與政治觀察者指出，此一事件反映出台灣社會在兩岸關係議題上仍高度分歧，尤其在政治氛圍日益緊繃之際，教師與教育現場難以獨善其身。從課綱到媒體發聲，教育與政治交織成社會輿論的一環，如何維持學術與教學的專業中立，成為當前重要課題。 有關學者則表示，區桂芝此番言論固然可能源自個人情感與政治觀點，但身為教育工作者，仍需審慎拿捏言論的場合與影響力。「在自由與責任之間，言者無罪，但不能無後果。」 目前，北一女中校方尚未對此事件作出公開說明。未來事件發展，將視社會輿論與教育主管機關回應而定。教育界人士呼籲，無論立場如何，應尊重多元觀點並維持教學現場之穩定，以保障學生學習權益為優先。 罷免潮升溫 國民黨20席立委面臨高風險壓力 全台各地針對中國國民黨立法委員的罷免行動正進入第二階段連署倒數關鍵期，其中，台北市立委羅智強的罷免案已率先突破法定門檻，成為本波行動中首件進入下一階段的個案。根據多方消息來源指出，目前已有約10件罷免案有望進入最終投票階段，另有12至13案被歸類為高風險個案，行動進展與挑戰並存。 羅智強首破門檻 連署進度領先 據《三立新聞網》報導，罷免羅智強團體日前主動對外公布連署進度，宣布已突破法定門檻。知情人士分析，此案能快速達標主因在於選區位於人流密集的大安區，且羅智強在2024年立委選舉中創下國民黨在當地歷年最低得票紀錄，罷免聲浪從初期即具動員基礎。此外，罷團選擇在冷卻期前公開進度，旨在提振全台罷免士氣，帶動其他地區行動。 目前已有數個罷免團體連署書累計突破選區選民數10%的門檻，但多選擇在超過12%或13%後才對外公布，以利策略調整與集中資源推進。 邊緣選區挑戰大 空戰策略重構中 與北部都會區罷免行動進展相較，部分偏鄉或選區範圍廣闊地區的罷免案推動則顯吃力。以台東縣立委黃建賓為例，當地罷團因人口密度低與選民多旅居外地，導致連署收件進度緩慢。知情人士指出，部分團體初期低估第二階段的實務難度，未充分掌握「60日內完成門檻十倍以上連署書」的複雜性。 在宣傳策略上，部分團體仍倚賴青鳥運動時期的網路串聯模式，然而成效不如預期。為應對此情況，罷團開始部署三大補強策略，包括：一、出動胖卡車巡迴設點，提升能見度；二、設立「小蜜蜂」流動連署點，強化街頭動員；三、重啟傳統媒體與紙本宣傳，例如派報、簡訊與廣播，以因應不熟悉網路操作的年長選民。 北中進度領先 南東罷免壓力大 根據政治評論員吳靜怡觀察，目前罷免進度較快者多集中於北中都會區。例如新北市立委葉元之（90.2%）、台北市立委徐巧芯（85.2%）與台中市羅廷瑋（84.1%）等人，均逼近門檻。另據了解，選擇「蓋牌」策略的台北市立委王鴻薇進度更可能已領先上述數人。 相對而言，南部與東部地區進展則顯緩慢。雲林縣立委丁學忠（36.4%）進度相對落後，花蓮縣傅崐萁（51.6%）、台東縣黃建賓（50.0%）則僅略過半數。知情人士指出，這些地區普遍面臨組織動員能量不足、選區範圍廣、人力資源有限等問題。 學者觀察：動員與民進黨角色成關鍵 政治學者亦對罷免行動提出觀察。台灣師範大學政治學系教授范世平表示，目前約有20位國民黨立委具備通過第二階段連署門檻的可能性，但是否順利推進仍取決於在地組織能量與反對動機強度。 資深媒體人指出，民進黨雖已啟動部分組織協助，但與罷免團體動員對象不盡相同，需進一步協調與資源整合。尤其是地區性公職人士是否願意實質動員，對罷免案成敗有關鍵影響。 罷免效應持續延燒 觀察目前罷免態勢，雖仍處於第二階段連署中段，但已有數案蓄勢待發。罷團內部認為「王鴻薇、徐巧芯、葉元之」三人罷免案即使無重大事件刺激，僅需穩健推動連署即可進入投票。另有12至13案被列為高風險個案，需在短期內加強空戰與組織協調，方有機會突破瓶頸。 隨著連署期逐步接近尾聲，各地罷團策略與進展備受關注。未來數週內，罷免風潮是否擴大，或將成為下半年政局觀察的重要指標。 川普暫緩對等關稅引爆美股強彈 中國關稅維持三位數高壓 美國總統川普日前對外宣佈全面施行「對等關稅」政策，引發市場震盪。不過，美國時間4月9日晚間（台北時間10日凌晨），川普突然宣布暫緩對等關稅措施90天，唯獨中國不在豁免名單之中，仍維持高達125%的懲罰性關稅。此一舉措一經公布，立刻激勵美股出現近年最大漲幅，道瓊工業指數暴漲近3000點，四大指數全線上揚。 非中國貿易夥伴獲90天豁免 基準關稅維持10% 根據《CNBC》與《彭博》報導，川普政府宣布，針對75個未對美國採取報復性關稅行動、並曾主動聯繫華府的貿易夥伴國家，將暫緩實施超過10%的對等關稅措施90天。美國財政部長貝森特進一步說明，基準關稅仍維持在自4月5日啟動的10%稅率，惟不適用於特定產業及高敏感技術產品，且中國不包含在暫停名單中，關稅總稅率仍維持在125%。 此一政策調整被視為是美國在維持經濟壓力手段與市場穩定之間的平衡舉措。川普本人表示，這段90天的觀察期是為了促進貿易夥伴展現誠意進行結構性談判，但對中國「不願合作且反制激烈」的立場，將持續採取高壓手段。 美股強力反彈 創下歷史單日最大漲幅之一 消息公布後，美國股市應聲大漲，市場氣氛瞬間逆轉。9日收盤，道瓊工業指數大漲2962.86點，漲幅7.87%，收於40608.45點；那斯達克指數暴漲1857.06點，或12.16%，收17124.97點；標準普爾500指數上漲474.13點，或9.52%，收於5456.90點；費城半導體指數更是大漲667.51點，漲幅高達18.73%，收於4230.45點，創下近年單日最大漲幅之一。 多數市場觀察人士認為，這一波強勁反彈，主因在於市場原本已處於高度壓力與低迷情緒之中，川普的暫緩政策對於減緩不確定性產生立竿見影的效果。投資機構Vital Knowledge創辦人克里薩福里（Adam Crisafulli）指出，「股市的反彈是一種典型的技術性修正與信心回補，但這不代表風險已解除，因為最具關鍵的中國關稅依然生效。」 中國仍承壓 高稅率未鬆動 相較其他國家暫緩徵收，唯獨中國未獲豁免，且所適用的關稅總稅率已提高至125%，成為川普貿易政策中最具針對性的措施。美方官員表示，這是因為中國在近期反制措施中提高報復性關稅，並未表現出與美國協商的善意。 目前中國對美國商品加徵報復性關稅至34%，涵蓋多項農工業產品。雙邊貿易緊張持續升溫，外界普遍認為，此次川普將中國排除在暫緩名單之外，預示著未來90天內，美中貿易戰仍將處於僵持狀態。 投資人觀望90天後走向 多國密集洽談 川普政府在聲明中指出，未來90天內，美國將與豁免國家就貿易赤字、技術轉移與市場開放進行密集協商，並視談判進展決定是否恢復高額關稅。這段時間將是全球貿易秩序重構的關鍵視窗期。 多位市場專家認為，美國此舉雖暫時穩定了資本市場情緒，但也對中國施加額外壓力，企圖迫使其讓步。分析人士指出，若中國未能在90天內提出具體讓步方案，美國仍可能對更多產業加徵額外關稅，甚至延長對其他國家施壓手段。 反彈雖強 關稅陰影未除 儘管川普的政策暫緩為全球市場注入一劑強心針，但真正的貿易衝突仍未解除。特別是針對中國的高稅率，仍是全球供應鏈與國際經貿穩定的未爆彈。未來90天內，各國與美國的協商成果與中國的應對策略，將成為觀察全球經濟風向的關鍵指標。 中美關稅戰正式引爆 全球貿易秩序進入不確定時代 美國總統川普政府對中國進口商品徵收新一輪懲罰性關稅，已於台北時間4月9日中午12時01分正式生效。根據美方公告，本次關稅措施涵蓋所有來自中國的進口商品，稅率最高達104%。作為反制，中國官方則宣布自4月10日起，對美國輸入商品加徵報復性關稅，稅率達34%。中美雙邊經貿對抗全面升溫，全球市場進入高度動盪與不確定狀態。 關稅核彈引爆：超高稅率衝擊企業生存 新加坡《聯合早報》報導指出，新加坡南洋理工大學公共政策與全球事務課程助理教授駱明輝分析，此次中美雙方徵收的關稅水準，已遠超傳統貿易戰的歷史高點，形同「關稅核彈」引爆。他指出，從企業經營角度來看，一旦關稅達到60%以上的門檻，無論是60%或104%，對出口商而言幾無利潤可言，皆為致命打擊。 駱明輝表示，雙方目前仍處於互相試探階段，透過不斷升高的關稅壓力，測試對方政策底線。雙方最終仍可能回到談判桌上，但唯有等到兩國在經濟與產業層面都感受到明確「痛點」，僵局才可能出現轉機。 發展中國家面臨選邊壓力 除了中美兩國直接對峙，相關效應亦迅速波及其他發展中國家。新加坡國立大學東亞研究所資深研究員李耀指出，許多發展中國家與美國在產業結構上具有互補性，一旦失去美國市場，將面臨實質損失。這些國家在短期內為避免經濟重創，勢必傾向與美方站在同一陣線。 不過，李耀同時也指出，中國若能及時調整出口策略，與周邊東南亞國家建立穩定的產業分工體系，將低附加價值產品讓渡至鄰近國家，且不造成市場壓力，那麼這些國家仍可能與中國保持合作，甚至在地緣政治上形成另類聯盟。 服務貿易成關鍵變數 中國反制空間尚存 在此次關稅戰中，雙方除針對製造業商品課徵高額關稅外，服務貿易亦可能成為中國未來反制的重要戰場。駱明輝指出，美國長期在對中國的服務貿易中維持順差，若中國政府決定在金融、科技、教育與娛樂等領域限制美國企業進入或經營，將對美國內部服務型企業產生強烈衝擊，對川普政府形成施壓。 專家指出，此舉不僅具備戰略意涵，也代表中方可選擇更具針對性的報復措施，而不僅侷限於傳統的商品關稅對等原則。 全球經濟進入混沌 企業與市場需應變 面對中美貿易戰進入新階段，全球供應鏈與市場預期同步震盪。歐亞、美洲多地企業已開始評估生產基地遷移與供應鏈重整的可能性，跨國企業面臨前所未見的調適壓力。金融市場方面，主要股市在消息公佈後普遍下跌，避險資產如黃金與日圓則同步上揚，顯示市場對風險升高的強烈反應。 觀察人士認為，儘管川普政府試圖藉高關稅爭取更有利的貿易談判條件，但極端措施也可能導致消費者成本上升與經濟疲弱風險。而中國雖有龐大內需市場支撐，長期來看亦難完全承受出口市場萎縮與全球孤立的壓力。 結語：談判破局與否 仍待觀察 整體而言，關稅戰是否走向失控或重回談判，仍有待未來幾週的政治與經濟變化決定。駱明輝強調，目前判斷哪一方會率先退讓尚言之過早，「誰先痛、誰先讓」仍取決於實際效應與政治承受力。未來幾週內，若企業界與民眾壓力逐步浮現，可能促使雙方重新評估策略，進而為談判重啟鋪路。

台灣每日新聞短評 202504010台北罷免戰升溫　二階連署衝高　徐巧芯、王鴻薇成指標選區台灣罷免潮進入第二階段連署，部分選區連署書收件數已突破萬份，朝向法定13%門檻邁進，反映基層動員動能正在累積。反共護台志工聯盟今（9）日公布最新委託TPOC台灣議題研究中心的民調顯示，國民黨立委王鴻薇與徐巧芯在選區內的民意支持陷入分歧，顯示兩人皆面臨潛在罷免風險。 根據民調，王鴻薇在選區北松山的滿意度為48.6%，高於不滿意度的35.9%，顯示在此區尚具穩定支持基礎；但在中山區則反轉，不滿意度達47.8%，遠高於滿意度32.5%。分析人士指出，王在選區表現存在明顯區域差異，若能掌握北松山動員優勢，或有機會穩住基本盤，避免重演花蓮立委傅崐萁遭罷免連署突破門檻的壓力情境。 相較之下，徐巧芯所處南松山與信義區則顯示不滿意度全面高於滿意度。根據民調，南松山區有52%民眾支持罷免徐巧芯，信義區亦呈現相似趨勢。TPOC指出，六張犁、五分埔等傳統綠營票倉更成為不滿聲浪集中區。民調顯示，對徐不滿者中高達九成表示願意簽署第二階段連署書，顯示其政治聲望面臨嚴峻挑戰。 反共護台志工聯盟受訪時表示，王、徐二人的罷免行動已成本波浪潮中最具代表性的指標戰區，目前兩案連署書均已突破萬份，預計兩週內可望接近或達到法定13%門檻。他們強調，清明連假期間收件量大增，反映返鄉民眾參與熱情，包含新北七星區汐止以外地區、淡水、八里、桃園楊梅、新竹縣第二選區及南投等地收件成效亮眼。 罷團人士指出，目前連署進程已過半，第一線志工動能近極限，下一階段亟需民進黨地方民代出面支援，並點名台北市綠營公職如林亮君、顏若芳、許淑華、洪健益等已投入協助。 關於當前國際局勢是否將干擾罷免動員，罷團人士認為無顯著影響。儘管美國前總統川普再度對台實施「對等關稅」政策，導致台股劇烈震盪，罷團人士強調，「民眾對國民黨的不滿是長期累積的，與股市短期波動無關」。他們認為，國民黨錯失修補民意的契機，尤其近期國民黨團總召傅崐萁要求台積電、聯電赴立院報告等言論，再次引發社會反感。 分析指出，罷免案的推進除需廣泛群眾參與外，亦仰賴精密的社群與地面戰佈局。尤其第二階段連署不同於第一階段，門檻倍增且手續更為繁複，對基層組織與人力調度形成考驗。 TPOC民調也提醒，雖有近半民眾表態支持罷免，實際達標仍取決於民眾是否願意完成簽署流程。該中心強調，政策意見調查與真實連署行動間存在落差，應審慎看待罷免動能的最終轉化率。 目前，根據中選會規定，罷免第二階段需達到選舉人數13%以上方能成案，後續進入投票程序。若連署順利過關，徐巧芯與王鴻薇將成為繼花蓮傅崐萁案後，下一波罷免潮中政治風暴的核心人物。  在台陸配接連接獲「補件令」　萬餘人恐遭撤銷戶籍 引發制度性身分爭議繼3名原中國籍配偶因被政府認定涉及「鼓吹武統」而遭限期出境後，台灣移民管理政策近期再度成為輿論焦點。多名定居台灣數十年的陸配近日陸續接獲內政部移民署通知，要求於三個月內補交「經海峽交流基金會驗證之喪失原籍公證書」等文件。移民署指出，截至目前約有1萬餘名陸籍配偶尚未繳交相關證明，若屆期未補件，恐面臨撤銷定居許可與註銷戶籍的處分。 消息曝光後，引發來自新住民群體及其子女的強烈反彈。由新移民第二代所組成的「移民青年倡議陣線」近日於社群平台發聲，批評此舉等同對陸配在台生活歷程的制度性否認，並可能造成許多跨國婚姻家庭的破裂與社會斷裂。 倡議陣線指出，部分收到通知者早於20年前便依照當時法律程序，辦理戶籍登記、取得台灣身分證，並已在台建立家庭、養育子女。他們質疑，在毫無預警的情況下，政府要求補交特定文件，否則撤銷身分，無異於否認其過去數十年的生活與社會貢獻。 移民署於4月8日對外說明，該補件措施係針對尚未完成「喪失原籍證明」程序的陸籍配偶，屬於行政程序補正，並強調未有針對特定族群的歧視或驅離意圖。不過，由於該項作業通知並未配套明確的作業指引，且補件程序涉及大陸官方文件與海基會驗證等跨境法律程序，被批評為不具可行性，易造成原本合法身分者陷入「制度黑洞」。 「移民青年倡議陣線」進一步指出，這不僅僅是單純的行政補件問題，而是國家對已取得身分者的制度性追溯與身分否認。他們認為，當國家以政治情勢作為補件依據，無視申請者當時依循合法程序取得身分，等同動搖對法治與行政信賴原則的基本保障。 此外，多位受影響家庭的子女表示，當母親收到撤銷身分的通知時，整個家庭陷入極大恐慌。倘若喪失身分，不僅將失去健保、戶籍與居留權，更可能陷入兩岸皆不承認的無國籍狀態。而在補件過程中，移民署與海基會等機關未能提供明確資訊，當事人僅能透過非專業人士輾轉求助，導致心理與經濟負擔加重。 倡議團體指出：「這場制度性的危機，最終承擔的不是移民署職員，而是我們這些新住民子女。」他們呼籲政府應立即中止現行補件作業，進行制度性檢討與溝通，確保合法在台陸配的身分與基本權利不被剝奪。 此外，相關法律學者指出，若在缺乏明確法源依據與行政程序保障情況下，對已取得永久居留乃至國民身分者進行追溯性處分，恐違反《行政程序法》之正當程序原則，並可能衍生憲法層次的人權爭議。 目前，部分立法委員已關注此事，預計將於立法院內政委員會要求移民署進行專案報告，說明補件通知的法源依據、審查標準與配套措施。同時，有民間律師團體開始提供法律諮詢與行政救濟協助，協助當事人了解自身權益。 在移民政策成為國家安全與社會整合雙重考量的當下，如何在維護法律制度與保障人權之間取得平衡，成為各界關注的重大課題。未來，移民署如何回應社會質疑、提供更具人性與法治基礎的解方，將是衡量其行政正當性的重要指標。  中美關稅對撞升溫　苗博雅：中國「奉陪到底」，美國反而先倒美中貿易戰升溫之際，美國前總統川普再度放話，若中國不於8日前撤回34%的報復性關稅，美方將於9日起加徵額外50%的懲罰性關稅，使對中關稅總額達104%。面對此一嚴峻經濟施壓，中國官方態度強硬，商務部簡短回應「奉陪到底」。對此，台北市議員苗博雅在政論節目《94要客訴》中指出，中國能對撞美國，是因其體制並非民選政權，無須顧慮民意反撲；且中國共產黨長年宣稱，中國人民「耐受性」極高，形成對美「火車對撞」策略的心理基礎。 根據節目討論內容，苗博雅分析指出，中國面對加徵關稅的強硬態度，背後有兩大原因。其一，早在川普第一任期，美方已發動全面貿易戰，對中國加徵關稅。中國歷經數年應對，已初步形成內部去美化與脫鉤對策，包括擴大內需市場、發展替代科技供應鏈等，「他們認為自己練兵過了八年，早就做好準備」，苗博雅說。 第二個關鍵則與中國政權性質相關。苗指出，中共根據其一貫的政治信仰與治理方式，深信中國人民擁有極強的「忍耐力」。她引用前中紀委書記王岐山對西方官員曾發表的談話指出：「你們覺得中國無法承受西方壓力，那是錯誤的，因為你們忽略了中國人的耐受性。」此一觀點在中共內部長期流傳，並被視為中國能承受長期經濟壓力的論據。 「如果在民主國家，經濟搞不好、人民生活困苦，總統下次就選不上了，但中國沒有選舉，所以他們無所畏懼。」苗博雅強調，中共的統治穩定性並不取決於經濟表現，而在於政權對資訊的掌控與意識形態的維繫。「你看美國，iPhone漲價就會有人上街抗議，更不用說民生用品；但中國沒有這樣的政治壓力。」 她進一步指出，即使中國目前青年失業率高達20%，房地產泡沫嚴重、價值腰斬，在民主體制下幾乎等於執政崩盤，但中共並未因此影響政權，顯示其執政邏輯與民主國家完全不同。「中國的想法是，不會因為經濟不好就垮台，他們相信自己人民會撐得下來，美國才會先撐不住。」 此一「誰先撐不住」的敘事邏輯，也正是中美關稅交鋒的心理戰核心。中國強調「內循環」，主張「中國製造中國用」，進一步強化經濟自主性，試圖打造自給自足體系。而川普則藉由對中國施壓以爭取選民支持，試圖再度形塑強硬對中形象。但若進一步加徵至104%高關稅，美方進口商與消費者也勢必承受通膨壓力，其是否會影響選情，仍待觀察。 政治學者分析指出，雙方皆處於政權維穩與戰略互信的博弈之中。中國靠高耐受性人民鞏固內部，中共政權運作如同封閉系統，擁有高度抗壓彈性；而美國則受到民選制度牽制，政權更替頻繁，政策靈活卻也更易受民意驅動。雙邊誰能在經濟與政治壓力下率先鬆動，將是這場新一輪貿易戰的關鍵變數。  從對台積電課稅到藥品關稅：川普貿易邏輯的延續與變形美東時間2025年4月8日晚間（台灣時間9日上午），美國總統川普在華府出席共和黨全國國會委員會（NRCC）活動時發表一番措辭強烈的談話。他重申曾對全球半導體龍頭——台積電（TSMC）明確表示，若未在美國設廠，將課徵高達100%的關稅；同時也預告，美國政府即將對進口藥品徵收「重大」關稅。這場演說不僅再次展現川普政府在全球供應鏈問題上的強硬態度，更可視為一場貿易民族主義與選舉戰略交織的高壓宣示。 台積電與美國「經濟主權」的政治化川普明確提及台積電，如同將其作為「全球製造遷回美國」政策的象徵標靶。他表示，若台積電不在美國生產，便應接受100%的懲罰性關稅，這一表態延續其自2017年以來所主張的「對等貿易邏輯」，但力度與語言都更加升級。雖然台積電目前已在亞利桑那州設有兩座晶圓廠，其中一廠即將進入量產階段，但川普仍批評前任拜登政府提供66億美元補助金是「不必要的開支」，強調「半導體公司不需要這筆錢」。 在這番言論背後，是川普對外資與技術依賴的深層不信任，也是其行政團隊持續推動供應鏈重組的政策基調。台積電無疑是這場戰略博弈中的關鍵節點——既是美國晶片製造實力的象徵，也潛藏著「技術控制在外國人手中」的政治焦慮。 值得注意的是，川普政府對台灣的支持從不脫離其「美國利益優先」的大框架，台積電能否符合美國國安、經濟與科技領導地位三重標準，正成為其對外經濟政策的試金石。而所謂100%關稅，雖暫無具體法案支撐，但作為政策訊號已足以對市場與盟友形成壓力。 藥品關稅：從供應依賴到選舉武器化除了高科技產業，川普亦將矛頭指向藥品進口。他公開表示，美國即將宣布針對進口藥品祭出「重大」關稅措施。這項舉措不難看出具有強烈的選舉考量——在民調焦點之一的醫療議題上，以「終結對中國與印度藥品依賴」為名，實則強化「川普才能保護美國人健康」的形象敘事。 然而現實中，美國藥品市場高度全球化。根據美國FDA資料，逾70%的原料藥（API）來自中國、印度等國，若實施高額關稅，極可能衝擊藥品供應鏈穩定，導致價格上漲與病患負擔增加。這種以選舉為中心的「醫療民族主義」，雖能在短期內凝聚選民支持，卻隱含嚴重的公共健康風險。 更關鍵的是，若藥品被納入貿易戰爭工具，美國將難以再以「全球醫療領導者」自居。其在WTO與國際衛生事務中的合法性與道德正當性，恐遭質疑與削弱。 台美關係的「依賴悖論」台積電在美設廠原本被視為台美合作的象徵，卻在川普的敘事中轉化為「如果不聽話，就得接受懲罰」的籌碼。這種態度揭示出台美關係中的「依賴悖論」：台灣在戰略與技術上的貢獻，使其被美國高度倚賴，卻也因此更容易遭受壓力與勒索。 這種策略本質上並非針對台灣，而是一種結構性的美國「內轉式國際政策」。即使川普政府對中國持續強硬，但對包括台灣在內的「友好經濟體」亦要求絕對的配合與實體投資落地。川普政府的邏輯是：既然你們仰賴美國的安全保護，就應將產業與資本回報美國國內。 因此，川普的談話應被解讀為一種「交易式安全架構」的延續——國防安全援助與經濟投資之間的交換變得更加赤裸與明確。 結語：貿易政策與選舉政治的雙重演算川普此次言論再次證實，他的政策風格從未真正遠離：以關稅為槓桿，迫使企業與國家重新計算成本，以達成「產業主權回歸美國」的戰略目標。而台積電與藥品進口成為兩個不同面向的測試場域，一為科技戰略資產，一為民生議題標靶，皆服務於2024年競選連任後的政治擴張與經濟護主主義。 對台灣而言，這些訊號並非單一事件，而是警示：即使與美國保持高度合作，也難保不被捲入美方內政邏輯與全球競合邊緣。唯有建立更綿密的多邊策略，強化自我主體性，方能在下一波全球供應鏈重組與關稅政策重壓中，不淪為可交易的地緣籌碼。