民眾黨公布民調：七成支持核三延役、近七成表態將參與八月公投

台灣民眾黨立法院黨團24日召開「直播遭獵巫，誰心裡有鬼？」民調發布記者會，公布最新針對能源政策、公投投票意願與刑罰制度的全台性民意調查。根據民調結果，七成民眾支持第三核能發電廠（核三）經安全審查後續行運轉，而針對預定於8月23日舉行的全台性公民投票，亦有近七成受訪者表示將會出門投票。

此份民調由台灣民眾黨委託精確民調公司執行，調查對象為全台22縣市年滿20歲民眾，採市話與手機抽樣比例為7比3，樣本總數為1073份，抽樣誤差在95%信心水準下為正負2.99%。

能源議題：核三延役獲七成支持

在能源政策部分，民眾黨團詢問：「是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認沒有安全疑慮後繼續運轉？」調查結果顯示，42.9%受訪者表示「非常支持」，27.7%「還算支持」，合計支持度達70.6%；相對地，9.1%「不太支持」，12.9%「非常不支持」，另有7.4%表示無意見或不知道。

從教育程度交叉分析顯示，支持度隨教育程度升高而提升。其中，小學或以下教育程度的受訪者支持率為39.2%，高中、職與研究所以上者支持率均達80.4%。政黨支持傾向方面，民眾黨與國民黨支持者對核三延役的支持率皆逾九成，民進黨支持者亦有五成表達支持，反映能源議題具有一定程度的跨黨派共識。

公投參與意願高，反映民眾對能源議題關注

民調亦詢問受訪者是否會參與8月23日舉行的全台性公民投票。結果顯示，有43.7%表示「一定會」出門投票，25.1%表示「可能會」，合計達68.8%。另有11.7%「可能不會」、11.6%「一定不會」，7.9%表示不知道或無意見。

根據交叉分析結果，所有年齡層與教育程度族群中，表示願意投票者比例皆超過六成。黃國昌指出，此結果顯示民眾對能源穩定、電力安全議題的關注程度超乎預期，亦反映出社會整體對公投參與的積極態度。

他進一步表示，與民進黨近期大規模罷免行動相比，參與公投的高意願顯示民眾對以公共政策為核心的直接民主機制更具興趣，並批評賴清德政府與民進黨立院黨團總召柯建銘以政治鬥爭為優先，忽略民意關切。

重刑議題：無期徒刑不得假釋獲近九成支持

除能源與公投議題外，此次調查亦涵蓋刑罰制度改革。對於「是否贊成針對重大刑案（如連續殺人、性侵兒童致死等），規定無期徒刑不得假釋」的提問，69.4%表示「非常贊成」，18.2%「還算贊成」，合計支持度達87.6%；另有5.3%「不太贊成」、3.0%「非常不贊成」，無意見或不知道者為4.1%。

黃國昌指出，此數據顯示民眾對於重大刑案持高度關注與嚴厲態度，並支持加強對特定惡性犯罪的懲罰制度。民眾黨團將持續推動相關法案，回應社會對司法正義與公共安全的高度期待。

結語

此次由民眾黨委託進行的全國民調，從核能延役、公投參與意願，到重大刑案處罰制度，皆呈現出高比例的社會關注與明確的政策傾向。能源穩定與司法正義成為民眾高度重視的兩大政策主軸，也預示即將到來的八月公投將成為一場檢驗政府政策方向與民主參與熱度的重要指標。

「民眾支持制度深化　國民法官認知仍待加強」——2025年全台調查揭示制度推行挑戰與期待

自2023年起正式實施的國民法官制度，迄今已邁入第三年，社會對其效能與未來發展高度關注。根據《TVBS民意調查中心》於2025年6月13日至19日所進行的全國性調查，儘管已有58%的受訪民眾表示知悉國民法官制度，仍有42%坦言對其內容不甚了解，顯示制度推行仍有宣導與普及空間。

此次調查採用市話與手機雙底冊隨機抽樣方式，訪問全台1115位20歲以上民眾，在95%信心水準下抽樣誤差為正負2.9個百分點。調查結果指出，超過七成（71%）的民眾認為國民法官制度能讓重大刑案的判決更貼近社會期待，顯示社會整體對制度的改革初衷表示支持。然而，同時有58%的受訪者擔憂輿論壓力會影響判決公正性，反映出制度在實務運作上仍存在潛在挑戰。

根據現行《國民法官法》規定，該制度目前適用於最輕本刑10年以上的重大刑案，及故意致人於死的案件。預計自2026年起，將擴大適用範圍至所有本刑10年以上之刑事案件。對此，68%的受訪者表示支持僅有16%反對，顯示社會整體對國民法官制度進一步擴張持正面態度。

進一步觀察支持擴大制度適用的民意組成，即使在擔心輿論干擾的群體中，亦有67%表示支持；而在對輿論影響無疑慮者中，支持比例更高達84%，反映出國民法官制度具備一定的社會信任基礎。

從年齡層觀察，40至59歲的受訪者對制度認知度最高，達65%；20至39歲與60歲以上兩個族群中，皆有逾四成表示不清楚制度內容，凸顯年輕與高齡族群仍需加強宣導。

地區層面則以「北北基」與「桃竹苗」地區的認知度最高，達62%；中南部地區略低，「中彰投」與「雲嘉南」為55%，「高屏澎」則僅有50%。顯示制度普及尚存地區差異，未來推廣應加強區域平衡。

至於國民法官制度的整體效益評價方面，有49%的民眾認為制度有助於推動司法改革，28%認為幫助不大，另有24%未表態，反映出部分民眾對其成效仍在觀望。

根據最新統計，截至2025年（含2024年底數據），全國法院共計起訴392件國民法官適用案件，其中約有96件已完成審結。儘管整體案件數尚不龐大，但制度逐步進入實務運作階段，顯示其具體影響力日益明顯。

專家指出，國民法官制度的長遠發展將取決於社會對司法透明與參與的需求，未來若能在宣導教育、公正保障與制度設計間取得平衡，國民法官制度有望成為台灣司法改革的關鍵工程。

伊朗宣稱對美軍報復性攻擊後宣布停火  川普自述「和平時機已到」

伊朗國營媒體於當地時間週二（6月24日）宣布，伊朗已針對美國日前空襲其境內三處核設施一事展開報復，並對位於卡達的美軍基地發動飛彈攻擊。伊朗伊斯蘭革命衛隊稍晚透過國營電視台表示，報復行動已圓滿完成，目前已對「敵人實施停火」。

根據《CNN》與《BBC》報導，伊朗國營電視台一名主播於直播中宣稱，這次行動是革命衛隊對美方「侵略」的正當回應，並強調伊朗人民在保衛國家主權與土地的決心上表現堅定，「成為國際社會的典範」。不過報導未具體指出停火時間與實施方式，外界對此仍多所關注。

該主播指出，伊朗針對駐卡達美軍基地的飛彈攻擊，是對美國總統川普上週末下令轟炸伊朗福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）與伊斯法罕（Isfahan）等三處核設施的直接回應。革命衛隊強調該行動已達戰略目的，傳遞出「伊朗不容挑釁」的訊號。

川普於攻擊事件發生後，在其自創社群平台《真相社群》（Truth Social）上連續發文，指出以色列與伊朗「幾乎同時找上我說『和平！』」，並聲稱「現在就是時機」，兩國應當追求和平與繁榮。他寫道：「世界與中東是最大的贏家」，並呼籲以色列與伊朗走向「愛、和平與承諾」的未來。

川普強調，若雙方能夠堅守正義與真理的道路，「他們將得到非常多」，但若偏離方向，「也將失去更多」。該貼文隨即在社群媒體上引發廣泛迴響，部分評論認為川普藉機鞏固其在美國選民心中的國際和平形象，亦有觀察指出此舉可能對以美、伊美未來談判架構帶來轉機。

《BBC》指出，美國國防部對於伊朗是否已「完全停火」仍持觀望態度。五角大廈發言人表示，美軍仍維持高度警戒狀態，並將密切觀察伊朗是否有後續軍事行動。此外，美國中情局與國防情報局亦針對伊朗境內其他軍事基地與飛彈部署進行衛星監控，評估該次攻擊是否可能進一步升高區域衝突風險。

針對伊朗發動報復的消息，以色列外交部尚未發表正式聲明，但據以色列媒體《Haaretz》引述匿名官員說法，以方對於美伊雙方暫時降溫表示「樂觀觀望」，並重申將持續與美方進行安全合作，防範任何可能威脅。

這波衝突源自美國於上週對伊朗三處核設施的精準打擊，根據川普政府當時的說法，目的是為了阻止「伊朗邁向核武門檻」。不過伊朗則反駁稱，該行動屬於「赤裸裸的侵略」，嚴重違反國際法。其後伊朗國會亦通過議案，宣稱將重新評估與國際原子能總署（IAEA）的合作框架。

伊朗此次針對駐卡達美軍基地的飛彈攻擊，是近年來首次明確針對海灣地區美軍設施的軍事行動，外界普遍認為此舉意在傳達其報復決心與戰略訊號。

目前尚未傳出美軍基地有重大人員傷亡，美國國防部與卡達政府仍在進一步評估損害與風險。預料未來數日，聯合國安理會將可能召開緊急會議，討論中東局勢與國際核武監管問題。

【社論】

從罷免到司法：民進黨是否正開啟「第二戰場」？

七月即將迎來今年台灣政壇最重要的關鍵節點之一——24席藍營立委的罷免投票將於7月26日進行。罷免行動早已不僅是單一選區的政治較量，而是政黨間、政權與在野勢力之間的總體戰爭。在這場政治攻防的煙硝之中，國民黨台北市議員游淑慧的警示發言無疑引起了廣泛關注。她公開憂心，民進黨可能正藉由司法力量，於罷免投票的前夕開啟「第二戰場」，以起訴藍營地方幹部或立委為手段，製造壓力與混亂。

此一說法並非空穴來風。過去幾週來，媒體接連披露多起與國民黨地方系統有關的司法案件，尤其是宜蘭、台北兩地的起訴案，時間點與罷免行動的推進幾乎重疊。更甚者，民進黨立法院總召柯建銘早在5月30日就能精準指出罷免投票日將落在7月26日，游淑慧質疑「是否由府院黨事先協調」，顯示出國民黨對這場選戰背後「時序性操作」的高度警覺。

要理解此一戰略布局，我們必須先回顧台灣政壇歷來罷免案的政治本質。罷免機制原本設計為人民監督民意代表之用，理論上應超越政黨之爭。但在當前政治極度對立與政黨高度動員的情勢下，罷免早已成為另一種「選後延長戰」。而此次「大罷免」行動的特殊性在於，幾乎是一場由執政黨發動、以系統性行動對在野黨發難的政治清算，讓罷免制度淪為政爭工具。

游淑慧進一步指出，在6月底前，民進黨已「清場」完成，確保無綠營立委遭罷免，而司法動作卻開始在同一時間對藍營展開。例如國民黨立委鄭正鈐遭控涉嫌接受中資資助與洩漏政府資訊，這類罪名一旦曝光，無論司法結果如何，對其選區選民皆造成重大心理影響，極易動搖支持者投票意願，達成政治目的。

我們不可輕忽這樣的「司法時機政治學」。根據台灣司法程序，檢方對個案啟動調查本應基於證據與程序，而非政治時機。若真的如游所說，若干檢調單位於特定時點「數箭齊發」，則不啻於違反司法中立的原則，也使民眾對於司法體系的信任度嚴重受損。更重要的是，這將使原本應由選票定奪的政治競爭，落入行政與司法聯手施壓的灰色地帶。

事實上，游淑慧的發言雖屬國民黨內部動員呼籲，但對整體民主制度的健全運作亦具警示意義。民主制度之所以可貴，在於競爭過程的公平與權力之間的相互制衡。當政黨動用所有國家機器、選舉機制與司法資源，全力打壓在野力量，無論其初衷為何，皆對制度造成侵蝕。

尤須關注的是，她所提「投票率不對稱」的問題。根據過去多次補選與罷免經驗，動員能力與投票意願往往決定結果走向。民調雖顯示多數民眾傾向反對罷免，但真正走進投票所者多為高度動員的支持者。因此，「沉默的多數」若不表態，其實等同於將命運拱手讓人。游呼籲反罷免民眾必須實際出門投票，其論述無論政黨立場，皆屬民主基本功課的一環。

從制度運作角度來看，國民黨若真面臨來自「第二戰場」的壓力，成立如游所言的「指揮作戰中心」也許是務實作法。這不僅是選舉組織的升級，也象徵政黨正視制度性壓力與風險的能力。然而，這也突顯出台灣政治發展一個更為嚴峻的課題：政黨與執政機器間的邊界日益模糊，而一旦執政者失去自我節制，整個民主體系也將陷入失衡。

無論立場為何，民眾皆應關注此次大罷免是否成為一次「系統性測試」：測試民進黨如何運用執政工具，也測試台灣社會能否辨識制度遭操弄的跡象。而媒體與知識分子，則有責任指出其中的不當趨勢，以免未來政治競爭變質為國家機關主導的鬥爭平台。

因此，7月26日或許不僅是一次罷免投票，更是對台灣民主制度成熟度的壓力測試。其結果將不僅決定24席立委的去留，更牽動台灣選舉文化、司法中立與政黨治理的基本面。此戰關鍵，不在票數多少，而在制度是否能經得起政黨操作與時間考驗