台灣每日新聞短評 20250923

「萊爾校長」現象延燒：從藍營動畫到現場互動、迷因成形

【摘要】近週「萊爾校長」相關內容在社群平台擴散，出現從政黨文宣、媒體報導到民眾現場互動的多重場景，並與「大罷免」後的政治氛圍與最新民調走勢交織成關注焦點。

【事件經過】社群平台Threads近日流傳一段短片：一名民眾在參訪活動中，接過賴清德發放的小禮後，當面高喊「謝謝萊爾校長！」影片上架後在平台引發爭論，支持與批評聲並陳，但整體互動量快速拉升，成為週末社群熱點。另有貼文以「賴清德：最近走到哪都只聽到加油！」為題，串接相同梗進行二創轉發。

【起源與擴散】「萊爾校長」來源為中國國民黨近期推出、風格近似美國動畫《南方四賤客》的短片系列，角色語氣與造型被指涉賴清德，後續再發布「番外篇」並導入新角色，帶動二創風潮與媒體二次擴散；行政院長卓榮泰在立院備詢時被問及相關內容，回應稱「不知道『萊爾校長』是誰」。

【二創內容】在大陸「九三閱兵」話題延燒之際，網路出現以「閱兵」為主題的二創短片，串列能源、採購與防疫等議題隊列，以戲擬手法盤點爭議，累積跨平台轉載與留言討論；社群粉專與論壇亦跟進轉貼，形成「迷因化」傳播。

【政黨操作】國民黨除延續影片系列外，並宣布結合角色形象推出限量小物，作為募資用途；影片上架後，新聞與影音頻道連動報導，增加觸達頻率，使「角色—標語—二創」三位一體的傳播鏈條成形。

【政治脈絡】本波「萊爾」迷因擴散，發生在兩波「大罷免」皆未通過的時間點之後：7月26日的24席立委與新竹市長罷免案全數不成立，8月23日第二波7席也全部否決；統計顯示，多數選區不同意票均高於同意票。罷免效應消退與社群情緒的再聚焦，被觀察為此一迷因快速擴散的背景之一。

【民意走勢】多家機構近期民調顯示，賴清德施政滿意度與聲望持續走低：台灣民意基金會9月民調贊同度落至約三成三；美麗島電子報8月調查亦呈現滿意度跌破四成、不滿意度逾六成。另有媒體公布年度兩岸民調，對兩岸政策的不滿比例升高。上述趨勢為社群對時政內容敏感度升溫的參考背景。

【觀察重點】綜合可見，「萊爾校長」從政黨官方文宣起步，經媒體報導與社群二創擴散，已形成可辨識的公共符號；其在實體場合的語言再現（如民眾面對面喊話）顯示迷因已跨越線上線下邊界。後續變化，除視政黨是否持續推出延伸內容、民間二創能否維持創作動能，亦與施政議題進展與民意走勢相互牽動，值得持續追蹤。

台北—上海雙城論壇再度延期　中央審查進度成關鍵

台北、上海雙城論壇原訂今年9月25日在上海舉行，但台北市政府22日早間臨時宣布「急事緩辦」，將延至年底再辦。此一變動引發外界關注，是否因陸委會「卡關」導致？對此，台北市副市長林奕華強調，雙城論壇涉及的中央部會眾多，不一定是陸委會單方面因素，市府必須尊重中央權限，並持續協調。

磋商進度落後　市府決定緩辦

林奕華說明，雙城論壇籌備歷程向來分為數個關鍵時間點，包括事務性、技術性審查與分論壇安排。今年在進入審查階段後，發現尚有細節不足，需要更多時間準備，因此決定不在9月如期舉行，而是延至年底。她表示，雙城論壇是兩岸當前唯一的官方交流平台，具有指標性意義，籌備過程必須穩健周全，才能發揮實質效果。

「論壇籌備近一個月前就已經把MOU送交中央各部會審查，但因涉及層面廣泛，各部會進度不一，需要尊重中央權限。」林奕華指出，分論壇部分仍有未完成的細節，市府在評估後認為應先暫緩。

中央角色引發聯想　陸委會並非唯一

由於雙城論壇向來需中央同意才得以推動，外界質疑此次延期與陸委會審核態度有關。不過，林奕華澄清，論壇簽署的備忘錄（MOU）涉及經濟、文化、觀光等多個領域，必須跨部會協商，並非陸委會一個單位即可決定。換言之，延期的原因可能來自不同部會的意見回覆速度，而非單純的「卡關」。

知情人士透露，論壇每次舉辦前，都須由市府先行規劃議題，再將協議內容送交中央各主管部會審查，最後由行政院統一核定。今年雖然準備提早，但由於牽涉的議題範圍廣，進度未能如期完成。

去年亦曾「緩辦」　成例延續

事實上，雙城論壇去年也曾因籌備細節不周全而延期。林奕華坦言，今年狀況與去年類似，當籌備到一定階段，若評估未達周延標準，雙方就會決定改期，以確保論壇的完整性與象徵性。

有學者指出，雙城論壇自2010年開辦以來，經歷過兩岸關係冷暖變化。過去在馬英九政府時期，論壇往往能順利舉行，並簽署多項合作協議。但自蔡英文政府上台後，中央對兩岸官方交流的態度趨於保守，論壇每次舉辦均需克服審查與政治壓力。今年賴清德上任滿一年，兩岸氛圍更為緊繃，論壇延期並不令人意外。

「唯一官方交流平台」的重要性

儘管屢遭延期，雙城論壇仍是目前兩岸唯一仍在運作的官方交流機制。雙方透過論壇不僅進行城市治理經驗交流，也簽署多項涵蓋經貿、文化、教育、觀光的合作備忘錄。對台北市政府而言，論壇的舉辦有助於維持一定程度的兩岸互動，也被視為市府對外展現實質交流成果的指標性場合。

然而，論壇能否如期舉行，始終受制於中央兩岸政策。中央部會若態度謹慎，或在MOU內容上未達共識，論壇即難以成行。今年9月的臨時喊停，再度凸顯地方政府與中央政策之間的互動張力。

展望：年底登場仍待觀察

台北市府目前規劃將論壇延期至年底，但是否能順利登場，仍取決於中央各部會審查進度，以及兩岸氛圍的變化。若年底前仍未能完成MOU審核或獲中央背書，不排除再次延後。

在此背景下，雙城論壇已不僅是一個城市交流活動，更成為檢視兩岸互動溫度的指標。此次延期，既反映出籌備技術層面的困難，也顯示中央與地方在兩岸政策上的敏感平衡。

2026高雄市長選戰民調賴瑞隆小幅領先　綠營4人表態、黨內互比膠著

2026年高雄市長選舉態勢持續升溫，民進黨內已有立委賴瑞隆、林岱樺、邱議瑩、許智傑4人表態角逐，國民黨方面最被點名者為立委柯志恩。最新一份由《鏡報》公布、委託山水民意研究執行的民調顯示，在「賴瑞隆對決柯志恩」情境下，賴以41.8%比38.5%領先3.3個百分點；若由許智傑出戰，則以39.8%比38.9%小幅領先0.9個百分點；林岱樺與柯志恩38.8%：38.8%打成平手；邱議瑩則以37.8%比41.8%落後4個百分點。

黨內支持度方面，在互比民調中，賴瑞隆以25.9%暫居第一，林岱樺25.2%緊追；邱議瑩15.2%、許智傑11.5%，另有22.2%尚未決定。看好度題項顯示，被視為「最可能代表民進黨參選」者，賴為30.3%居冠，其次依序為邱議瑩18.2%、許智傑14.5%、林岱樺14.0%。

該民調調查期間為2025年9月10日至12日，對象為設籍高雄市、20歲以上民眾；以住宅電話為抽樣架構，系統抽樣並以尾兩碼隨機方式完成1,070份有效樣本；在95%信心水準下，抽樣誤差約±3.0個百分點，並依內政部人口統計進行地區、性別、年齡加權。

就藍營人選布局，相關報導以「最可能參選人選」稱柯志恩；在多組綠營對比情境中，柯的支持度分別介於38.5%至41.8%之間，顯示藍綠對決下，選情仍高度競爭且受中間與未決定選民影響甚大。

民進黨提名技術面上，依該報導所述慣例，若地方選舉有明確對手且黨內協調同意，採「對比式民調」決定提名；若無明確對手，則採「互比式民調」。此一設計被視為高雄初選進程的關鍵變數，將影響最終人選整合速度與外溢票源爭取。

針對綠營整合動態，前立委郭正亮在《亮話天下》節目評論，指民進黨內部「人選過多」恐分散支持，並稱賴瑞隆在互比領先，部分原因在於「冒尖」人選接連受挫。他並爆料民進黨中央「逼許智傑退選」，盼複製上屆「單一人選吃下約4成選票」的戰術，以強化對決柯志恩時的勝算；相關說法引發外界對綠營整合時程與節奏的關注。

值得注意的是，本次調查未決定比例在各對比題項約介於19%至22%之間，顯示高雄選民仍有相當比率保持觀望；後續變動將可能受政黨提名機制、候選人議題攻防與區域治理評價所牽動。

綜合而論，現階段民調呈現「綠營小幅領先、藍綠僵持、未定選民龐大」態勢；民進黨內互比僅呈現微幅差距，整合效率與對外對比動能，將成為2026高雄市長選戰進入實質提名期前的觀察重點。

【社論】

從「和平歸功安倍」到史實校準：修辭、政策傳承與台日戰略敘事

政大「安倍晉三研究中心」9月21日揭牌，賴清德與安倍昭惠共同出席。賴在致詞中盛讚安倍對台海和平的貢獻，並以「今天沒有看到砲火、能享受寧靜和平，要歸功安倍的高瞻遠矚」作結，引發學界與輿論關注。此後，清華大學方天賜副教授批評賴清德談話把若干印太機制「都歸功安倍」，有失史實精確。事件本身兼具外交禮節、政治修辭與史實考證三重面向，值得釐清。

一、禮節性頌詞與公共論述的界線
在國際場合對友邦領袖表達致敬，本是外交傳統；更何況安倍在任內與卸任後，確曾於疫苗協助、地震賑濟、強化台日政治互動等層面留下足跡。然而，當頌詞延伸為「和平歸功」的全域性敘事，就觸及公共論述對「因果與分工」的基本要求：台海無戰事是多重嚇阻、地緣均勢、產業互賴、盟友協作與台灣自我防衛共同作用的結果，將之歸一於任何單一人物，易引發史實爭議與政治反彈。此點，從隔日媒體對賴言論的正反評即可見端倪。

二、逐條校準：哪些可歸功，哪些應更精確？
（1）「五眼聯盟」：其淵源為1946年的美英訊號情報協議（UKUSA），隨後擴展至美、英、加、澳、紐五國，遠早於安倍從政時期，非其主導或促成之成果。（2）AUKUS：由美、英、澳於2021年9月共同宣布，核心為協助澳洲取得核動力潛艦與先進軍事技術合作。宣布時日本首相為菅義偉，安倍已卸任；其後才出現「考慮日本在第二支柱（先進能力）」合作的討論。稱AUKUS「由安倍促成」並不準確。
（3）四方安全對話（Quad）：2007年曾短暫成形，2017年於馬尼拉東協峰會場邊由日（安倍）、美（川普）、印（莫迪）、澳（滕博爾）共同「復活」。此處安倍確具推力，但「復活」乃四國領導人與當時美方政策共同作用，宜表述為「日方長期倡議、四國合力重啟」。（4）「自由開放的印太」（FOIP）：安倍在2007年對印度國會發表「兩海相會」演說，即為今日印太戰略論述的思想源頭之一；2016—2018年間，日方更將FOIP政策化、文件化。此一「理念—政策化」的路徑，安倍確屬關鍵。
（5）CPTPP：美國2017年退出TPP後，東京主導整合殘存的11國簽署CPTPP，2018年12月生效。就制度建設與經貿規則層面，安倍政府確有「承先啟後」之功，可視為「可歸功安倍」的典型案例。

三、安倍的「台灣有事」宣示與實質影響
安倍在2021年底以視訊對台發表演講，明確提出「台灣有事即日本有事，也是日美同盟有事」，此後反覆闡述，促成日本國內對台海安全的公共討論更加「去禁忌化」，並強化美日安全共同體在台海課題上的政治訊號。這種「語義嚇阻」的效果，對台灣有實質戰略價值。

四、把功勞說清楚：三種更穩健的表述方式
第一，由「單點歸功」轉為「關鍵催化」：對FOIP、Quad與CPTPP，安倍的角色更貼近「催化者／早期建構者」，而非單一締造者。此種表述兼顧禮節與史實，也能凸顯日本政策社群的延續性。第二，強調多邊疊加：台海的相對穩定，來自美日安保架構、澳英美在水下優勢的強化、印度—澳洲的戰略連結、以及台灣自我防衛改革的累積，缺一不可。把「和平」單線歸責於個人，易弱化台灣自我努力與盟友協作的份量。第三，建立「可核查式發言清單」：領導人層級演說宜設「史實校對」流程，將各機制的「創設—復活—擴張」時間點、決策者與關鍵文件列表化，供國安與發言系統使用，避免在國際場合留下可被攻擊的語病。

五、台日關係的「政治敘事」與「政策工程」
從實績看，安倍時期日本對台多有善意作為，疫苗捐助便是一例；而FOIP與Quad的進程，也在其倡議下逐步制度化。這些都足以成為「政治敘事」的養分。但政治敘事必須契合「政策工程」的細節，否則就會在國內外專業社群面前失分。對執政者而言，關鍵不在於是否「過度稱頌」，而在於能否把稱頌錨定在準確的機制脈絡與可衡量的制度成果。

結語：把禮節轉化為可持續的戰略資本
在台海風險與大國競逐升溫的年代，台灣需要既懂禮節又嚴謹的對外敘事。賴清德於政大場合以禮致意，合乎情理；但當言及五眼、AUKUS、Quad、FOIP與CPTPP等多邊機制時，更應以「安倍在某些機制中扮演關鍵推手，台海嚇阻則是多邊疊加的結果」為準繩。如此既不失對安倍的尊敬，也能顧及國內專業社群的敏感度，更能對外展現台灣作為「理性、可依賴的安全與經貿夥伴」的形象。唯有把修辭與史實對齊，台日關係的政治資產才會轉化為可持續的戰略資本。