台灣每日新聞短評 20251124
民進黨2026縣市提名進入關鍵期 高雄「四搶一」初選緊繃 賴瑞隆成焦點
2026 年地方選舉布局進入攻堅階段，民進黨已陸續完成嘉義市、宜蘭縣、台中市、台東縣、新北市等縣市長提名；而採初選機制的嘉義縣、台南市與高雄市則成為年末黨內最受關注的戰場。尤其在高雄市，立委林岱樺、許智傑、邱議瑩與賴瑞隆形成「四搶一」局面，初選態勢備受藍綠陣營與地方政治圈密切觀察。
在政論節目分析中，前立委郭正亮指出，雖四人皆具地盤與政治實力，但「賴瑞隆最低調、卻最被看好」。他表示，高雄地方普遍預期民進黨最終會由賴瑞隆代表出征市長選舉，「但他低調到沒有新聞」，這種近乎「無聲前進」的策略被解讀為現任高雄市長陳其邁的佈局主導，使賴瑞隆保持穩健、不急躁的步調。
郭正亮分析，若最終賴瑞隆對上國民黨可能人選柯志恩，兩人風格溫和、議題屬性重疊，短期內「不容易打出強烈火花」，反倒讓競選主軸可能回到政策路線與治理能力。他直言：「這也是柯志恩的問題，她就怕沒新聞。」相較之下，邱議瑩的競爭模式較為激烈，她與柯志恩「像是在捉對廝殺」，前者積極爭取民調領先，後者則評估邱議瑩是較容易應對的綠營對手。
民進黨中執會於十月通過首波 2026 提名名單，包括立委王美惠披掛上陣角逐嘉義市、立委陳瑩參選台東縣、立委何欣純挑戰台中市、律師林國漳出戰宜蘭縣，以及立委蘇巧慧代表民進黨競逐新北市。黨中央表示，整體節奏依既有規劃穩步推進，部分縣市因在地政治生態與布局複雜度不同，將透過初選或徵召方式分別處理。
目前需辦理初選的嘉義縣、台南市、高雄市已在上週完成領表作業，黨中央預計於年底舉行政見發表會，並在 2026 年 1 月中旬展開全民調，1 月底前完成正式提名流程。至於高度關注的台北市與桃園市，黨內人士透露，由於攸關整體選戰氣氛與候選人組合搭配，兩市將採取「壓到最後時刻」的策略討論與決策。
地方政治觀察人士指出，高雄市長初選將成為 2026 綠營內部指標性戰役。「四搶一」的組合兼具派系、政績、選區基礎與地方資源等變數，最終誰能取得提名，將牽動整體南台灣局勢，甚至影響台南、高雄雙核心城市的整體競合關係。
民進黨選舉對策委員會強調，2026 選舉將以「提早準備、穩健推進」為策略主軸，除了鞏固既有執政縣市，也需提升中部與宜花東地區的競爭力。高雄與台南的初選結果，將是下一階段布局的重要風向。
館長宣布跨海布局 直播帶貨與健身房同步前往中國發展
網紅「館長」陳之漢近日因遭三名資深員工指控性騷擾及多項不當行為，爭議持續延燒。然而在紛擾之際，他20日晚間於直播中正式宣布將跨海布局，不僅將在抖音平台直播帶貨，其經營的「成吉思汗健身房」也計畫前往中國廈門設立分店。館長強調，海外拓點是因感受到「中國老闆們的支持與同情」，並透露若在當地成功獲利，將「一定回饋台灣」。
抖音直播帶貨 預計12月首播
館長於20日的直播中表示，將於12月前往澳門、廈門，以「抖音商業帳號」正式推出直播帶貨。他透露，目前已挑選近百項商品，主打大型品牌與高品質內容，直播頻率預估每月一至兩場。為強化呈現效果，他透露將有專業團隊協助拍攝與後製，自己則擔任主持人，並已收到大量商務合作邀約，細項仍在洽談。
館長說明，根據團隊評估，以他過去的社群流量與話題度，直播商品銷售額「可能會突破想像」。他強調：「光一篇報導就能有一億播放量。」但也表示直播帶貨並非事業重心，主力仍在台灣經營原本的商業與政治活動。
健身房將登陸廈門 稱「中國老闆表示支持」
除了直播帶貨，館長近期證實成吉思汗健身房將前往中國設據點，初步規劃落腳廈門。他說明，過去在台灣「受到很多打壓」，讓中國投資者對他抱持同情與支持態度，不少企業主主動釋出合作意願。館長指出，目前投資方將派股東來台勘查，待確認後才會公布更多細節。
館長表示，中國投資者對健身產業興趣濃厚，他自認在事業上「運氣很好」，一路上得到許多貴人相助。他並承諾，未來若在中國事業有成果，將回頭提供台灣社會更多協助。
爭議未歇 跨海發展引發外界高度關注
館長面對三名前員工接連爆料，他已在近期直播中多次否認，並批評指控內容有所剪輯、動機不純，強調目前已交由律師處理。事件仍在發展，相關調查與勞資爭議亦持續受到外界關注。
在風波未平情況下宣布跨海拓點，引發輿論熱議。館長身為具高度曝光的網紅，其社群影響力龐大，此次跨足中國市場的計畫，不僅牽動其個人品牌動向，也可能牽涉後續兩岸商業合作、健身產業布局變化等議題，外界預期未來將有更多進一步資訊釋出。
黃國昌校園巡迴風波延燒 「雙標疑雲、民調驟跌、藍白結構變化」成新北選局關鍵變數
民眾黨主席黃國昌近期展開校園巡迴演講，試圖在青年族群重新凝聚聲量。然而，伴隨而來的卻是愈演愈烈的「雙標」爭議。包括「禁止校園演講拍攝」、「狗仔事件後民調驟跌」、「與學生互動失焦」等爭議，接連成為政論節目的主軸討論，也牽動 2026 新北市長選局的結構性變化。
本報以教授兼資深媒體人視角，依據政論節目、匯流新聞網民調、藍營內部調查及多方學者觀察，進行完整分析。
一、校園巡迴引爆「透明度雙標」批判 昔日主張直播，如今拒絕學生錄影
黃國昌以「公開透明」著稱，自從國會改革風暴以來，他主張「法庭應直播」、「所有公務行程公開可檢驗」，成為其政治標籤。然而政大與其他校園巡迴現場卻傳出「禁止拍攝」，甚至有學生手機剛舉起就遭制止，與他過往形象形成強烈反差。
三立《新台派上線》主持人李正皓質疑，黃國昌從「吹哨者聯盟」到如今「教室不准拍」，形成鮮明衝突：「你不是說法庭要直播？結果連校園演講都不開放？」時事評論員溫朗東更拿出學生「偷偷拍」影片佐證，直言：「這根本是黃國昌個人版《反直播大聯盟》。」
現場更有學生高舉「釋憲聲請書」喊出「還我憲法法庭」，象徵青年族群對他「政治立場反覆」的高度不滿。對於以青年為基本盤的民眾黨而言，此訊號無疑相當致命。
二、核心議題回應失準 質疑聲指出「話題全賴給賴清德」
除了透明度爭議，更引發討論的是黃國昌與學生 Q&A 的互動失焦，尤其在「大法官提名」這一高度政治性議題上。
學生詢問其立場時，他的回答卻集中在「賴清德沒有與在野溝通」及「民進黨否決了自己的人選」，並跳到「許宗力帶大法官出國考察，報告寫得很爛」的無關脈絡，被李正皓批評：
「他連跟學生講話都賴給賴清德，根本沒有回答核心問題。」
此反應凸顯黃國昌在校園場合中，難以以清晰敘事交代民眾黨的制度改革主張，反而被認為將議題政治化，造成學生更強烈的反感。
三、狗仔事件後民調雪崩 最新民調：連「新北許光漢」都輸 20%
更為關鍵的是民調數字。匯流新聞網最新公布的選情評估指出，在三組對比中，黃國昌的支持度全面下滑：
- 若對手是民進黨蘇巧慧：黃國昌僅 16%，已落後 20 個百分點以上。
- 若對手是新北副市長劉和然：劉拿下 48.8%，黃僅 29.8%。
- 若對手是國民黨李四川：李四川 62%，黃僅 21%，差距達三倍。
值得注意的是，「劉和然」過去被視為較弱人選，但如今在民調上卻領先黃國昌，反映黃在狗仔事件後形象急速受創。
國民黨新北市議員林金結更公開自家內部民調，指出：
「兩個月前，劉和然還輸黃國昌，如今竟然大幅逆轉。」
此數據被視為「狗仔事件是黃國昌民調急跌的主要原因」的重要佐證。
四、仇恨值飆高 跨藍綠選民反感：「他變成全世界最討厭的人之一」
匯流民調也揭示另一項更深層的結構性問題——黃國昌的「不欣賞度」高達 57.6%，逼近 6 成門檻。
更令政界震驚的是：
- 民進黨不欣賞他：88%
- 國民黨不欣賞他：52%
- 民眾黨支持者中，也有相當比例「沒有那麼支持他」
也就是說，黃國昌已陷入「跨黨派共同不喜歡」的困境。
溫朗東直言：「他現在變全世界最討厭的人，因為藍綠都討厭他。」
從政治科學的模型來看，一名要挑戰都會區大型選舉的候選人，若「仇恨值過高」，即便擁有聲量和議題設定能力，也無法對抗「跨光譜的共同反感」，屬於結構性選舉弱點。
五、新北選局重構：藍營將「全面回防」 李四川態勢漸成主軸
黃國昌的民調下跌，也直接影響藍白合與新北選局的布局。
藍營擔心若推劉和然，可能在民進黨與民眾黨夾擊下失分；然而最新數據顯示，劉和然反而比黃國昌更具競爭力，使藍營重新評估布局。
林金結直言：
「沒李四川就贏不了蘇巧慧。」
他更透露重要訊息：
- 等輝達與台北市政府的 MOU 簽完
- 國民黨將在農曆年後正式徵召李四川
這代表，藍營已將李四川視為唯一能守住新北的強棒。
若李四川出馬，「李四川 vs 蘇巧慧」將成為主軸，而黃國昌很可能被排除在主戰場之外。
六、分析結論：黃國昌「新北市長夢」恐在雙標爭議與民調滑落中提前結束
綜合上述四大變因——
- 校園透明度風波重創形象
昔日「公開透明」的招牌在校園禁拍爭議中崩裂。
- 與學生互動失焦、論述混亂
無法清晰回答制度改革議題，反被認為推責、政治化。
- 狗仔事件後民調斷崖式下跌
從原本領先劉和然，到如今全面落後。
- 仇恨值過高，跨黨派選民皆反感
成為「全光譜共同反感」的政治人物，這是選戰最致命弱點。
- 藍營回防、李四川態勢漸強
藍軍不再「讓」黃國昌的可能性，意味其選新北市空間迅速萎縮。
在此背景下，黃國昌 2026 的新北市長之路，恐已因民意反轉、形象受創以及藍營策略調整，而變得困難重重。
【社論】
公投綁大選再啟動：藍白合力通過、綠營沉默的深層意涵
立法院在21日下午上演一場外界高度關注的攻防戰。在國民黨與民眾黨的聯手推動下，《公民投票法》修正案三讀通過，重啟「公投綁大選」制度，明訂公投案自公告成立後一個月至二個月內即須舉行，且若期間內適逢全國性選舉，主管機關「應與該選舉同日舉行」。
然而，相較於藍白展現出的高度共識，更受矚目的反而是民進黨在表決階段出現的「七席未投票」現象，其中包括部分因出訪友邦而未能出席的立委，但更引發議論的是，儘管綠營有十位立委登記在廣泛討論發言，但最終僅兩人真正上台，黨團在逐條討論階段更幾乎全面放棄發言。這種不同尋常的低度抵抗，引發外界對民進黨戰略意圖的諸多揣測。
本報社論認為，今日國會在公投制度上的重大變革，象徵的不僅是藍白勢力對立法議程的掌握，也暴露出民進黨在新政治版圖中面臨的艱難選擇：是全面抵抗、成為藍白「強力合作」敘事的反面教材，還是策略性退場，避免在制度議題上陷入民意不利的泥沼？更重要的是，公投綁大選自身所牽動的政治動能，對 2026 乃至 2028 皆具深遠影響。
一、公投綁大選強勢回歸：藍白以「政治共識」壓過專業爭議
根據多家媒體報導，本次修法的關鍵是《公投法》第23條的再修正動議，出席立委 100 人中，贊成 56、反對 44，剛好由藍白合力達成多數。這份合力足以形成國會新常態：只要議題能符合兩黨的政治利益或選舉節奏，民進黨在立法院將必須面對「少數困境」。
公投綁大選在台灣並非新議題。從 2018 的十案公投引發社會討論疲乏，到後續公投改成兩年一次、與大選脫鉤，民進黨政府一路主張「避免議題混淆」。如今藍白卻反向主張「方便民眾、降低成本、提升投票率」。從政治現實看，藍白改革的關鍵動能並非制度理念，而是：
（1）提升在野營能見度
在大選同日舉行，公投議題可成為替各黨催票的工具，尤其對組織力相對薄弱的民眾黨最為關鍵。
（2）逼迫民進黨在議題上疲於應對
如果藍白未來搭配主推能源、核電、教育、治安等具民意支撐的公投案，民進黨將被迫在短期內面對多重攻勢。
換言之，本案雖然披著程序改革的外衣，本質仍是一場預先部署的選舉攻防。
二、民進黨的沉默：戰略退場還是內部節奏混亂？
今日立院出現的七位未投票綠委，其中五位因與副院長江啟臣出訪巴拉圭而無法返台表決，但仍難掩民進黨在議場上呈現的「集體沉默」。
多家媒體點出兩個異象：
- 民進黨 10 名立委登記廣泛討論發言，最終僅兩位上台。
- 逐條討論階段，綠委幾乎全面棄守。
民進黨是否蓄意避免在程序上激化藍白對抗？還是基本盤自大罷免後，仍未恢復攻勢力道？本報社論認為民進黨的沉默背後至少藏有三層考量：
（1）避免被貼上「反公投」標籤
民進黨過去曾推動公投法鬆綁，如今若強力杯葛綁大選，將容易造成「反民主」的輿論被攻擊空間。
（2）避免製造「藍白更團結」的舞台
若綠營強力抗爭，反而可能加深社會對「藍白合拍板民意」的印象，使民進黨陷入主動權更低的局面。
（3）內部對戰略路線仍未完全整合
自大罷免後，民進黨尚未建立統一的國會攻防節奏，資訊傳遞與戰略行動仍存在磨合期。
這意味著民進黨選擇採取「戰略性降噪」：既不阻擋法案過關，也不製造大規模反彈，以避免社會對立情緒累積。
三、制度改變的長期衝擊：2026 與 2028 的戰略再分配
公投綁大選的制度調整，未來將對選戰帶來三項深刻影響：
（1）議題型政黨將獲得更大操作空間
民眾黨推動醫療、教育、能源等議題公投，可藉此塑造政黨特色。
（2）國民黨將重啟「議題動員」的傳統優勢
如核能、食安、能源轉型等皆可成為動員長者與中間選民的工具。
（3）民進黨須面對「選舉＋公投」雙戰場
尤其能源、教育、居住正義等皆是政府施政敏感區，未來可能在同一天遭遇「多線包圍」。
這代表未來大選不僅是政黨競爭，更是「議題戰爭」。
四、結語：制度本應服務民主，而非成為政黨戰略的延伸
今日修法已成既定事實，但政治的本質也因此更加赤裸：
制度調整不再只為提升公共利益，而成為各黨提前佈局選戰的武器。
公投綁大選未必是壞事，但若公投成為政黨「議題操作的工具箱」，而非真正的公共政策辯論平台，則民主將被動員凌駕、被情緒挾持，淪為政治算計的副產品。
台灣的民主需要的是成熟的公共討論，而不是一次次以公投之名所引爆的情緒戰爭。