台灣每日新聞短評 20260731
《2026台灣九合一選舉觀察》
新北市長選戰民調再掀攻防 李四川維持領先 藍綠聚焦中間選民與女性支持變化
距離2026年九合一地方選舉投票日逐漸接近，新北市長選戰持續升溫。國民黨新北市議會黨團29日公布最新委託TVBS執行的民意調查結果，顯示國民黨新北市長參選人李四川以43.7%的支持度，領先民進黨參選人蘇巧慧36.8%，雙方差距6.9個百分點。相較今年6月同一機構所公布的調查，李四川由原先領先6.2個百分點，微幅擴大至6.9個百分點，顯示目前選情仍維持藍營略占優勢的態勢。
根據國民黨團公布資料，本次民調由TVBS於7月20日至23日進行，以市話方式訪問新北市符合資格選民，共完成有效樣本1303份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.7個百分點。
國民黨新北市議會黨團政策智庫總召黃心華表示，此次調查與6月相比，整體支持度維持穩定，李四川持續保持領先，代表近期提出的各項政策主張逐漸獲得市民認同，也反映其長期累積的行政歷練與公共建設形象，仍具有一定優勢。
此次民調另一項受到關注的焦點，在於女性選民支持度出現變化。國民黨團書記長陳儀君指出，6月調查時，李四川於女性選民支持度仍落後蘇巧慧4.2個百分點，但最新調查已翻轉為領先5.1個百分點，前後變化超過9個百分點。國民黨方面分析，近期李四川提出多項婦幼照顧、育兒福利及生活安全相關政策，可能逐步擴大女性選民支持基礎，也反映政策議題開始產生一定效果。
除支持度之外，調查亦針對候選人施政能力與政見落實進行評估。其中，在「誰比較能真正做到自己提出的政見」項目中，李四川獲得34.2%支持，高於蘇巧慧的29.3%。此外，在被視為左右選情的重要中間選民族群中，李四川支持度23.5%，也高於蘇巧慧的15.9%，顯示目前藍營在爭取無政黨傾向選民方面，仍保持一定優勢。
不過，面對國民黨公布的民調結果，民進黨陣營態度相對保守。蘇巧慧競選辦公室發言人劉芳宇表示，國民黨早在7月中旬便已預告將公布一份自家委託且呈現領先的民調，因此相關數據仍將作為團隊參考之一。她強調，競選團隊現階段仍將持續提出城市發展、交通建設、青年及社會福利等政策願景，希望透過具體政見與地方溝通，爭取更多市民認同，讓選民看見蘇巧慧所代表的新世代治理方向。
李四川競選辦公室則表示，所有民調都只是選舉過程中的參考依據，真正重要的是持續回應市民需求。發言人吳亮賢指出，李四川目前仍將以「民生優先」作為競選主軸，持續深入新北29個行政區，透過基層座談、地方拜訪及政策說明，了解地方需求，並以多年公共工程及地方治理經驗，提出具體且可執行的施政規劃，爭取更多市民支持。
政治觀察人士分析，新北市向來是全國人口最多的直轄市，也是歷屆地方選舉最具指標性的決戰區之一。由於選民結構多元，包含都會區、衛星城市及傳統地方聚落，不同區域對交通建設、住宅政策、托育福利、都市更新及產業發展等議題關注程度各有差異，因此候選人未來政策能否有效回應不同族群需求，將是左右選情的重要因素。
此外，目前距離投票仍有數月時間，各政黨後續政策發表、競選組織動員、辯論表現及重大公共議題發展，都可能影響支持度變化。尤其中間選民、青年選民以及女性選民等關鍵族群，仍被視為決定最終勝負的重要力量，各陣營預料將持續加強地方經營與政策論述，力求擴大支持基礎。
整體而言，最新民調顯示李四川目前維持領先，但雙方差距仍未達到足以完全穩固選情的程度。隨著競選活動逐步進入白熱化階段，新北市長選戰後續發展，以及各項民調變化趨勢，仍將持續成為2026年九合一選舉的重要觀察指標。
反滲透法介選案再添定讞案例 林雪峰涉接受中國台辦資助招待赴陸助選遭判刑4年確定
最高法院29日駁回前國民黨嘉義市議員參選人林雪峰上訴，維持台灣高等法院台南分院依《反滲透法》及《總統副總統選舉罷免法》判處有期徒刑4年、褫奪公權3年的判決，全案正式定讞。此案成為近年涉及中國大陸對台介入選舉案件中，再度完成三審確定的重要案例，也再次凸顯司法機關對境外勢力透過旅遊招待、利益輸送介入台灣民主選舉的法律界線，已有一致且明確的裁判標準。
根據嘉義地方檢察署起訴內容指出，林雪峰自民國112年8月起，涉嫌接受中國浙江省台州市人民政府台灣事務辦公室林姓處長委託、指示及資助，邀集嘉義縣村里長及地方人士前往中國大陸參加為期六天五夜交流行程。
檢方調查發現，整體旅遊實際支出遠高於團員自行負擔的新台幣1萬6000元，其餘費用均由台州市台辦提供補助。檢方認為，此類低價赴陸旅遊已超出一般正常旅遊市場價格，具有相當程度利益輸送性質，並非一般民間交流活動。
起訴資料並指出，在旅程期間安排多場餐敘及交流活動，過程中除安排台辦相關人員出席外，也向團員傳達支持特定政黨及特定候選人的政治訊息，希望返台後能影響投票方向及協助宣傳，因此認定相關行為已涉及境外勢力介入選舉。
案件進入一審後，嘉義地方法院審理期間，林雪峰否認犯罪，主張兩岸交流屬正常民間往來，並辯稱中國大陸並非《反滲透法》所稱之「境外敵對勢力」，整體活動僅屬一般旅遊交流，與選舉並無直接關聯。
然而，一審法院審酌相關證據後認為，本案旅遊補助金額相當可觀，已非一般社會所容許的人情往來或禮尚往來範圍，且相關活動時間點、安排內容及宣傳方式，足以影響具有投票權人的投票意向，因此依違反《反滲透法》及《總統副總統選舉罷免法》判處有期徒刑4年，褫奪公權3年。
案件上訴至二審後，台灣高等法院台南分院進一步指出，中國屬台灣《反滲透法》所規範的境外敵對勢力，而浙江省台州市台辦則屬其所屬官方組織。法院認定林雪峰係接受台辦人員委託、指示及資助辦理赴陸活動，雙方具有共同犯罪意思聯絡及行為分擔，依法構成共同正犯。
二審雖認為一審主文未明確記載「共同」犯行，法律適用上略有未盡周延之處，因此撤銷原判重新改判，但整體犯罪事實及量刑基礎並未改變，仍維持有期徒刑4年、褫奪公權3年的刑度。
最高法院審理後表示，二審就犯罪事實認定、證據取捨及法律適用均無違法或不當之處，量刑亦符合比例原則，因此駁回上訴，全案正式定讞。
值得注意的是，最高法院在判決理由中特別指出，民主法治社會固然保障人民政治意見及言論自由，但法律保障的是合法表達政治立場，而非與境外敵對勢力合作，透過提供旅遊招待、利益輸送等方式影響台灣選舉結果。法院認為，藉由境外資助提供具有實質經濟利益的招待，以影響具有投票權民眾的投票意向，已逾越民主選舉所容許的界線，因此依法應受刑事制裁。
近年來，司法機關針對接受中國官方或具官方背景單位資助、招待赴陸交流並涉及選舉宣傳的案件，已有多起依《反滲透法》完成起訴及判決。本案完成三審定讞後，亦被視為司法實務再次確認反滲透法適用範圍及法律標準的重要案例。
法律人士分析指出，本案所凸顯的核心並非一般兩岸交流活動，而是在於是否接受境外敵對勢力指示、委託或資助，並藉由利益提供影響台灣選舉投票意向。未來隨著選舉活動持續進行，相關案件仍將成為司法機關查察重點，也將持續作為維護民主選舉公平性的司法實踐案例之一。
倒閣議題持續延燒 徐國勇批將衝擊國會重選 韓國瑜低調未回應 朝野攻防升高憲政議題熱度
2026年九合一地方選舉進入倒數階段，台灣政壇近期因食安事件所引發的政治效應持續擴大，原本聚焦食品安全與行政責任的討論，已逐步延伸至中央憲政體制與立院政治運作。台北市長蔣萬安日前公開提出「倒閣」主張，認為行政院應為中聯油脂毒油事件負起政治責任，並點名高雄市長陳其邁適合擔任行政院長，引發朝野持續交鋒。
29日，民進黨秘書長徐國勇進一步針對倒閣議題提出反擊，表示若國民黨執意推動倒閣並導致立法院全面改選，首先受到衝擊的將可能是現任立法院長韓國瑜，直言「要倒閣，就放馬過來」，使倒閣議題再次成為政壇焦點。
徐國勇指出，倒閣制度並非單純政治口號，而是《中華民國憲法增修條文》所規範的重要憲政機制。一旦立法院對行政院提出不信任案並獲得通過，依法可選擇接受行政院長辭職，也可以宣布解散立法院，重新舉行立法委員選舉。因此，他認為，在野黨若主張倒閣，就必須承擔重新接受民意檢驗的政治風險，而非僅將倒閣作為政治攻防工具。
徐國勇並批評，蔣萬安身為首都市長，應優先處理市政與民眾關切事項，而非持續透過倒閣議題升高政治對立。他認為，若真正進入立院重選程序，國民黨現有立院優勢未必能夠維持，甚至包括立法院長人選都可能重新洗牌，因此外界不能忽視倒閣可能帶來的政治連鎖效應。
面對徐國勇的公開點名，立法院長韓國瑜29日上午出席立法院朝野協商時，並未正面回應相關議題。當媒體詢問若立院改選是否擔心成為第一位受到衝擊的政治人物時，韓國瑜僅微笑表示「謝謝大家」，對於徐國勇所稱「第一個倒下的人就是韓國瑜」，也僅簡短回應「好，謝謝」，隨即步入會議室，全程未針對倒閣議題發表任何評論，展現相對低調與保守的態度。
觀察近期朝野互動，倒閣議題已逐漸從法律程序討論，轉變為各政黨測試政治實力的重要戰場。蔣萬安日前先後提出倒閣構想，並多次將焦點放在中央施政責任，民進黨則持續強調倒閣若真正付諸實施，將牽動立法院全面改選，不只是行政院長職務，更涉及整體立院席次重新分配，對所有政黨都是重大政治賭注。
另一方面，國民黨內部至今對是否正式推動倒閣仍未形成一致立場。部分人士認為，倒閣確實具有政治宣示效果，可向社會展現追究執政責任的態度；但也有黨內人士擔心，一旦國會提前改選，不確定因素將大幅增加，現有席次優勢未必能夠延續，因此仍需審慎評估整體政治風險與選舉成本。
隨著年底地方選舉逐漸接近，倒閣議題也與地方選情形成交互影響。分析人士指出，目前朝野皆試圖透過食安、施政責任及憲政制度等議題爭取中間選民支持，未來倒閣是否仍停留於政治論述，或進一步進入立法院正式程序，將持續牽動中央政治局勢與地方選戰節奏，也可能成為2026年下半年最受矚目的政治觀察指標之一。
【社論】
倒閣為何喊得響、推不動？蔣萬安拋憲政議題背後的黨內盤算與藍白現實困境
2026年九合一選舉進入倒數，台灣政壇攻防也逐漸由地方治理延伸至中央憲政議題。台北市長蔣萬安近期再度拋出「倒閣」主張，並結合食安議題、凱道集會與中央施政批判，希望將政治論述提升至執政責任層次。然而，隨著國民黨立委王鴻薇公開表示倒閣涉及立法院解散、國會可能出現約60天空窗，以及部分不分區立委席次可能重新洗牌等政治風險，外界也開始發現，倒閣雖然成為熱門政治話題，卻未必具有真正推動的條件。
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元分析指出，蔣萬安之所以持續提出倒閣，一方面迎合部分藍營支持者希望重整國民黨路線、重新塑造在野黨戰力的期待；另一方面，真正握有倒閣決定權的藍白立委，卻必須面對重新改選所帶來的政治成本，因此形成地方政治人物積極表態、立法院黨團相對保守的落差。這項觀察，也點出了目前倒閣議題最大的矛盾。
從制度面來看，依據《中華民國憲法增修條文》，行政院長遭立法院通過不信任案後，可以選擇接受行政院長辭職，也可以宣布解散立法院，重新舉行立法委員選舉。因此，倒閣從來不是單純政治口號，而是一項高風險、高成本的憲政工具。對執政黨而言，必須承受內閣改組甚至政治責任；但對在野黨而言，同樣要承擔重新改選所帶來的不確定性。
目前國民黨雖為立法院最大黨，但優勢並非壓倒性。如果重新改選，是否仍能維持目前席次，沒有人能夠保證。尤其不少區域立委所屬選區競爭激烈，一旦提前改選，不僅需要重新投入龐大選舉資源，更可能因政治情勢變化而失去原有優勢。這也是王鴻薇公開提醒「不是喊喊口號」的重要背景。
民眾黨的處境則更加敏感。由於民眾黨目前主要政治能量集中於不分區立委，一旦立法院提前改選，不分區席次如何重新分配，將直接牽動政黨整體實力。依照目前各項民調觀察，民眾黨支持度仍存在一定波動，是否能維持現有八席規模，充滿高度不確定性。因此，即使政治立場上持續監督行政院，真正進入倒閣程序，民眾黨所承擔的政治風險反而可能高於國民黨。
因此，葉耀元所提出的第二項觀察，即藍白立委未必願意為了政黨整體戰略，而冒著失去個人席次的風險，確實具有一定政治分析價值。不過，這項論點仍屬學者個人政治判斷，是否完全反映所有藍白立委的真實立場，仍須持續觀察各政黨後續決策及公開表態。
另一方面，若從蔣萬安個人的政治布局觀察，倒閣議題所代表的意義，可能已超越制度本身。身為現任台北市長，又被外界視為國民黨未來中央政治的重要代表人物之一，蔣萬安近來多次針對中央政策提出批判，從食安事件、行政責任，到倒閣主張，都顯示其正逐步建立全台性政治論述，而非侷限於地方市政。
尤其距離2028大選仍有一段時間，國民黨內包括盧秀燕、侯友宜、韓國瑜等重量級人物，各自擁有不同政治基礎。在此背景下，蔣萬安若希望提升全國政治能見度，勢必要透過重大公共議題展現政治領導能力。因此，倒閣議題某種程度也成為其塑造政治形象的重要舞台。
然而，這樣的策略同時伴隨風險。如果倒閣始終停留在政治倡議，而無法取得黨內共識，甚至遭自家立委公開保留，反而容易形成「聲量大於行動」的政治印象。尤其對選民而言，更關心的是是否能真正解決食品安全、物價、經濟及民生問題，而非憲政制度是否被當成選戰攻防工具。
從整體政治發展觀察，目前倒閣議題至少反映三項現象。第一，2026地方選舉已逐漸與2028中央政治提前接軌，各項地方議題開始中央化。第二，國民黨內部對未來發展路線仍存在不同思考，地方首長、立法院黨團及中央黨務系統之間，並非完全一致。第三，藍白合作雖仍維持監督政府方向，但一旦涉及重新分配政治利益與席次風險，各自盤算便可能浮上檯面。
台灣民主制度賦予倒閣制度作為憲政平衡的重要工具，其目的在於處理行政與立法之間重大政治僵局，而非成為例行性的政治動員手段。任何政黨若主張倒閣，都應向社會充分說明政策理由、政治責任及後續治理規劃，而不只是停留在政治表態。唯有如此，倒閣制度才能真正發揮民主監督功能，而不是淪為選舉期間的政治口號。
對國民黨而言，蔣萬安提出倒閣，確實成功引發社會高度討論，也凸顯其積極爭取政治主導權的企圖；但真正的考驗，仍在於是否能整合黨內立場、凝聚藍白合作共識，並提出足以說服社會的治理方案。否則，當倒閣成為「人人都能談、卻沒有人願意真正推動」的政治議題時，其象徵意義恐將逐漸大於實際效果，也將再次凸顯理想政治與現實政治之間難以跨越的距離。