金門若戰爭將與中談判？陳玉珍發言惹議，陸委會梁文傑冷處理展現高度 國民黨立委陳玉珍近日在接受《NOWnews今日新聞》自製節目《鄉民大學問》訪問時表示，若台灣發生戰爭，即使違法，金門也要單獨去和中國談判。此言一出，引發輿論熱議。對此，大陸委員會副主委梁文傑19日於例行記者會中回應指出，不願多加評論，以免落入中共分化台灣內部的陷阱，強調應保持民心士氣。他的回應獲得網友廣泛肯定。 陳玉珍於節目中表示：「如果我是金門縣長，真的打仗的時候，我一定會去跟中國談，因為百姓安全才是最重要的，跟台灣談也救不了。」她強調，作為金門民意代表，關注的是地方人民在戰爭情況下的安危。 該言論立即在政壇與媒體引發關注。外界質疑此舉是否違反《兩岸人民關係條例》。根據該條例第5之3條規定，各級地方政府若未經陸委會授權，不得與大陸方面以任何形式進行協商或簽署協議。 面對記者詢問，梁文傑表示：「我不太想評論陳委員講這些話啦，因為中共就是要看到我們內部分歧，越亂越好啊，講這些話吵來吵去，對台灣民心、士氣不是很好，給中共看笑話。」梁並未正面批評陳玉珍，但語重心長地指出，避免內部混亂與爭執，是對外抗壓的重要策略之一。 梁文傑補充強調，法律有明文規定地方不得與陸方私自接觸或協議，政策必須由中央統籌，否則將破壞國家整體對外談判的統一性。 此番言論在社群媒體上引起高度回響。多數網友認為梁的回應展現高度政治智慧與穩重風格，留言指出：「這段話讓人欣賞，冷處理賣台準備投降的言論，不落入分化陷阱中」、「翻譯：這個人一點也不重要」、「優秀加智慧的回應」、「格局高下立判」等。 陳玉珍長期擔任金門地區的立法委員，立場向來主張加強與中國交流，此次言論被外界解讀為地方派系在戰爭情境下主張自治談判的先例，引發是否挑戰國家主權一致性的爭論。 針對此爭議，朝野政黨多持保留態度，國民黨方面則未有明確表態是否支持其立場。民進黨內部多位立委私下表示，戰爭發生時地方政府無權自行決定對外談判，相關發言將造成國內外誤解。 政治觀察家認為，陳玉珍的發言反映地方政治人物對兩岸關係的多元看法，也顯示金門、馬祖等離島地區面對戰爭風險的焦慮。但中央政府需妥善管理這些聲音，以維持國家安全政策的一致性與穩定性。 在區域安全不確定性升高的當下，此事件再次凸顯台灣內部如何面對戰時應對機制與兩岸互動政策的重大挑戰。政府在制度設計上如何強化中央權責、明確地方角色，亦是未來政治實務中不可忽視的課題。 一支影片掀兩岸論戰　蘇澳餐車老闆遭台網友出征 宜蘭小有名氣的「蘇澳幽靈餐車」於2025年端午節期間受邀參與中國江蘇舉辦的美食文化節，在活動現場推廣台灣在地小吃。不料餐車老闆於臉書粉專分享一則充滿統戰語彙的活動影片，雖影片非其本人製作，且內容僅簡短呈現其身分及餐點介紹，但因影片中多次出現「兩岸一家親」、「同是中國人」等語句，引發台灣網友群起批評，意外掀起輿論風波。 據「蘇澳幽靈餐車」老闆9日於臉書發文表示，此次前往蘇州擺攤純屬受邀參展、無涉政治，強調整體過程感受良好，並提到「中國人的熱情與幽默」讓他對對岸有了不一樣的觀感。該篇貼文語氣輕鬆，內容亦強調彼此的文化好奇與互動友善。然而，引爆爭議的是，餐車老闆同步轉貼的活動影片，內容卻以明顯的統戰語言包裝，如「血脈裡的牽掛」、「中國情不變，兩岸情常牽」等，引起部分台灣民眾反彈，批評其「被當統戰工具還不自知」。 在留言區中，不乏批評聲浪，有網友質疑「整天軍機繞台，還在談一家親，實在矛盾」、「丟宜蘭人的臉」，也有人直指該影片為「統戰文無誤」。不過，也有支持者為餐車老闆發聲，稱「低能的青鳥們又來了」、「政治歸政治，做生意本來就該多元交流」，顯示意見分歧明顯。 對於相關留言批評，餐車老闆在貼文下方以長文回應，表示「你們的嘴臉與小粉紅沒什麼不同」，強調此次出國純屬推廣台灣美食、並無任何政治意圖。他直言：「以前我對中國沒什麼想法，但你們的批評讓我覺得有什麼差別？」並表示自己感受到的是對岸民眾的熱情，而不是敵意，反倒是在台灣社群平台上遭到強烈攻擊，讓他感到心寒。 他更反問留言者是否曾支持過他的生意，指出不少批評來自從未接觸過他的網友，對其動機與立場評斷過早。他自嘲道：「只是個路邊攤而已，搞到兩岸關係是有多厲害？」並坦承粉專觸及率前所未見地高，「黑粉也是粉」，以高EQ面對爭議，試圖化解風波。 此次事件引發的焦點，不僅在於餐車老闆是否有意參與統戰活動，更牽動兩岸人民互動的敏感神經。儘管影片製作單位未說明採訪與使用細節，但由於其呈現方式偏向宣傳語言，也讓身為受訪者之一的餐車老闆陷入輿論交鋒。 事件也再次暴露出當前兩岸交流的微妙氛圍。台灣民間人士赴中參展、訪問，若稍有不慎，即可能成為政治宣傳素材。對此，學者指出，應建立更完善的「境外參展媒體授權指引」與「國民自主影像使用權知情機制」，避免類似誤會重演，並兼顧言論自由與國家認同的邊界。 截至目前為止，蘇澳幽靈餐車並未撤下相關影片，並繼續營業。雖有部分消費者表示支持不受政治干擾的餐飲經營者，也有人呼籲應審慎看待「文化交流」背後潛藏的政治語境。事件後續是否會擴大仍待觀察。 以伊衝突邁入第六日　伊朗嗆聲「今晚驚奇」　以色列警告19、20日現「重大發展」 中東戰火持續升溫，伊朗與以色列之間的軍事衝突已邁入第六天，雙方不僅展開空襲與飛彈攻擊，更升高語言威脅。伊朗最高領袖哈米尼於當地時間18日發表演說，正式宣布「戰鬥已開始」，而伊朗國家電視台更發布具高度暗示意味的訊息，聲稱「今晚世界會有一場銘記好幾世紀的驚奇」。 根據《路透社》、《華爾街日報》等國際媒體綜合報導，哈米尼在一場全國性演說中譴責以色列對加薩的空襲與行動，並稱「這是一場對伊斯蘭世界的戰爭，我們的回應將是歷史性的」。稍晚，伊朗革命衛隊隨即證實，已經發射多枚法塔赫-1（Fattah-1）型高超音速導彈，鎖定以色列南部的軍事基地。法塔赫-1據稱可突破現有防空系統，其速度與機動性引發各界高度關注。 與此同時，以色列方面亦未示弱。駐美國大使邁克爾．李特（Michael Lotem）表示，以色列「已為長期戰事做好準備」，並暗示將在19日與20日有「驚喜動作」，具體內容未透露，但明顯與伊朗電視台所宣稱的「今晚驚奇」相互呼應，引發全球軍事與媒體圈緊盯後續發展。 伊朗國家電視台於當地時間晚間播出一段畫面，顯示多輛飛彈發射車進入部署位置，並搭配英語字幕：「THERE IS A SURPRISE TONIGHT THAT THE WORLD WILL REMEMBER FOR CENTURIES.」目前未有進一步說明是否已實施實際攻擊，或僅為心理戰手段。 美國總統川普也隨即對此局勢發表聲明，強調「伊朗必須立即停止挑釁行為」，並警告美國會動用一切手段維護以色列安全。川普更以強硬語氣放話「伊朗應無條件投降」，然而伊朗方面顯示出堅決立場，並未釋出任何和談訊號。 分析人士指出，雙方當前進入「語言升級與精確軍事打擊」的對抗階段，雖未見全面開戰態勢，但任何誤判或突發事件皆可能引發全面衝突。根據美軍中東司令部掌握之即時衛星影像，目前波斯灣與東地中海一帶已有多艘美軍航空母艦與驅逐艦部署，就近支援以色列或應對伊朗潛在擴張。 以色列軍方亦於今日凌晨發佈簡短聲明，證實其「鐵穹」防禦系統已在南部成功攔截多枚飛彈，並對加薩北部與敘利亞境內疑似伊朗設施進行回擊。該聲明未提及是否為對法塔赫-1導彈的具體反制。 國際外交界則急欲斡旋止戰。聯合國秘書長古特瑞斯表示，當前局勢「極度危險」，並呼籲雙方立刻停火。法國、德國、俄羅斯等國亦紛紛發布呼籲，要求立即展開停戰談判，防止局勢進一步失控。 在情報與輿論戰交織下，全球關注焦點聚集在「今晚的驚奇」是否將如預告般撼動世界，以及19、20日以色列的應對行動是否將帶來軍事與外交的重大轉折。 【社論】 從簽證審查談起：藍白疑美論的國際代價 美國國務院於近日公布的最新F、M、J類教育與文化交流簽證指南，無疑對全球有意赴美進行學術、文化或教育活動的申請者投下一顆震撼彈。尤其對於長期在社群媒體上流露出「反美」、「疑美」傾向者而言，這項政策的實施，不只是行政程序上的調整，更可能轉變為一道制度化的文化與價值觀篩檢機制。 在此脈絡下，加拿大約克大學副教授沈榮欽於6月19日在其臉書發文指出：「藍白疑美論人士將難以獲得美國簽證」。沈文中揭露一份由《Politico》獲得的美國國務院電報內容，進一步說明美方如何要求外交人員檢視申請者社群媒體行為，若發現對美國公民、文化、政府、制度或價值觀存有敵意者，將被列入高度審查，甚至遭到標註註記。 這項政策的出發點在於維護美國國土安全與意識形態穩定。自2016年以來，美國逐步加強簽證審查制度，特別是在川普政府上任後的「極端審查」（extreme vetting）政策基礎上，要求申請人揭露社群帳號即已成為慣例。此次則更進一步，強化了審查指標，並針對F、M、J三類簽證，明確要求揭示線上行為記錄。 這項變化對台灣有著特殊意涵。長期以來，台灣社會對美國懷有相當程度的友善態度。然而，近年來隨著台灣政黨政治愈趨對立，部分泛藍與新興政黨（例如民眾黨）出現了對美不信任、甚至指控美國「利用台灣」、「將台灣推向戰爭邊緣」等言論。這些說法雖有其內部政治邏輯，卻在國際外交場域上，極可能被誤解為對美國的敵意立場。 美國簽證審查機制的變化，亦正回應當前中東衝突、美中關係與美國國內反猶主義升溫等多重挑戰。在電報中，美國外交人員被指示需特別關注「支持外國恐怖組織」與「反猶騷擾或暴力」的言論，顯示美國不僅是在防恐，也是在維護其外交與文化政策價值。然而，在此政策實施的過程中，社群媒體言論與實際行動間的界線，卻常常曖昧不清，容易導致過度延伸解釋的風險。 對台灣而言，這不僅是出入境程序的問題，而是對政治立場與國際形象的警訊。一名具有公開言論影響力的政治人物，若在社群上散播陰謀論、質疑美國防衛台灣的意圖、甚至抨擊美國價值體系，一方面可能為國內選票操作帶來紅利，但另一方面也可能為自身與支持者開啟一連串的外交門檻與審查風險。 不可否認的是，美國的簽證審查政策具有高度主權性質，對外國人而言並不構成憲政保障。換言之，美國可以不為其簽證拒發給予理由，而只需依據其「國家安全需要」進行判斷。在這樣的制度運作邏輯下，任何可被解讀為敵意的言論，尤其是明示的「疑美論」與「反美言論」，其實早已進入審查網絡之中。 我們無法否認，在自由社會中，人民有言論自由的基本保障；然而，這不代表其言論不會在國際場域中產生後果。言論的自由不等於言論的免責，更不等於國際交流的無阻。 值得注意的是，美國此舉是否將對大學生、研究生與文化工作者產生寒蟬效應？沈榮欽指出，這項政策目前主要針對教育與交流簽證，尚未擴及B1/B2等商務或旅遊類別。然而，這是否只是「文化安全」審查邏輯擴散的開端？若社群言論逐漸被視為個人政治傾向的風險指標，那麼不僅「疑美論」將受到審視，對以色列政策過於尖銳的批判，也可能成為入境美國的阻礙。 結語而言，此次美國國務院與國土安全部的審查新政，不僅是安全治理的延伸，也是價值選邊的體現。台灣政治人物與意見領袖若仍以國內選舉考量為依歸，忽略其國際形象與社群言論對外交互動的長遠影響，恐怕不只是簽證困難，而是讓整個政黨與政治圈被標記為「不可信賴夥伴」。 對於有志參與國際事務、學術交流與文化互動的台灣年輕人而言，這是一堂嚴肅的現實教育課——國際世界正在觀看你按下發文鍵的那一

網傳勞保局全面清查工會勞工為誤導資訊 事實查核中心澄清真相 近期網路社群出現關於勞保局「針對300萬工會勞工展開全面清查」、「不符規定將年資歸零、保費沒收」等說法，引發工會勞工群體的高度關注與不安。經《台灣事實查核中心》針對此一傳言進行查核後，確認此為誇大不實訊息。查核結果指出，勞保局並未進行所謂「全面清查」，而工會加保人數亦非300萬人，而為186萬餘人，網傳資訊嚴重誤導民眾。 此一誤導資訊最初源自YouTube頻道「萃智靈光」於2025年5月27日上傳之影片，內容聲稱勞保局將進行五類「徹查」行動，包括針對雙重加保、高齡勞工、年資中斷者、薪資異常調整及所謂「年金殭屍」者。影片更宣稱，若遭查獲不符規定，將導致勞保年資歸零並沒收保費。 對此，《台灣事實查核中心》指出，勞保局長期對異常加保情形設有既定查核機制，屬於日常行政作業，並未針對某一群體展開大規模查核。勞保局專員亦進一步表示，雙重加保若具有實際就業事實，即符合規定；年齡超過55歲之投保人員亦可正常加保，只需提供確切工作證明，並非如傳言所稱將遭「特別查核」。 有關保費與年資問題，勞保局表示，如經查明投保期間不具實際工作事實，該段年資不予計入，且已繳之保費依法不予退還，此為現行法規下之正常處理機制，並非影片所述「年資全數歸零」、「保費充公」。 針對影片中提及「勞工若申請傷病給付或職災給付時將面臨嚴格審查」的說法，勞保局表示，所有給付審查皆依照法定程序進行，並無新設額外限制。至於所謂「針對年金殭屍大清查」與「8大案例恐被退保」等說法，勞保局指出，局方確有進行不定期抽查，但無進行所謂「大清查」作業，更未訂定特定案例清單。 查核中心強調，影片來源為個人頻道非政府單位，所提供之資訊將既有行政規範誇大渲染，缺乏完整脈絡說明。尤其關於「雙重加保」、「高齡加保」、「年資中斷」等議題，實際上都須視個案是否具工作事實為主，並無統一否定或清查機制。 目前，加保於各類職業工會之勞工總人數約為186萬人，並非如影片所稱高達300萬人。勞保局指出，網路誤傳訊息已造成部分勞工恐慌，局方未來將加強與民眾之資訊澄清與溝通，以避免類似誤導再度擴散。 《台灣事實查核中心》呼籲民眾慎信來源不明之訊息，對於涉及公共政策與權益之資訊，應以官方通報為準，或查閱公正第三方查核機構之說明，以維護自身權益並避免社會不必要恐慌。 從非核家園到缺電危機：能源政策的理想與現實 2025年5月17日，隨著核三廠二號機正式除役，台灣完成了象徵性的轉折，進入了宣稱多年的「非核家園」時代。然而，這個「非核」的理想，是否真能為台灣帶來可持續且具競爭力的能源未來？抑或是，這場去核轉型將成為產業外移、碳排激增與缺電危機的起點？從近期台灣能源政策與產業現況的交錯反應來看，答案恐怕不容樂觀。 一、輝達綠電疑慮凸顯政策真空 美國AI巨頭輝達（NVIDIA）傳出有意來台設立亞太區總部，為台灣數位產業發展投下震撼彈。然而，當經濟部長郭智輝允諾「提供100億度綠電」作為投資誘因時，前內政部長李鴻源在《下班瀚你聊》節目上直言質疑：這些綠電從何而來？一度電若賣到7元，輝達根本不會來，若要以補貼方式降到2.67元，台灣將付出400至500億元的代價。 這些問題背後，實際是政府能源規劃失衡、對未來再生能源供給能力信心不足的直接表現。AI產業對電力的依賴程度極高，尤其要求「便宜、穩定、低碳」，但當台灣失去核電，僅以不穩定的太陽能、風電加上高污染的燃煤補位，等同於拿不出國際企業信賴的電力保證。 二、燃煤占比激增，碳中和夢境破滅 根據李鴻源指出，核三廠除役後，台灣的燃煤發電占比已逼近90%。這不僅使2028年立院通過「無煤中火」目標形同虛設，也讓台灣面臨歐盟碳邊境調整機制（CBAM）的實質威脅。 以台中火力發電廠為例，其年度碳排放量竟與紐西蘭全國相當。台灣若仍以此為主要發電依賴，不僅失去全球淨零路徑上的道德高度，更將面臨國際貿易關稅的懲罰與品牌信任的崩潰。台積電若出口產品至歐洲，將因無法證明低碳製程而被迫繳交高額碳稅，從而喪失在全球供應鏈中的競爭優勢。 三、企業信心與能源穩定性崩解 李鴻源進一步警告，台灣未來在今夏恐將面臨「跳電常態化」。當電網緊張，政府將要求特定企業停產並發放微薄補助，這對投資者而言形同警訊。他舉例指出，若政府為跳電賠償3,000萬元，但企業實際損失可能高達數億元，這樣的風險將促使外資企業審慎評估「是否還要繼續留在台灣」。 OpenAI的國際投資人近日來台詢問「是否會打仗」與「是否缺電」兩大問題，即反映台灣的營運穩定性正遭國際質疑。若連續兩個答案都讓人猶疑，那麼吸引全球AI大廠落地台灣的可能性就大打折扣。 四、水電雙危機與政策邏輯混亂 除了電力之外，水資源問題同樣難解。李鴻源批評，政府近年竟轉向高成本的海水淡化作為替代水源，忽視污水回收才是更可行的解法。台灣每日可再利用回收水量高達320萬噸，若有效處理即無缺水之虞，卻反而建設單位大興土木興建海淡廠，製造環評、用地與能源多重壓力。 海水淡化每度水耗費約4度電，成本更高達50元，所產水之水足跡過重，僅應用於無可替代的離島地區。而今台灣本島竟大舉推行此政策，顯示政府能源與水務政策的規劃脫節且脫離現實。 五、非核家園的反思：理念與執行的落差 誠然，「非核家園」本意在於降低核能風險、擁抱再生能源，屬於多數台灣人長期支持的價值選擇。根據《台灣民意基金會》調查，支持非核者略多於反對者，顯示社會情感仍傾向安全、反核的基本價值。然而，理念與執行間，仍須以科學、務實的能源結構支撐。若在尚未建構足夠的綠能與儲能條件下過快退核，反而造成碳排暴增、能源不穩與產業外移，其結果將是台灣經濟與社會成本的加倍償還。 能源自主的最後機會？ 「非核」可以是目標，但不能是信仰。台灣目前面臨的，不只是能源供需的失衡，更是國際綠色轉型列車上的落隊危機。若再不審慎檢視能源政策，重新檢討再生能源的布局與核電的可能定位，所謂的「非核家園」，將不再是美麗口號，而可能變成沉重災難的導火線。 台灣必須正視：要贏得國際產業的青睞，關鍵不在於選邊站，而在於提供穩定、便宜、綠色的能源選項。這是一場不容再誤的生存戰。 以伊衝突升溫 國際油價飆漲 中國恐成最大受害者 以色列與伊朗衝突持續升溫，正深刻影響全球能源市場。根據《華爾街日報》與多家國際媒體分析，外界普遍擔心伊朗可能封鎖荷姆茲海峽，切斷全球最關鍵的石油運輸通道之一；同時，以色列也可能針對伊朗的原油出口設施展開軍事行動，進一步推升國際油價走高。 伊朗為全球第七大石油生產國，根據大宗商品資料公司Kpler統計，目前其每日出口約170萬桶原油，約占全球日需求的2%。由於美國自2018年恢復對伊朗實施經濟制裁，多數西方國家企業避免與伊朗進行石油貿易，伊朗遂轉向以折扣價秘密出售石油，而最大買家正是中國。 根據報導，目前伊朗超過九成的石油出口流向中國，尤以山東地區的民營「茶壺煉油廠」為主。這些煉油廠長期以極低價格進口伊朗原油，用人民幣結算，避開國際金融系統的制裁。伊朗在取得人民幣後，僅能用來採購中國商品，形同將能源收入部分綁定於中國市場，形成貿易依賴。伊朗商會官員甚至曾指出，此一交易模式已逐漸變成某種程度上的「殖民陷阱」。 若以色列未來果真針對伊朗石油出口樞紐採取打擊行動，中國將首當其衝。這不僅是因為其高度依賴伊朗石油來源，更因為這些石油長年提供折價空間，一旦中斷，等同切斷中國私營煉油廠的主要低價原料來源。分析指出，這些企業將首度面臨不得不支付市場價格購入原油的壓力。 除煉油成本上升，中國整體能源安全亦將受到衝擊。雖然中國官方曾嘗試推動能源來源多元化，包括進口俄羅斯、中亞、甚至非洲原油，但由於地緣政治與運輸成本等限制，短期內難以彌補伊朗供應的缺口。據業界人士指出，若伊朗石油出口中斷，中國將不得不仰賴更昂貴的海運原油，並面對煉油成本與下游成品油價格雙重壓力。 華府戰略與國際研究中心（CSIS）專家分析指出，以色列若出手，極可能以霍爾木茲海峽沿線的出口設施為打擊目標，特別是布希爾、阿巴斯港等石油出口節點。倘若設施受損，不僅牽動原油現貨價格飆漲，也恐引發中國煉油產業連鎖反應。 與此同時，國際油價已連續數日走高。紐約期油與布蘭特原油雙雙突破每桶90美元，逼近今年高點。分析師認為，市場預期中東戰局恐進一步擴大，尤其伊朗一旦選擇封鎖荷姆茲海峽，全球每日約兩千萬桶經由此水道運輸的石油將受到阻斷，將是全球能源供應鏈的巨大變數。 面對可能的危機，中國官方暫未公開評論對伊朗原油供應中斷的應對措施，但外界普遍認為，若局勢升高，北京勢將考慮動用戰略石油儲備，同時與俄羅斯等替代供應來源加強協商。 整體而言，雖然伊朗石油在全球市場占比不高，但其對中國而言卻具有戰略意義。一旦衝突升高，中國將不得不重新調整能源進口結構，也凸顯出地緣政治衝突對全球供應鏈的深遠影響。 【社論】 閉門簡報與朝野對話：賴清德的國安溝通破局 【導言】 賴清德於6月18日舉辦國安簡報，原邀請國民黨主席朱立倫、民眾黨主席黃國昌共同參與，宣稱為共商國是之舉，卻因會議形式為「閉門簡報」、附帶保密協議條款，引發在野兩黨強烈反彈，最終雙雙宣布不參加，引爆政治論戰。網路輿論更進一步以南韓新任總統李在明的公開朝野會談為對照，批評賴清德規避監督、不敢公開。此一事件不僅突顯朝野互信崩壞，也暴露民進黨政府處理國安溝通的結構性盲點。 【一、從「國安簡報」到「國安破局」：形式與誠意之間的落差】 根據媒體報導，賴清德於本月中旬正式邀請朱立倫與黃國昌參與6月18日的國安簡報。該會議設定為府內部機密簡報，內容圍繞兩岸情勢、美中對抗、軍事演練等高度敏感議題，並要求與會者簽署保密協議。儘管府方強調此舉為展現總統尊重在野、希望建立朝野國安共識，但在會議安排與程序上，卻完全未納入在野黨對會議形式的建議與期待。 民眾黨第一時間提出「公開直播」訴求，認為國安議題應能接受全民監督，而非僅止於閉門報告、單向溝通。國民黨則進一步指出，若賴政府真有誠意，就應主動停止正在進行的針對國民黨立委的罷免行動，以彰顯真正的朝野善意。然而，兩項訴求皆未獲府方回應。最終，民眾黨與國民黨皆宣布不參與該簡報，破局成為定局。 二、朝野關係的信任赤字：賴清德政府的僵化治理模式 觀察此次簡報破局，不能僅將問題歸咎於「在野杯葛」，而應從更深層的政治溝通機制檢視。賴清德自上任以來，雖多次宣示要建立「民主大聯合」，但實質操作卻展現高度行政本位主義與政黨對立色彩。最明顯的例子，即為對藍白立委發起的「大罷免」行動。 此種罷免操作，即使在法理上合乎程序，卻在政治氛圍中無可避免被視為對在野黨的全面政治鬥爭，加劇對立，削弱互信。如今要求在野黨進入府內「閉門聽講」，既無發言機會、亦無回應空間，更無媒體監督，與其說是「國安會談」，更像是「國安宣導」。此種模式已與民主治理下的協商機制產生嚴重脫節。 三、李在明的對照效應：開放透明與政治格局的分野 值得注意的是，本次破局也被廣泛拿來與南韓新任總統李在明的朝野對話做對比。李在明於當選當天即舉行朝野公開會談，內容不限議題，強調「願意讓步、共同面對困難」，並主動向在野黨提出聯絡與協調。此舉在南韓社會獲得廣泛好評，也被認為展現出高層領導的政治格局與治理高度。 網路粉專「政客爽」甚至整理出兩位領導人的比較表，指出李在明上任即啟動實用外交、與日本首相會晤、緩和北韓與中國關係，並於朝野會談中採全程直播、無限制議題。反觀賴清德則以封閉簡報取代開放會談、持續推動在野立委罷免，未展現對話誠意與戰略柔性。 此種對比不僅放大了台灣內部治理方式的閉鎖，也觸動了台灣選民對政治人物格局的集體焦慮。留言如「格局決定一切」、「以身為台灣人為恥」、「公開有這麼難嗎？」皆反映出民意對現行政治溝通機制的不滿與倦怠。 四、府內反應失焦：「恐怖情人」的政治隱喻 更令人憂心的是，當破局發生後，竟將責任全數推向在野黨，甚至被指控向媒體放話稱「民眾黨未接電話」，進一步激化對立。民眾黨以「恐怖情人」比喻賴政府，直指「得不到你就毀了你」的政治心態。 這種指控雖然語帶情緒，卻反映出民眾黨與國民黨對總統府處理朝野關係的強烈不信任。當「共商國是」成為「封閉簡報」、當「民主溝通」成為「行政單向發話」，破壞的不僅是一次會議的機會，更是朝野協作的長期基礎。 結語：從危機管理走向民主更新 國安議題的確敏感，部分內容需要保密無可厚非。然而「全程閉門、單向簡報、無法回應」的模式，與真正的立法院內閣制民主協商機制相距甚遠。賴清德若真有意展現治國格局，應主動提出「朝野公開論壇」機制，納入各黨建議、接受質詢挑戰，並以公開透明作為施政基本原則。 否則，不論對內如何自詡「民主進步」，在國際輿論與民意感知中，只會不斷加深「缺乏包容、政治對立」的印象，進而影響台灣整體政治穩定與對外信任基礎。 以此為鑑，朝野共治的真正關鍵，不是簡報，而是信任；不是閉門，而是開放。

以下是為了能夠滿足段落所需的長度而定義的無意義內文，請自行參酌編排。鏡新聞民調揭示北市五藍委罷免戰況：徐巧芯與賴士葆面臨高風險 2025年6月17日，鏡新聞公布最新一波（第29波）《2025年6月政經民調》，調查焦點聚焦即將邁入第三階段的全國立委大罷免行動，尤其針對台北市五位國民黨立委進行深入調查，包括徐巧芯、王鴻薇、李彥秀、羅智強與賴士葆。調查數據顯示，交叉分析中「一定會投票且支持罷免」的比例，成為預測選區危機程度的重要指標。 在北市第五選區（信義松山區），立委徐巧芯面臨的挑戰最為嚴峻。根據調查，有71.4%的選民表示將參與投票，其中55.4%明確表示「一定會投」。在贊成罷免與反對罷免的整體分佈上，贊成者達45.9%，略高於不贊成者的42.9%，形成微幅正差。然而，將投票意願納入交叉分析後，結果更為劇烈：在表示「一定會投票」的選民中，高達60.5%表示支持罷免徐巧芯，已超過半數關鍵門檻。 同樣呈現高度危機態勢的，還有第八選區（文山區）立委賴士葆。調查指出，在該區有57.1%選民表示會參與投票，其中45.6%為「一定會投」。整體贊成罷免比例為37.2%，不贊成者為46.1%，但交叉分析顯示，在一定會投票的群體中，支持罷免者亦達60.6%，與徐巧芯並列高風險人選。 相較之下，第六選區（大安區）立委羅智強，雖然也有高達70.2%的民眾表示會去投票（51.3%為一定會投），但在交叉分析中，僅44.0%一定會投票的選民支持罷免，51.8%則不支持，顯示罷免難度相對較高。 在第四選區（南港內湖區），立委李彥秀則呈現保守優勢。59.2%表示會投票，其中43.1%一定會投，而在交叉分析下，支持罷免者雖達52.8%，但整體不贊成罷免者占46.5%，高出贊成者12.7個百分點，且未表態達19.7%，投票率與實際表態間仍有不確定空間。 第三選區（中山松山區）立委王鴻薇的情勢則屬五人中相對穩定。67.2%民眾表示會投票，其中56.1%一定會投。在交叉分析中，一定會投票且贊成罷免者為55.4%，雖高於半數，但在整體贊成與不贊成比率中，仍以反對罷免（45.4%）略勝贊成（40.8%），顯示戰況激烈但未失控。 此外，在政黨支持度部分，本次調查顯示民進黨於北市這些選區的支持度為29.2%，略高於國民黨的23.6%，民眾黨則為11.9%。分析指出，若投票動員集中於泛綠選民且投票率確實提升，罷免案勢將對國會勢力板塊產生實質衝擊。 此次調查由《鏡新聞》委託大地民意研究公司執行，於2025年6月14日至15日透過市話進行訪問，完成1,340份有效樣本，各選區抽樣誤差在90%信心水準下落於正負4.58%至5.35%間。加權方式依據內政部最新人口資料，以性別、年齡與戶籍所屬選區進行多重反覆加權（Raking），確保代表性。 此波民調揭示北市五名藍委在罷免進程中的差異風險態勢，將成為後續第三階段實際投票率與動員效果的重要預測依據。 台灣司法與政治交錯的縮影：從「幽靈連署」到羈押風暴 　　2025年6月17日，台北地方法院裁定國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹、書記長初文卿與總幹事姚富文3人羈押禁見，震撼政壇。這是國民黨罷免民進黨立委吳思瑤、吳沛憶行動中爆出的「幽靈連署案」之重要進展。由「反惡罷」之名而陷入偽造文書與個資違法之實，整起事件不僅撼動藍營基層士氣，也揭露台灣民主制度中連署制度的深層漏洞，更讓人省思司法與政治如何分野、檢調與黨務如何界線分明。 一、事件輪廓：從政黨動員到法律問題 　　根據北檢偵查結果，黃呂錦茹等人因應罷免作業急迫，涉及以政黨黨員資料庫重製提議人名冊，涉嫌偽造文書與違反個人資料保護法。起訴指出，三人明知時限緊迫，卻仍動用志工抄寫黨員資料，並蓋章成案遞送中選會，企圖完成第二階段罷免連署之提案門檻。 　　北院合議庭指出，三人之間具高度組織隸屬與指揮關係，且初、姚雖坦承犯行，但說詞互有矛盾，恐有勾串、湮滅證據之虞，裁定羈押禁見。黃呂在庭中激動落淚，稱若繼續羈押將「死在牢中」，並表示願意辭去黨職負起政治責任，但否認下令抄寫名冊。 二、政治動員與法律紅線的模糊地帶 　　柳采薇議員批評北院「未考量案情已偵結，無逃亡勾串之虞」，暗示羈押決定背後具「政治凌遲在野黨」的意圖。這番言論雖具政黨立場色彩，卻點出一項值得深究的民主困境：當政黨動員與法律規範出現灰色地帶，司法應如何回應？ 　　從技術上來看，黨員名冊即便為政黨內部資料，其轉作為提議人名冊的行為，若未經個別同意，即可能構成個資濫用與偽造文書。從實務來看，連署案時間壓力與行政程序繁瑣，卻可能導致執行者鋌而走險。 　　本案突顯出一個嚴峻課題：在政黨動員與法律程序衝突下，行政便利是否能凌駕於個資法及正當法律程序之上？若司法對此放任，將形塑「結果正義」凌駕「程序正義」的危險先例；若司法過於嚴苛，也恐使民主動員遭司法抑制，形同反向箝制。 三、「反惡罷」話術背後的矛盾政治戰術 　　黃呂錦茹所稱「我是反惡罷不是罪犯」一語，反映國民黨將罷免作為政黨對抗策略的根本矛盾。當藍營以「以罷制罷」策略，反制民進黨支持的罷免案時，其實已將罷免工具化，轉為政黨對壘手段，而非民間審議立委表現的民主機制。 　　罷免制度設計本為人民監督立委之手段，然當政黨大規模介入、資源傾斜與動員全面化，罷免制度便易遭政黨操控，背離其民主初衷。黃呂等人之行動即為此現象之縮影，而本案所揭示的，是罷免工具從「公民制衡」滑向「政黨鬥爭」的弔詭路徑。 四、司法的角色與政治攻防的邊界 　　本案是否為「政治追殺」？這一指控不能輕率接受，但也不應輕易排除。關鍵在於：檢方是否基於證據辦案？法院裁定是否具備合理性與比例原則？在黃呂年高、病況不明下，羈押是否考量人道？這些問題，必須回歸司法程序自身嚴謹性來檢視。 　　若羈押僅為政治威懾，而非基於具體羈押必要性與證據隱匿危險，則恐形成司法介入政治之印象，反傷法治。若確有串證之虞而依法辦理，則政治人物應理性面對，而非訴諸情緒與對抗。 五、制度檢討：個資、連署與公民參政的未來 本案凸顯目前罷免制度的三大漏洞： 一、提議人名冊機制過於形式化，難杜絕偽造與冒名空間； 二、連署資料驗證機制不嚴，需導入更高層級之資料交叉檢核技術； 三、個資保護與民主參與間缺乏制度性調和，如無立法強化，未來仍恐發生類似弊端。 　　建議立法院應儘速修正《選罷法》與《個資法》，針對公職罷免案的資料取得、存取與使用設下明確規範，亦應設立罷免透明專責平台，接受民眾匿名舉報不實連署，避免政黨機器繼續挾制度漏洞以謀取政治戰果。 結語 　　從北院羈押決定到黃呂在法庭上的痛哭，本案既是法律問題，也是政治事件。它攤開了台灣罷免制度的技術缺陷、政黨動員的極限操作，以及司法介入的敏感邊界。要避免民主失速，唯有制度改革與政黨自律並進，才能讓公民權真正回到人民手中。 【社論】 兩極之間的執政試煉：賴清德聲望回升與反對力量的交錯 　　2025年6月17日，台灣民意基金會發布最新施政聲望民調，顯示總統賴清德的執政支持率出現止跌回升之勢，達到48.7%，較上月上升3個百分點。然而，與此同時，不支持者比例也攀升至45.7%，創下其上任以來的新高，反映出一種罕見的高度對立與拉鋸局面。此一民調結果不僅提供了當前政治民意的即時溫度，也揭示出台灣民主政治中「動員與反動員」、「支持與否定」同時擴張的結構性矛盾。 一、止跌回升的聲望：賴清德能穩住政局？ 　　此次民調中，16.7%的受訪者表示「非常贊同」賴清德處理國政的方式，另有32%「還算贊同」，顯示賴政府在部分政策推動與人事布局方面仍保有穩定基本盤。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，此回升已超越過去一年的平均支持水準（48.4%），顯示賴清德在經歷國會僵局、罷免對決及數波輿論風暴後，成功鞏固支持者信心。 　　分析可知，此一回升可能與近期行政團隊積極回應能源政策、社會福利與產業發展有關，亦與賴清德數場公開談話強調「中道穩健」治理風格產生正向聯動。在目前制架構下，賴清德身為民進黨最高領導者的象徵性仍具吸引力，尤其對都會區、知識階層與年輕族群，賴式風格尚能產生感召力。 二、反對聲浪同步攀升：社會撕裂或制度困境？ 　　然而，值得注意的是，此次民調中「不太贊同」與「一點也不贊同」的比例分別為19.2%與26.5%，合計45.7%，相較前期上升了8.3個百分點，說明反對力量不僅未縮小，反而正在社會中迅速集結。這種現象並非單一事件所致，而可能與近期罷免國民黨立委的社會動員潮、媒體焦點轉移與基層政治壓力相互交織有關。 　　尤有甚者，政黨攻防日益劇烈，社會逐步陷入二元對立格局。在國會陷入立法僵局、藍綠衝突不斷升高情況下，賴清德雖保有高度民選正當性，卻未能有效整合朝野、重建國會與行政的互信與協商機制，導致民眾對整體政治體制的不信任感同步升高。 三、聲望與反彈的交錯：民調數據中的社會心象 　　此次民調反映的不只是數據的波動，而是一種「同時擴張的支持與反對」現象：贊同者穩固上升，但反對者亦同步聚集，雙方差距僅3個百分點。此種狀況不同於過往「民調高者穩坐中軍」、「民調低者群情撻伐」的單一走勢，而是出現類似美式政治中的「極化對峙」結構，民意兩端膨脹、中間模糊地帶被壓縮。 　　這種民意的兩極化現象，既可能來自賴清德個人風格與政策主軸的鮮明分野，也與媒體碎片化與社群輿論戰高度重疊有關。在台灣選舉文化與媒體生態高度情緒化與對抗性日增的背景下，即便一項政策獲得合理論證與執行，也可能在「被標籤化」過程中失去中間選民的理解空間。 四、從民調走向制度韌性：如何解讀賴清德的未來？ 　　從本次民調結果看來，賴清德面對的是一種雙重挑戰：一方面，他需穩住既有支持者，維持「穩健執政」的形象與節奏；另一方面，則須面對愈發活躍的反對動員，特別是與罷免潮、立院僵局及兩岸緊張局勢所帶來的交叉壓力。 　　從制度觀察角度來看，賴清德所需回應的不僅是單一政策反對聲音，而是整體社會對「代議政治失能感」的普遍焦慮。未來若無法有效促成立院協商、避免行政與立法的對撞局面加劇，則可能使高張力的民意轉為對民主制度的整體不信任，並演化成結構性危機。 五、民調不是終點，而是民主的迴音器 　　賴清德目前所處的民調位置，猶如懸崖邊緣的天平，稍有不慎，便可能滑落輿論深谷；但若能善用這波止跌訊號，從根本重新檢視政策說服力、行政透明度與社會溝通的真誠程度，仍可能逆勢築高政治資本。 　　這份民調的最大意義，不在於「回升」或「反彈」，而在於提醒我們：在民主社會中，聲望從來不是統治的正當性來源本身，而是治理是否負責任、有效率、有同理心的反映機制。賴清德政府若欲穿越兩極，走出新局，唯有從體制協商、民意理解與政策行動三面著力，方能穩住政局、走出撕裂，重建全民信任。 以伊衝突升溫　外交斡旋受阻　德黑蘭堅持停火前不談判 以色列與伊朗之間的軍事衝突持續升高，自6月13日以來雙方交火不斷，至今已邁入第五天。根據伊朗與以色列官方資料顯示，目前已造成雙方合計超過220人死亡，並有數百人受傷。儘管國際社會持續呼籲停火，尤其是七大工業國集團（G7）領袖在加拿大峰會上起草聯合聲明，敦促雙方避免擴大戰事、損害區域穩定，但停火談判進展有限。 據《金融時報》報導，多位外交官透露，伊朗已明確告知波斯灣鄰國，包括阿曼、卡達及沙烏地阿拉伯，若以色列不停止空襲，德黑蘭將拒絕展開任何形式的停火協商或重啟核計畫談判。一名不具名的外交官指出：「伊朗在遭受攻擊的情況下不會進行談判。」 以色列自13日起針對伊朗多個軍事與戰略目標發動密集空襲，打擊範圍涵蓋核設施、高階軍事指揮中心、飛彈工廠與能源基礎建設。根據伊朗衛生部統計，空襲已造成至少200人死亡，當中包含數十名國防人員與平民。以方則指出，其攻擊行動為回應伊朗此前在敘利亞邊境部署精準導引武器與無人機。 作為反擊，伊朗於過去數日向以色列境內發射多輪飛彈與無人機，其中部分成功攔截，但仍有數枚落入城市與軍事基地。根據以色列救難機構通報，已有超過20人罹難，包含士兵與平民。 在外交斡旋方面，阿曼與卡達等國積極出面協調，試圖說服伊朗與美方重啟核協議談判。惟德黑蘭方面釋出強硬立場，外交部長阿拉奇（Abbas Araghchi）於16日公開表示：「若美國總統川普真心支持外交，就應該對以色列總理納坦雅胡施壓，終止攻擊。」 阿拉奇進一步於社群平台X（原推特）上表示：「華府只需打一通電話，就能讓納坦雅胡收手，那才有可能為外交鋪路。」 美國總統川普則在G7峰會中回應，稱這場戰爭「對雙方都很痛苦」，但強調「伊朗不會贏得這場戰爭」，並警告伊朗「應立刻坐下談判，否則將為時已晚」。川普重申，美國願意透過談判解決伊朗核計畫問題，但若外交破裂，不排除軍事選項。 原訂於上週末舉行的美伊核談破局，主因即為以色列對伊朗突襲空襲引發德黑蘭強烈不滿。以方攻擊行動也遭部分國際觀察家質疑為破壞談判的蓄意行為。伊朗高層指控納坦雅胡「意圖挑釁戰爭，摧毀伊朗政權」，並揚言將進一步報復。 西方外交圈觀察指出，若以色列不停止軍事行動，伊朗將不可能重返談判桌。一位西方官員表示：「我們多方聽到同樣訊息——德黑蘭要先看到停止轟炸，才會開始談判。」 目前，波斯灣地區緊張局勢持續，阿拉伯國家角色備受關注。沙烏地阿拉伯與阿曼皆透過雙邊會談試圖安撫伊朗，避免地區戰火擴大，並重啟已中斷的多邊外交渠道。以色列方面尚未就是否停止攻擊發表明確態度，惟政府高層表示「必要時將持續數週軍事行動」。 儘管國際社會多方施壓，短期內雙方恢復談判的前景依舊不明朗，若戰火持續升高，恐對整個中東地區安全形勢造成長期衝擊。

　　國民黨「幽靈連署」案：法律邊緣操作的政治風暴【導言】國民黨所發起的多起立委罷免案，在聲勢浩大的政黨對決氣氛下，演變為一場檢調介入、政治焦土化的連署風暴。台北地檢署針對所謂「幽靈連署」展開三波搜索與大規模傳喚行動，最終起訴黃呂錦茹等5人，並將另18人處以緩起訴處分。此案所反映的不只是政黨動員失控的亂象，更突顯出選舉制度與個資管理的雙重危機。【一、案件輪廓與起訴焦點】從4月14日第一波搜索起，台北地檢署即鎖定國民黨台北市黨部及其動員幹部展開調查。黃呂錦茹、初文卿、姚富文三人最終遭收押，涉犯偽造文書與違反《個資法》。檢調認定，罷免連署書上出現大量假造簽名與冒用個資情節，且涉案人員之間存在組織性分工，並有意圖掩飾偽造事實的滅證行為。值得注意的是，檢方抗告成功後，高等法院裁定黃呂錦茹羈押禁見，其理由中明確指出其曾指示製作並傳送「某文件」予共犯，構成勾串與滅證之虞。【二、政黨責任與動員機制的崩壞】國民黨此次發動「以罷制罷」，對民進黨立委進行反制性罷免，初期試圖塑造基層民意壓力回擊「青鳥行動」的議題主導權。然而，快速推動與倉促造冊，卻導致連署品質難以控管，地方黨部為追求效率而採用疑似不當手段收集個資。此次起訴名單中，除三名黨部主要幹部外，「罷吳四騎士」與基層志工、黨工亦被列入緩起訴或傳喚對象，足證整體動員機制處於「無中央規範監督」的狀態。若無法有效設立合規程序，政黨連署極易淪為法律邊緣的操作場域。【三、個資管理與法律制度漏洞】檢調疑似發現多份個資源自先前張斯綱所發起的「罷免萊豬立委連署」，未經當事人授權即重複使用，違反《個資法》中「蒐集目的特定原則」與「利用目的限制原則」。此一環節將使「連署書資源回收再利用」問題浮上檯面，暴露選舉工程中普遍存在的「個資外洩文化」。更值得關注的是，相關連署書雖列具親筆簽名，卻多數未能對應真實意願或本人簽名筆跡，突顯我國目前選罷法對「連署驗證」機制之薄弱。若不趁勢檢討制度，日後任何政黨皆可能以「外包動員」方式規避責任。【四、政治操作與法律反噬】藍營高層原期望罷免成為政治反攻的突破口，但如今卻陷入法網，無異於「搬石頭砸自己的腳」。藍營人士私下指出，此案政治力道過強，檢調過於強調羈押以塑造「嚴打選舉舞弊」形象。然而，從高等法院兩度裁定羈押可知，涉案情節之嚴重性與組織性確已達羈押要件。此案也給民進黨帶來道德制高點的機會，其對於「民主程序與制度濫用」的批評得以獲得具體案例佐證。然若綠營無法提出長期的制度改革構想，例如推動電子連署、強化查核機制、獨立驗證制度等，也難免淪為政治得分而無實質進展。【五、結語：民主制度的警鐘】國民黨「幽靈連署案」不僅為選罷制度敲響警鐘，也昭示政黨動員邏輯與法律監督間的矛盾日益尖銳。檢調與法院的判斷固然落實法律程序，惟社會各界應趁機正視：如何讓民主動員既符合政治熱情，也不逾越法治紅線？否則，每一次罷免，都可能成為政黨操作的戰場與法律風暴的開端。從網紅到兩岸代理人？──陳之漢「訪中風波」與台灣社會的集體焦慮　　台灣知名網紅「館長」陳之漢6月赴中國上海，開啟一場極具爭議的「兩岸之旅」。此次行程涵蓋健身中心參訪、直播拍片與粉絲見面會，更與多名中國KOL（意見領袖）互動熱絡，引發輿論譁然。儘管陳之漢強調此行「與政治無關」，但他的公開言論、直播中出現的標語，以及他在中國網路平台上的高度曝光度，無可避免地讓此行充滿政治解讀。本文試圖從媒體敘事、社會觀感與兩岸互動三個面向，解析此次事件對台灣政治文化、社群生態與兩岸認同所帶來的深層影響。一、事件簡述與初步觀感　　根據《ETtoday新聞雲》、《聯合報》與《風傳媒》等報導，陳之漢於6月上旬突襲式地赴中，行程安排由中國上海當地業者協助，並進行多場直播與行銷操作。由於過去陳自稱「反共、愛台灣」、並數度批評中共政權，因此此行的「大轉向」不僅令其粉絲錯愕，也使其政治立場備受質疑。《三立新聞網》指出，此舉遭網友譏為「割韭菜劇本」，甚至有聲音質疑其是否為「網紅統戰」的代理人。　　更引人注目的是，陳之漢不僅在中國社群平台上獲得大幅曝光，其言行內容也配合中國宣傳話語，例如在直播中提及「希望兩岸和平」、「台灣很多人誤會中國」等語句，《TVBS》與《中時新聞網》皆報導指出，這些措辭與北京長期操作的「和平發展論述」高度一致。二、媒體與網路風向的轉變　　台灣媒體對此事的關注可謂高度聚焦，尤以電子媒體與網路社群為甚。起初多為質疑聲浪，如《自由時報》評論批評其「變節」，並指他早有商業鋪排，從言論轉向為經濟鋪路。但也有媒體如《中國時報》採較中性報導立場，主張「兩岸交流不應被政治化」。　　值得注意的是，網路風向呈現兩極化趨勢。一方面，藍營支持者與中國網友視陳之漢為「民間和平使者」，認為其「破冰有功」；另一方面，綠營與獨派青年則強烈抨擊，認為其「背叛台灣價值」、「助長中國對台統戰」。《PTT》、《Dcard》與YouTube留言區成為意識形態對撞的新戰場。三、政治影響與統戰策略觀察　　若從統戰策略的角度觀察，此次事件具高度典型性。中共近年來積極發展「以商逼政、以網帶政」的策略，特別透過KOL、網紅與藝人等進行非正式的意識形態滲透。陳之漢的高知名度、影響力與過往的「台派」形象，正是最具象徵價值的「轉向樣本」。北京當局透過其言行來包裝「兩岸一家親」、「台灣人愛來中國」等敘事，營造統戰成效。　　《端傳媒》曾有專題指出，中共將「社群平台」視為新型輿論戰場，試圖利用台灣輿論分裂，加強「和平統一」論述的社會接受度。陳之漢的訪中不僅滿足這項策略需求，也替中共對台「文攻」提供了話語材料。四、台灣社會的焦慮與網紅責任倫理　　此次風波亦暴露出台灣社會對「身份認同模糊地帶」的集體焦慮。陳之漢雖非政治人物，卻擁有龐大社群影響力，其「轉向」引發的不只是政治立場的辯論，更是社會對「表裡不一」、「利益掛帥」的深層不信任感。　　此外，身為高曝光網紅，其是否該承擔政治倫理責任也成為爭論焦點。學者徐世榮教授就指出，當網紅涉入兩岸議題時，其言行就不再是「個人選擇」而已，而是參與了「政治建構」的公共場域。台灣仍在尋找民主與言論自由中的倫理界線，陳之漢事件再次提醒我們：自由不是沒有代價。五、結語：轉向的代價與未來觀察　　陳之漢訪中風波，是一次複合性的政治事件，也是兩岸輿論戰的縮影。它不僅挑戰了網紅的政治責任邊界，也加劇了台灣社會對認同與價值的撕裂。接下來值得觀察的重點包括：　　一、中共是否持續操作「網紅統戰」作為對台策略主軸？　　二、台灣媒體與輿論是否能建立更成熟的辨識能力，避免過度情緒化？　　三、社群平台是否需要針對跨境言論進行倫理討論與平台治理？　　最後，陳之漢的訪中之旅究竟是「民間交流」還是「政治演出」，答案也許不在當事人，而在於整個社會如何定義「界線」。在真假混雜、輿論極化的時代，我們更需要的是對公共倫理的集體自覺。馬英九赴「海峽論壇」：統戰與和平之間的政治聲場　　6月15日，前總統馬英九出席於中國廈門舉行的第十六屆「海峽論壇」，再次引發台灣朝野激辯與輿論反彈。作為兩岸官方之外最大的民間交流平台，執政黨定位「海峽論壇」是由中國官方高度操盤，帶有強烈統戰意味。馬英九此番身為前元首，仍以個人身分與會，不僅引發台灣主流民意的質疑，也令其個人政治定位再次受到檢視。統戰平台下的政治布局　　台灣媒體報導指出「海峽論壇」自2009年創辦以來，表面上主打「民間交流、基層對話」，實則早已成為中共對台統戰的重要舞台。從國台辦主任宋濤、政協主席王滬寧的多次主持與致詞，即可看出該論壇並非單純交流活動，而是政治信號明確的場域。馬英九作為卸任領導人，原可避免涉入政治立場鮮明的活動，但他不僅與會，還在開幕式上發言，強調「堅持九二共識、反對台獨」，等同呼應中共對台論述。　　更令人關注的是，馬英九在發言中批評台灣現任政府「挑釁對岸」、「造成兩岸僵局」，這番言論即便在台灣內部，也被視為「對內放冷箭、對外遞橄欖枝」。據《自由時報》與《蘋果新聞網》報導，綠營多位立委與評論人紛紛指出，馬此舉無異於在中國官方統戰場合「自我矮化」，甚至「背棄主權立場」。「和平」的包裝，還是策略性的錯位？　　馬英九基金會發言人強調，馬此行為「促進和平、民間交流」，延續去年訪中的「和平之旅」精神。然而，該說法顯然無法說服多數輿論。包括《上報》與《鏡週刊》在內的多家媒體指出，馬英九的行動，未能與北京當局維持「對等尊嚴」的互動關係，反而淪為中共統戰話術中的「台灣民意代表」。　　馬英九所主張的「九二共識」，早在蔡英文政府上台後即遭否定。尤其在北京堅持「九二共識就是一個中國」的詮釋下，此一概念已成為國內政治對立的標誌。馬英九雖堅稱「九二共識」不等於「一國兩制」，但其實效上已與北京口徑高度重疊。此種「和平話術」下的模糊空間，恐使台灣內部的民主共識更加撕裂。政治定位與歷史責任的再審視　　馬英九作為台灣民主化歷程中重要的一員，其兩岸政策主張本有其歷史脈絡與社會支持。然而，當他在2024大選期間頻繁釋出親中言論，乃至此次赴「海峽論壇」與會，已使其形象從「穩健保守的和平倡議者」，轉為「可能配合中方統戰布局的象徵人物」。　　包括《風傳媒》與TVBS民調中心分析指出，馬英九近年聲望雖在泛藍選民中回升，但在中間與年輕選民中評價持續滑落，尤其其「兩岸一家親」主張，與台灣現實的中國威脅氛圍嚴重脫節，難以構成有效的社會動員力。政治符號的跨越與反思　　馬英九此行所引起的反彈，並不僅是針對個人行為，而是對「兩岸關係該如何定位」的結構性焦慮反射。在中國軍機繞台、統戰滲透與國際局勢升高的背景下，任何形式的台灣政治人物赴中言論與行動，皆難避免「被利用」與「誤讀」的風險。馬英九此舉是否有助於台灣安全與和平？或僅是加深內部分裂與國際疑慮？恐怕必須由歷史來檢驗。　　回顧陳水扁、李登輝時代的兩岸政策轉型，再對比馬英九的「和平先行、主權延後」策略，不難看出當前台灣主流民意更傾向「和平但不退讓」。若馬英九仍以過往「兩岸互信」的話術切入當下冷峻現實，恐怕難以重建其政治遺產，反而成為歷史觀察中一段「戰略誤判」的註腳。G7峰會前夕：西方戰略聯盟的再整隊與全球權力秩序的重組2025年G7峰會即將於義大利普利亞登場，這場匯聚全球主要民主經濟體的年度會議，在當前國際局勢深刻轉變的背景下，將不僅僅是一次例行性的外交儀式，而是一次對未來全球戰略秩序走向產生深遠影響的關鍵場合。從俄烏戰爭、中東亂局，到中國與西方之間日益緊張的科技與經濟競爭，皆促使G7在本屆峰會中不得不展現更多實質作為。一、西方集體回應：從價值同盟到功能同盟根據《路透社》與《金融時報》的報導，本屆峰會的主軸之一將聚焦於強化對俄羅斯的經濟與軍事壓力，包括將凍結俄資產產生的利息作為援助烏克蘭的財源來源，預計可產生超過500億美元的基金。此舉標誌著G7逐步從單純的價值聯盟，進化為具有實質運作能力的功能性聯盟。在此脈絡下，西方國家開始以制度性方式處理地緣政治挑戰，尤其是在面對「不對稱敵對行為」（如網攻、資源掠奪、貿易武器化）時，G7的協調機制逐漸轉向具體可執行的行動模式，從而提高其對全球治理的影響力。二、針對中國：科技與制度競爭的升溫《華盛頓郵報》指出，中國議題依然是G7議程上的敏感卻不可避免的重點。尤其美、日、德等國憂心中國在電動車、太陽能板及人工智慧領域的產能過剩與不公平補貼政策，預計將討論是否擴大對中出口限制及提高關稅門檻。此外，由於中國近期與俄羅斯的能源與科技合作日益密切，G7亦可能針對企業與個人祭出更多二級制裁。此類制裁將中國企業納入與俄羅斯經貿往來的責任網絡中，試圖使北京對莫斯科施壓，間接促成俄烏戰局的緩和。三、川普「對等關稅」政策的陰影值得注意的是，美國總統川普近期拋出的「對等關稅」構想，亦為本屆G7增添不小變數。根據《彭博》報導，川普主張對所有對美出口高於美國對其出口的國家課徵對等關稅，其邏輯雖簡單，但一旦實施，勢將引爆全球貿易體系的連鎖反應。G7成員國對此普遍感到不安，尤其是歐盟與日本，擔憂即便川普尚未當選，其政策主張已足以使企業投資趨於保守、貿易協議談判陷入停滯。更甚者，G7內部的經濟一致性可能被美國「美國優先」的保護主義邏輯所削弱，導致峰會共識難產，甚至加劇跨大西洋貿易矛盾。四、南方世界的焦慮與平衡策略然而，G7的作為也不免引發「全球南方」的不安。根據《半島電視台》報導，印尼、巴西與南非等國批評G7在推動對俄制裁、限制中國出口的同時，未能有效提供發展中國家所需的基礎設施投資與疫後重建援助。他們主張「雙標」現象嚴重：在倡導國際秩序的同時卻忽視全球公平正義。本屆峰會預計邀請印度、阿根廷等國領袖與會，以示「擴大夥伴圈」的誠意，並提出更新版本的「全球基礎建設倡議」（PGII），希望能夠對抗中國「一帶一路」倡議的影響力。這將是G7能否贏得南方世界信賴的重要觀察指標。五、AI與氣候：技術與人類未來的試煉場2025年G7峰會亦首次將「人工智慧治理」列為正式議題之一。隨著生成式AI在軍事、政治操控與經濟領域的應用日益擴張，如何透過跨國協議設定風險管理邊界，成為與會國普遍關注的焦點。歐盟與加拿大將主張建立「AI風險等級分級制度」，而美國則傾向於產業自律與市場監管並行。與此同時，全球氣候危機持續惡化，氣候融資與碳關稅的推動將成為G7的另一施力點。歐洲國家預計敦促美國進一步加入碳邊境調整機制（CBAM），以達到全球碳排放平衡的制度一致性。其次，在「全球南方」與「中國秩序」之間維持靈活策略，尋求多邊經濟與外交參與空間，是中小型國家的現實生存之道。若能結合G7提出的供應鏈重組與產業分散原則，台灣可望鞏固在半導體、電動車與綠能產業的關鍵地位。結語：西方重整，東方堅持，南方覺醒2025年的G7峰會，不僅是一次全球精英的外交交鋒，更是一次檢視西方制度能否重塑其全球領導力的關鍵時刻。在大國對峙與南方國家崛起交織的局勢中，世界將步入更加多極化、更加不確定的結構。G7若欲避免被視為封閉的富國俱樂部，唯有在安全與科技政策上展示開放合作的可能性，並以更具包容性與制度創新的作法回應南方國家的期待，方能重建其道德正當性與制度吸引力。這也正是下一個全球秩序能否和平轉型的試金石。

文/本站綜合報導 知名健身網紅「館長」陳之漢6月10日首次踏上中國大陸，搭乘班機抵達上海浦東國際機場，展開為期六天五夜的個人旅程。他此行自稱是以「和平大使」的角色，希望藉由實地走訪和直播，讓台灣民眾看到他所認為的「真實中國」。陳之漢強調，過去台灣有部分政治勢力將中國形容得「非常可怕」，但他認為如果能親自來一趟，會發現並非如此，因此決定自己先來拍給大家看。他此行不接受大陸官方接待，所有行程自費規劃，也不帶任何商業合作。剛抵達上海時，館長立刻開啟直播，吸引超過二十萬人在線觀看。他從浦東機場搭乘磁浮列車前往市區，一路上展現當地的公共設施與生活環境，並在自動販賣機前親自掃描 QR Code 購買飲料。他對中國城市的便利性印象深刻，還驚呼當地飲料價格便宜，感受到與台灣不同的物價。他指出，許多台灣人對大陸的認知過於片面，認為此行可以破除部分偏見。針對外界質疑他「只拍好的一面」，甚至有網友批評他成為中國的「大外宣工具」，館長表示，來中國旅遊本就是要看觀光景點，「外國人來台灣也都去101跟夜市，難道還要特地去找貧民窟嗎？」他強調，這趟旅程目的單純，不涉入任何政治，也不認為自己是在宣傳中國，而是分享個人見聞。儘管館長的直播受到不少粉絲支持，但台灣陸委會也對此表達立場。副主委梁文傑表示，在現今這個時代，「沒有人能自稱和平大使」，但強調任何台灣人赴陸活動仍須遵守相關法令與規範。中國國台辦則在事前回應稱歡迎館長到訪，並保證其人身安全無虞。接下來幾天，館長預計將走訪上海知名景點如徐家匯、外灘，並搭乘黃浦江夜遊，後續行程也將延伸至杭州，造訪當地的西湖。整趟旅程預計於15日結束返回台灣，全程都會透過直播與觀眾分享。此行引發兩岸網民熱議，不僅關注他所呈現的中國面貌，也讓人再次思考在當前兩岸局勢下，民間交流是否還能扮演溝通與理解的角色。館長是否真能突破政治框架、純粹以個人視角進行觀察與交流，未來幾日的發展仍有待觀察。 館長－陳之漢　初訪上海首夜，獲不少當地粉絲歡迎。(圖片來源：截圖自陳之漢YOUTUBE頻道)