藍營「以罷制罷」失利？ 媒體揭內部亂象與基層動能落差 全台罷免行動持續延燒，截至目前已有31件針對國民黨立委的罷免案進入第二階段連署，民間自發串連聲浪高漲，民進黨立委也成為少數反制目標。然而，國民黨所主導的「以罷制罷」行動卻陷入困境，不僅成效不彰，部分案件更爆出涉嫌冒名、偽造死亡者資料等爭議，多人因此遭到檢警調查，甚至羈押禁見，引發政壇關注。 針對北市立委吳思瑤的罷免案，資深媒體人黃光芹近日於個人臉書公開一份「罷瑤連署份數統計表」，顯示國民黨在該案動員失效，反映基層結構與執行力出現重大落差。 根據黃光芹指出，她在專訪國民黨籍北市議員賴苡任時，對方提供了詳細的連署數據。其中最引人注目的，是一名代號「熱血草」的周姓男子，自四月起每日親赴連署站領取空白表格，再前往市場、街頭逐一爭取民眾支持。黃光芹表示，這位志工單人貢獻達2861份，遠遠超過部分區域民代及黨內要角的推動量能。 與之相比，新黨籍北市議員侯漢廷僅繳交131份，兩者落差達21.8倍之多。報導點出，即便號稱全黨動員，藍營的罷免案推動成效卻遠遠落後，顯示組織動員力不足，亦突顯國民黨在青年參政與基層連結的明顯落差。 此外，檢調日前亦證實，國民黨在部分反制罷免行動中，疑有連署表遭冒名填寫或使用已故者身分，相關案件涉及偽造文書及妨害選舉，現正持續追查中。據司法單位透露，至少三名涉嫌人士已遭聲押獲准，顯示案件情節重大。 對此，黃光芹提出質疑，「國民黨罷不動任何一位綠委，真只是朱立倫主席的問題嗎？還是整個政黨結構與文化的共業？」 據了解，吳思瑤罷免案的第二階段連署將於6月7日截止，目前實際送件數仍未達標。根據中選會與地方選委會的資料顯示，該案若要正式進入第三階段投票程序，仍需補齊數千份有效連署書。而相對之下，針對國民黨立委的罷免行動已有數案穩定推進，預估今年下半年將陸續出現罷免投票日程。 針對國民黨「以罷制罷」戰略是否失效，黨內高層低調回應，僅表示「會檢討整體策略與法遵問題」，不願多做回應。而部分基層則私下表示，中央與地方之間的協調明顯失靈，「根本沒有有效組織串連，連人力調度都混亂」。 政治學者普遍認為，國民黨此次在「以罷制罷」中折戟，暴露出其對民意結構與地方脈動的理解不足，也顯示當前黨中央缺乏能調動有效行動的整合力。 罷免制度原本設計為民主制衡機制，但當政黨將之視為政治報復工具，其本身合法性與社會認受性便會大打折扣。此次事件，不僅將牽動後續罷免戰局的發展，也為朝野政黨在選民溝通與基層經營上敲響警鐘。 2028無煤中火案通過 綠營質疑能源缺口與政治操作 2025年6月3日，立法院會針對國民黨與民眾黨所共同提出的「2028無煤中火」決議案進行表決，最終以59票贊成、50票反對的結果通過，引發民進黨強烈不滿。此案要求台中火力發電廠（中火）於2028年全面停用燃煤機組，藍白聯手成功以人數優勢推案過關。然而，能源調度與實務執行層面的疑慮，也因此成為政治攻防的新戰場。 民進黨立委林楚茵隨即對此決議表達嚴正批評，質疑決策過程中缺乏能源規劃的整體配套，尤其針對中火目前占全台約14%電力供應的重要角色，她直言：「若2028全面無煤，那14%的中火電力缺口怎麼補？盧市長有提方案嗎？還是只有標語？」 林楚茵指出，台中市長盧秀燕當年在馬英九政府時期並未反對燃煤電廠擴張，如今即將卸任，卻高舉反空污大旗，塑造「環保鬥士」形象。她批評，這項提案根本是為了替三位藍營立委羅廷瑋、廖偉翔與黃健豪拉抬聲勢。這三人目前均遭遇罷免危機，外界普遍認為盧市長此次力挺「無煤中火」決議，意在轉移選區焦點，轉化政治危機為環保訴求。 據行政院能源局與台電公司公開資料，目前中火機組共有10部機組，裝置容量約5400MW，其中燃煤機組仍為中南部穩定供電之關鍵。根據2023年數據，中火平均每日供電可占全台14%左右，夏季高峰期間更達15%以上。若不經嚴謹配電轉型與備援佈局，急遽退出煤電將可能對穩定供電造成衝擊。 民進黨在本次表決過程中曾提出修正動議，要求「2028無煤」目標應附加能源備援條件與空污替代方案，確保電力安全與民生穩定。然而該修正案最終遭藍白多數否決。民進黨批評，這顯示國民黨與民眾黨推動的並非務實能源政策，而是一場為罷免聲勢與選區經營鋪陳的政治操作。 盧秀燕方面則強調，此舉是回應中部居民長年對空污的憂慮，並強調市府過去已逐步推動中火降載，並配合中央空污監控政策。市府內部指出，目前天然氣與綠電比例持續增加，未來中火亦可轉型為非煤能源機組。 但專家指出，目前台中港LNG第三接收站尚未完工，而未來若無新增天然氣儲存與輸送量能，要全面以氣代煤仍有執行障礙。且即便氣源穩定，天然氣發電的發電成本與碳排放亦仍有爭議。清大能源與環境研究中心研究員林信和表示：「無煤政策需要的是細緻配套，若變成選舉語言，最終恐造成地方與中央治理對立，傷害的是整體能源安全。」 立法院通過「2028無煤中火」決議後，相關單位將面對實際執行困境，包括備載容量安排、替代電源開發與電網輸配強化等技術與預算問題。中央與地方之間的協調機制也將面臨挑戰。行政院表示，將持續與台中市府保持溝通，並透過能源轉型白皮書更新與區域電力規劃研議配套。 外界關注的是，若未來相關罷免案與地方選舉出現變化，「2028無煤」是否將淪為口號或被重新調整，將是觀察政黨誠信與政策延續性的指標。 從最後通牒到司法攻防：川普政府貿易談判策略與制度邊界的拉鋸 美國總統川普（Donald Trump）政府再度於全球貿易領域發動攻勢。根據《路透社》報導，美國貿易代表署（USTR）近日發出一封草擬信件，要求包括歐盟、日本、越南與印度等多個國家在6月4日前提交「最佳談判方案」，內容涵蓋關稅、配額、非關稅障礙以及數位貿易與經濟安全等領域。此舉距離美方自行設定的7月8日關稅最後期限僅約五週，意圖強化談判壓力，迫使貿易夥伴讓步。 一、策略邏輯：以時間壓力推進「互惠關稅」理念 川普在其TruthSocial平台上強調，「若其他國家可以對美國徵收關稅，而美國卻不能迅速且靈活地反制，那我們在經濟上連一絲生存的機會都沒有。」此種語言一方面反映出美國總統所主導的國家經濟主權意識，一方面亦昭示川普政府「對等反制」的根本戰略邏輯。 從政策路徑來看，川普正將其貿易政策從單一制裁工具轉向更廣泛談判體系建構，藉由設定緊迫期限，強迫對方政府在時間壓力下給出讓步方案。對歐盟與日本等美國傳統盟友來說，此種「以罰代談」的姿態無疑具有高度挑釁性，也挑戰多邊貿易制度的基本信任。 二、法律邊界：總統權限的司法爭議 然而，這一貿易攻勢亦面臨國內制度的司法挑戰。美國國際貿易法院上週裁定，川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所施加的部分關稅措施，已逾越總統職權範疇，牴觸國會授權原則。儘管聯邦上訴法院隨即暫緩執行該裁決，並將進行審理，但川普政府似乎早有準備。 草擬信件中明確表示，即便法院做出不利裁定，總統仍將運用其他法律依據繼續執行關稅行動。此一表態不僅挑戰三權分立的制度底線，也將總統權力擴張推向憲政爭議的邊界。 三、全球回應：同盟間的疑慮與分裂 針對此一「倒數談判模式」，各國反應不一。歐盟官員匿名表示，美國將談判時限設定為6月初並不實際，質疑其是否真有意完成實質協議。日本方面則重申其維持多邊貿易制度、強調WTO架構的重要性，暗示將不輕易接受片面壓力。 越南與印度雖處於快速爬升的貿易對美出口狀態，但也表達希望延長談判時間，避免遭受類似中美貿易戰時的關稅報復。 四、美國國內觀點：兩極化的回應 美國全國外貿委員會副總裁蒂芬妮·史密斯（Tiffany Smith）表示肯定，認為美國貿易代表署正積極拆除貿易障礙，並促進美企出口機會。然而，其他如布魯金斯學會與戰略暨國際研究中心（CSIS）的學者則指出，過度強硬與缺乏穩定談判框架，恐使美國在全球供應鏈中失去信任，並導致反制性聯盟形成。 五、後續展望：制度與選戰的交織 川普目前已明確以「關稅戰」作為其2024總統競選核心議題之一，試圖強化其「美國優先」立場與經濟民族主義路線。對國內製造業與部分農業州而言，這種策略具有吸引力；但對消費者與進口產業而言，則是價格上漲與不確定風險。 若川普能成功壓迫數國妥協，並於7月前公布數項貿易成果，勢將為其競選提供強而有力的政績素材。然而，若法院裁決限制其關稅權力，或貿易談判遲無成果，則可能轉化為對其執政能力的重大質疑。 結語： 川普政府的貿易談判策略正處於法理邊界與全球耐性之間的張力線上。在倒數期限、司法攻防與外交施壓的多重交錯下，未來一個月內的發展將深刻影響美國在全球經貿體系中的定位，也將左右川普個人的政治命運。此一局勢，不僅值得各國關注，更提醒我們：在強人政治與法治制度之間，界線或許遠比看起來更脆弱。 從憑證撤信到資安警訊：台灣數位信任體系的潰堤前兆 【社論】 在全球數位化浪潮推進下，信任體系（trust framework）成為支撐一個國家網路安全與數位經濟的基礎工程。Google 日前宣布，自2025年7月31日起，Chrome 瀏覽器將全面撤銷對中華電信及其政府憑證鏈的預設信任，這不僅是一項技術層面的調整，更是一場牽動台灣數位治理能力與國際信譽的信任危機。 根據Google公開聲明，撤信決策來自中華電信憑證機構（CA）在合規通報與問題回應的重大遲延，致使整體信任鏈的透明性與責任機制受到質疑。此舉象徵台灣在關鍵基礎數位設施的治理上，出現信任潰堤前兆，也暴露出政府與公營單位在資安標準與國際合規上的落差。 立法院國民黨立委葛如鈞對此以「核彈級的數位信任大爆炸」形容，並非危言聳聽。數位憑證是當代資訊社會的安全門禁卡，負責確保網站與用戶間的加密連線、身份驗證與交易保障。一旦憑證遭全球瀏覽器撤信，將導致使用者瀏覽政府網站時遭遇紅色警告畫面，甚至無法連線，嚴重衝擊政府數位服務的可信度與可及性。 目前台灣政府與中華電信所發出的許多SSL/TLS憑證仍遍佈於醫療、稅務、金融、公務機關等要害平台上。倘若這些憑證未能在期限前全面汰換為可信鏈下的新憑證，將可能出現大規模「憑證斷鏈」現象。屆時，非但全民將面臨資安風險，政府數位轉型政策的正當性與成效也將遭受空前挑戰。 這場信任風暴並非突如其來。回顧過去三年，台灣屢次發生個資外洩與詐騙激增的問題。根據統計，台灣電話個資外洩率高達62.4%，位居亞洲第二；僅2025年5月一週內，詐騙金額即高達21億元。數位詐欺早已從個體行為演變為跨境組織犯罪，假冒政府簡訊、釣魚網站、偽造客服等形式層出不窮。若政府在最基本的憑證信任機制上失守，等同讓詐騙有機可乘，民眾也將對官方服務失去最後的信賴防線。 面對這場信任風暴，葛如鈞提出兩大應對方向：一為建立可信身份系統，二為推動AI防詐科技鏈建構。其所引述的「World」計畫，由 OpenAI 創辦人 Sam Altman 推動，透過匿名虹膜掃描與零知識證明（Zero-Knowledge Proof），提供去中心化、不可偽造的身份識別解決方案，對於金融、社交平台、防詐治理具有重要啟發。 然而，台灣要實踐類似機制，首先須面對技術與制度兩道鴻溝。技術層面尚可仰賴本土新創與國際合作，如整合 GoGoLook 等防詐應用平台資源；制度層面則需突破過往「政府單點施政」的窠臼，真正建立公私協作模式，賦予AI模型資料合法訓練與風險沙盒機制，才能落實前瞻防詐科技。 本事件更突顯出台灣數位轉型中「信任治理」的長期缺位。多年來，政府數位政策重「應用」、輕「治理」，導致系統建置雖快，但資安體制鬆散、責任機制不明。例如，誰負責定期稽核公家憑證合規性？憑證失信的通報是否有SLA？是否有外部獨立監督？這些都是Google撤信事件背後，更該被檢討的制度性盲點。 憑證撤信不是單一事件，而是對政府信任工程的整體考驗。在面對AI詐欺、跨境駭客與數位滲透的時代，台灣若無法建立具國際對接能力的資安標準與信任治理架構，不僅將持續被科技巨頭邊緣化，也可能在下一波數位主權競逐中，喪失話語權與防禦能力。 政府必須認知，數位信任並非口號，而是要靠嚴謹制度、技術實力與國際接軌一步一腳印地建立。此次憑證危機應成為台灣數位治理的一次「警鐘時刻」。若能化危機為轉機，從信任基礎做起，台灣未嘗不能在AI與資安融合的新時代，走出一條自主可信的創新之路。 【結語】 Google撤信並非終局，而是一場警告：台灣需重新校準數位治理與資安信任的座標系。唯有跨部門整合、推動法規革新、培養AI資安人才，並主動與國際標準接軌，方能在信任的沙漏耗盡之前，築起堅固的數位防線。

內政部推動中正路與經國路改名　盧秀燕批「條剛a」質疑政策優先順序 針對內政部近期推動全台各地「中正路」與「經國路」更名事宜，引發地方政府與民眾強烈反彈。台中市長盧秀燕今（2）日受訪時表達高度不滿，批評中央政策「像小朋友越講越故意」，形容這種作法是「條剛a」，呼籲中央應將政策重心回歸經濟民生與國際變局因應。 內政部於5月31日公開表示，依據《促進轉型正義條例》第5條與第11條之2規定，旨在「確立自由民主憲政秩序」、「否定威權統治之合法性」及「記取人權侵害歷史教訓」，對公共場所中涉及威權統治者的象徵應予以移除或更名處理。其中，名稱中包含「中正」與「經國」之地名、街道，亦屬改名範疇。 此一政策原先聚焦於全台近200條以「中正」為名的街道或設施，但日前內政部進一步點名「經國路」亦應檢討，引發地方政府擔憂改名範圍日益擴大，行政與經費負擔過重。 對此，台中市長盧秀燕今早在備詢前接受媒體聯訪時表示，早前中央曾表示相關改名措施會暫緩，地方政府與市民普遍認為爭議應告一段落，「結果內政部又丟出經國路也要改名，我個人是覺得有點『條剛a』。」 盧秀燕進一步解釋，「條剛a」為台語「刁工」之音譯，意指「故意與人作對」。她指出，民眾對中正路、中山路改名已表達質疑，認為會勞民傷財，中央卻持續推進更名，令人質疑政策目的與迫切性。 「這樣的做法，就好像那個小朋友，你越跟他講，他越故意，有點『條剛a』，目前這真的是沒有必要。」盧秀燕語氣嚴厲地表示，認為中央應將精力投注於照顧人民、應對經濟挑戰與國際情勢變化。 她強調，台灣正面臨高關稅、供應鏈重組與全球戰略格局變動等重大挑戰，中央政府應優先處理攸關民生與國安的政策議題，而非「每天搞這些543、有的沒的」。 對於改名涉及的行政成本與民眾感情負擔，不少地方政府亦表達相同疑慮。地方民代與居民擔心，改名後將連帶影響住址登記、營業登記、牌照登記、戶籍資料等各類行政作業，增加不必要的成本與困擾。 根據《促進轉型正義條例》2018年施行後，政府已陸續清除部分威權象徵與塑像，然而對街道與地名改名的進程，各界看法仍存分歧。支持者主張應一體檢討、徹底去威權化；反對者則質疑其對民眾生活干擾過大，且是否具實質轉型效果仍有待討論。 針對地方的反彈聲浪，內政部回應指出，相關更名計畫尚在規劃階段，並將廣泛蒐集地方政府與社會各界意見，後續亦將採循序推動方式，避免造成地方與民眾困擾。 截至目前，全台以「中正」命名之路名超過200條，以「經國」為名者亦逾百條，分布遍及各縣市。若全面改名，恐成為一場龐大的行政工程與政治挑戰。 目前在野陣營與部分執政縣市已表態對此政策不表支持，盧秀燕則為表達立場，強調市府現階段無推動改名規劃，並呼籲中央應慎思政策推進的必要性與社會接受度。 川普傳擴大對台軍售　黃國昌：尚無提案、應向人民說明 外媒近日報導指出，美國總統川普計畫在新任期內擴大對台軍售，預計規模將遠超其第一任期，並對台灣在野政黨釋出訊息，呼籲勿阻擋國防預算增加。對此，台灣民眾黨主席黃國昌今（31）日回應指出，截至目前為止，行政部門尚未向立法院提出任何增加對美軍事採購的正式提案，民眾黨亦未接獲相關簡報。他強調，若真有需求，政府應向人民公開說明，並呼籲外界勿透過不具名放話方式操作敏感軍事議題。 黃國昌今早出席「新北市議長盃第十五屆龍舟錦標賽」，會後接受媒體聯訪，對於外媒報導川普政府將大幅擴張對台軍售一事表示關切。他指出：「到目前為止，行政部門沒有提出任何明確提案，也沒有看到任何行政官員出面說明，讓立法院和社會各界可以據以評估與審查。」 黃國昌表示，民眾黨始終支持強化台灣自我防衛能力，國防自主是基本立場，但「軍事採購是極其嚴肅而龐大的預算事項，必須建立在公開、透明、且具體的資訊基礎上。」他認為，若總統或行政院確實已有與美方協商軍售內容或金額，理應正式對立法院及全民進行說明，包括金額規模、採購項目、交付時程及後續維護成本等。 針對媒體追問，是否有來自美方施壓或遊說在野黨支持軍購預算，黃國昌明確表示：「沒有，美方從來沒有來提，怎麼會有什麼壓力？」他質疑目前部分媒體引述「不具名人士」所稱台灣面對美方壓力，並對在野黨喊話的做法過於操作化，恐不利於台美互信，也不利於台灣內部對重大軍事預算的監督與討論。 黃國昌進一步指出，過去數年台灣軍購案頻傳價格過高、維修與後勤支援成本不透明等質疑，立法院與媒體亦曾揭露部分採購過程缺乏完整說明，乃至有關鍵裝備無法如期交貨等問題。因此，在當前美方再度擴大軍售之際，「我們更應該嚴格檢視需求的真實性與財政可行性，而非在模糊訊息與政治操作下草率通過。」 對於國防預算總額是否應提升，黃國昌重申，民眾黨支持合理增加防衛支出，惟必須依據實際威脅評估與資源配置優先順序。他強調：「預算不是越多越好，而是要有效、合理、具體使用，才能真正提升戰力，也才能讓人民信任。」 至於川普政府是否將台灣作為對中政策的籌碼之一，黃國昌未正面評論，但強調台灣應以自主理性態度，審慎處理任何涉國防重大決策。「我們應在保障台灣安全的同時，確保政策過程的正當性與透明度，這才是對民主政治最起碼的尊重。」 目前行政院及總統府尚未針對外媒報導的川普軍售擴大計畫發表公開回應。外交部與國防部亦未出面說明是否已有新一輪軍購案進入談判程序。 【背景資料】 川普於2017至2021年擔任美國總統期間，曾多次批准對台軍售案，包括F-16V戰機、M1A2T戰車、魚叉飛彈與海馬士火箭系統等，累計金額逾180億美元。其對台軍售政策被視為美國「印太戰略」的一環，也是台美軍事合作深化的重要里程碑。如今若傳出新任期將再度擴大軍售，勢將牽動台灣財政與兩岸軍事平衡。 【社論】 從民調看領導信任斷層：蔡英文光環與賴清德信任危機的警訊 2025年5月下旬，《美麗島電子報》所公布的最新民意調查再度撼動台灣政壇。當問及「誰比較有能力捍衛中華民國，增加台灣在國際上的活動空間及好印象」時，48%受訪者選擇蔡英文，而現任賴清德僅獲得10.5%的認同。此一結果並不單是對兩位領導人個人魅力的比較，更是深層體現出民進黨在世代傳承與國家定位上的斷層與危機。 一、民調結果與政黨支持差異：蔡英文仍具整合符號意義 從《美麗島電子報》民調進一步觀察，即便在民進黨支持者中，亦有高達49.7%認為蔡英文較具國際捍衛能力，僅18.8%選擇賴清德；即便將「都不錯」的22.9%一併視為對賴的肯定，整體仍不敵蔡英文的光環。這顯示蔡英文的國際形象與治理穩健，仍然深植人心。特別是疫情期間的「口罩外交」、美日關係的深耕，以及在美中對抗局勢中的審慎拿捏，都為她留下極高國際信任度。 相對而言，賴清德雖於2024年順利當選，但其上任迄今面對的多為結構性難題：包括台積電赴美設廠爭議所導致的「人才出走」與國家戰略資產流失疑慮，美中關稅對台灣科技業造成的外部壓力，以及自身外交突破的空間受限，皆讓其施政能量難以轉化為國際信賴感。 二、信任落差的社會心理基礎：象徵性與政策性的錯置 戴立安指出，蔡英文的高支持來自其「無意間建立的好感度」，而賴清德則處在壓力與負面循環中。這顯示出一個重要趨勢：民眾對於國際事務能力的判斷，往往建基於長期象徵性形象的累積，而非單一事件或個案政策的成敗。蔡英文執政八年，以中道理性形象與國際合作為主軸，形塑了台灣的穩健形象；反觀賴清德雖自稱「務實台獨工作者」，但這種政治定位在當前國際現實下反而使其行動綁手綁腳。 更關鍵的是，在藍白夾擊、社會對立與經濟焦慮並存的時代，賴清德的領導風格尚未能穩定建立「安全感」與「可預測性」，而這正是外交與國際形象能否建構成功的關鍵指標。 三、能源民調與轉向中的民意：非核神主牌的鬆動 此次民調同時揭示另一項警訊：儘管民進黨長年主張「非核家園」，但在核三廠正式停機、達成「非核」里程碑之際，輿論卻開始出現逆轉。隨著AI產業興起與電力需求急遽上升，大停電風險與能源不足的憂慮不斷攀升。戴立安指出，已有近三成綠營支持者支持核電延役，顯示傳統反核立場正遭遇結構性挑戰。 此一趨勢代表的不只是能源政策的民意鬆動，更是民進黨治理正當性的潛在危機。當現實能源結構與政策神主牌產生落差時，政府若不能即時修正說法與策略，未來將面對民意反撲與政策孤立雙重壓力。 四、結語：民進黨的兩重挑戰 蔡英文的高民調並非對賴清德的否定，而是對於一種穩定、理性、可預期治理風格的緬懷與投射。然而，這也凸顯出賴清德的雙重挑戰：一方面須對內回應民進黨政策疲乏與民意變化；另一方面，對外仍須建立起具象徵與實質效力兼備的國際話語能力。 民進黨若不正視此信任落差與價值鬆動，恐將陷入「接班失靈」與「社會期待真空」的雙重困境。當民意已將過去的光榮與現在的焦慮作對照時，對賴清德而言，真正的挑戰，不在如何維持蔡英文的遺產，而在於能否走出自己的道路，重建屬於他自己的領導信任框架。 馬斯克離開政府效率部 川普證實並將舉行歡送記者會 全球首富馬斯克（Elon Musk）28日晚間宣布，將結束其在白宮「政府效率部」（Department of Government Efficiency，簡稱DOGE）的特殊政府雇員任期，消息獲得美國總統川普證實，白宮預計近日內將舉行歡送記者會。然而，外界對於馬斯克與川普是否出現裂痕，以及DOGE未來運作是否受影響，仍存疑慮。 根據《路透社》報導，馬斯克強調政府效率部在他卸任後仍會持續運作，美國政府方面亦表示部門運作不會中斷。不過，曾任DOGE軟體工程師的Gumroad創辦人拉文賈（Sahil Lavingia）卻直言，該部門「很快就會死掉」。他指出：「馬斯克的魅力是部門的核心驅動力，他一離開，DOGE的員工可能就不會再出現了。」 今年32歲的拉文賈自今年3月起加入DOGE，並受聘於退伍軍人事務部（U.S. Department of Veterans Affairs）進行AI技術現代化工作。他表示，雖對一些成果感到自豪，諸如機構內部聊天機器人的現代化升級，但整體而言，工作內容常顯混亂且目標不明，「我常常不知道自己要做什麼，像是被惡作劇了一樣。」 拉文賈透露，他初抵政府工作崗位時，僅帶著一台惠普筆記型電腦，卻未收到清晰的任務指引。他曾試圖詢問工作路線圖與具體任務，但多未獲回應。當收到指令時，往往是透過電話或加密通訊程式Signal傳達，其中一項任務竟包括加速退伍軍人事務部的大規模裁員。 DOGE的運營由馬斯克旗下「無聊公司」（The Boring Company）總裁史蒂夫·戴維斯（Steve Davis）主導，而土耳其出生的創投人士巴里斯·阿基斯（Baris Akis）則協助人員招募與後勤。 據拉文賈回憶，他僅在3月的一次全體會議中親眼見過馬斯克一次，估計當時部門員工約有40至60人。他曾向馬斯克建議將部分會議內容公開直播，以提高政策透明度，馬斯克雖稱此建議不錯，但也提醒存在安全風險，或可考慮預錄方式。不過事後未有進一步回應。 此外，拉文賈也向馬斯克申請將其部分撰寫的電腦程式碼開源或免費提供，他表示馬斯克當場同意。但他於5月初遭到解僱，未收到任何正式通知或說明。 分析指出，DOGE原本以提升政府效率、導入科技創新為宗旨，馬斯克的參與一度引發外界關注與期待。然而，此次人事異動與部門內部溝通不良、目標模糊等問題暴露後續管理與政策延續性上的隱憂。 根據白宮發言人簡短回應，川普政府將繼續推動「政府效率優先」計畫，並對馬斯克在任內貢獻表達感謝。白宮尚未公布記者會的具體時間與細節。 美國媒體分析，馬斯克的離任不僅牽動DOGE內部運作，更可能對川普與矽谷企業界的關係帶來潛在變化。儘管雙方至今未公開針對互動關係發表負面評論，但外界普遍認為「不和傳言」並非空穴來風。

台灣高爾夫教育發展學會理事長 吳一昌 示意圖片 Photo by Inkiipow on Unsplash 近日，年僅17歲的台灣桌球女將葉伊恬遭中華民國桌球協會取消WTT美國大滿貫賽參賽資格，引爆輿論關注與體育治理爭議。體育署署長鄭世忠2日罕見動怒，明確指出「沒有選手，協會就沒有存在必要」，並強調協會應以選手為核心思維。此事件不僅突顯出協會與選手之間嚴重的溝通失衡，更牽連出台灣體育協會長期存在的結構性問題，值得社會與決策者深切反思。一、葉伊恬事件始末：一封未獲回應的道歉根據《中央社》與《聯合報》等媒體報導，葉伊恬原受WTT邀請參加美國大滿貫賽，卻因與亞洲青少年桌球錦標賽撞期，桌協以「國家榮譽優先」為由，逕行取消其參賽資格。葉本人與其教練莊智淵皆表示未曾獲得溝通，對此深感憤怒與失望。事件爆發後，體育署對桌協提出最後通牒，要求公開說明並對選手表達歉意，否則將暫停所有補助款。然而桌協卻僅張貼一封《署長來信》草草了事，未見道歉文字，導致鄭世忠在立法院記者會上怒斥：「選手要秘書長道歉有這麼困難？」二、選手為核心，是普世體育治理共識體育署此次態度堅決，表面上是護航選手權益，實則亦反映國際體育組織治理趨勢的轉變。根據《世界運動治理規範》（Basic Universal Principles of Good Governance of the Olympic and Sports