本報主筆 映成 隨著美國選情逐漸明朗，勝敗大勢幾乎底定，雖然川普陣營仍極力挑起「法律戰」，但幾個政府駁回川普的起訴，只因其結果，改變不了現有的結果。 端看川普陣營現在只能靠強力的法律戰來扳回一成，澳洲執業律師暨國際關係法專家吳鈺蓉表示:若沒有確切且足夠的大量證據證明違反憲法，一般聯邦法庭僅依薄弱證據證明選舉違憲可能行性不大。 川普不認輸的背後，並非輸不起，是在醞釀一個更大的事件，川普是在營造一個「造王者」的氛圍，共和黨雖然可能輸掉總統大位，但在眾議院的選舉席次卻是大贏，共和黨贏回眾院35席席次目標。在美國各主流媒體一面倒押寶拜登勝選的狀況下，各種偏剖的言論迎面而來，雖有失媒體的立場但仍然豁出去了。川普雖不認敗選，但這衝擊還是抵擋不了。 川普的算盤是若訴訟案能翻盤最好，若敗選共和黨的大盤並沒有崩壞，至少還幫共和黨鞏固破紀錄的七千餘萬選民，以及龐大川粉。故對川普來講，他並沒有輸，而且是一舉數得。在共和黨中，川普永遠是一張王牌，他的地位無人能撼動，成為共和黨的共主，為四年以後鋪下康莊大道，實現真正「造王者」氣氛。

NCC 11月18日決定對中天新聞台祭出撤照的處分，高雄市議員黃紹庭在臉書發文稱這是台灣新聞及民主憲政史上「最黑暗的一天」，未來媒體寒蟬效應，綠色大內宣橫行，民進黨政治黑手介入，戕害新聞自由，容不下一點異見，民進黨威權獨裁「關新聞台」全世界罕見。 黃紹庭指出，今年三月間從民進黨總統府流出的「密件」中就白紙黑字記載著NCC將要如何處置中天新聞台換照的手法。經過七個月後，NCC果然真的按照劇本演出，委員會以七比零的懸殊比數拍板撤銷了中天新聞台的執照，中天被迫關台熄燈走入歷史，形同也正式宣告了台灣的新聞自由及言論自由被掃進歷史的幽微暗處。 他表示，全世界的民主國家，媒體是「永遠的在野黨」，天職是扮演監督政府的「第四權」角色，不管你是贊成政府、站在宣傳的一方亦或站在監督政府的這一方，新聞自由及言論自由都應該受到保障，有任何試圖侵害的作為都是《憲法》所不允許的。 舉例來說，剛結束總統大選的民主典範美國，即使美國福斯電台FOX或CNN對美國總統川普做多麼嚴格的評論，美國政府仍然尊重電視台的言論自由與自主性；而去年初起，香港鬧得沸沸揚揚的「反送中事件」，當地《蘋果日報》對香港當局及遠在大陸的北京當局，為文多所批判，但至今香港《蘋果日報》依然存在，每日如常發行，報社黎智英董事長也還是自由身。 黃紹庭說，反觀台灣呢？中天關台事件，實在令人汗顏，驚懼不已！大家都知道，這已經是蔡英文的第二任期，看來在她沒有連任的壓力下，綠色「麥卡錫主義」的獨裁、鴨霸，就更加無所顧忌招數盡出了，不像第一任的獨裁及政治追殺還只是針對在野的國民黨，透過「不當黨產委員會」、「促進轉型正義委員會」等假民主之名、行獨裁打擊異己之實，把人民賦予的權力，當成政治鬥爭的武器。 如今，蔡英文連任不過才短短半年，先是乾綱獨斷地以黑箱作業方式違背絕大多數國人的意志，逕自宣布用行政命令強制開放全世界有168個國家拒絕的美國萊豬進口。近來，行政院連一般的小店家也不放過，居然大剌剌地動用行政資源化身網軍、作梗圖攻擊小老百姓。只要不是民進黨的同路人，綠營就會如嗜血的野獸般群起攻之其整肅異己。 黃紹庭說，蔡英文政府口口聲聲說他們愛台灣，可是他們的所作所為並不是在「愛台灣」，而是扎扎實實地在「害台灣」。民進黨執政這些年來，台灣最自豪的民主、自由、人權等價值，幾乎已經蕩然無存。這次中天新聞台因為政治因素得罪執政當局而被撤照的事件更證明了民進黨政府正一步一步地走向威權獨裁。台灣人民還不覺醒嗎？ ［本報記者韓文明］

本報評論員 吳一昌 沒有證據，信口雌黃這是台灣政治人物的特色，貴為一個行政院發言人(相當於行政部門的喉舌)。天底下最難說出口的一句話是「隊不起」嗎?一句未經查證的一句話可能毀掉一個家族的畢生心血所經營的事業，難道不應剛道歉嗎?據綠營人士表示，蘇陣營的霸道早已為綠營其他派系所唾棄，正等待時機把他拉下來，蘇也做好一個切割的準備，也就是「誰犯錯，誰承擔」的最高指導原則。再怎麼樣火也不能燒到我這裡…美牛、美豬愛吃的多吃，不愛吃的別吃。政府嚴格的訂定標示方法，有很難嗎?難道要開個「綠色通道」給不肖的商人來走嗎?國民黨開放美牛、民進黨開放美豬一黨一樣，也許這些決策人士可以不吃，但是我們這些小老百姓卻無從選擇。我們體諒政府爭取國際外交空間的辛苦，但至少我們也應有選擇權吧!也請告訴我們怎麼選?冠軍牛肉麵店創業老闆大方地接受媒體訪問，表示不予追究，這是見過世面。為何兒子選擇不苟同?畢竟年輕還參不透這個社會、這個政權體制。自古民不與官鬥是亙古的真理，人家擺了樓梯讓你下，你還不願意，難道還要八抬大轎?我愛吃牛肉麵，特別是有人情味的，而不是參有政治味的。沒有數十小時的淬鍊以及酸菜的佐襯顯現不出濃郁的口感。這幾天媒體的曝光以及社會還給你的公道也夠了。別把自己搞得灰頭土臉方才罷休。 

■ 中華自媒體暨部落客協會理事長　鍾婷 由東協所主導的區域全面經濟夥伴關曾應中華海峽兩岸民間團體促進協會邀請，參加第五屆海峽兩岸青少年新媒體文創論壇時，跟大家分享這個主題《5G自媒體時代下，兩岸短視頻的發展》。闡述兩岸移動短視頻的四大面向、三大差異、及兩大未來發展與一個核心基礎點。 「這是最好的時代，也是最壞的時代。」好的是開放包容的氛圍造就了多元文化；壞的是產業面臨新市場衝擊，被迫須進行轉型。隨著台灣4.5G的普及，大陸即將發展5G的情勢下，所謂整合傳統媒體及新媒體，甚至自媒體的全渠道營銷逐漸受到市場重視。在碎片化學習、爆炸式資訊的壓迫下，消費族群漸漸捨棄通篇大論的圖文報導，改去擁抱極具聲光效果的短視頻及微電影。 青年興則國家興，青年強則國家強。青年有理想、有擔當，國家自然有發展。人手一機的現今，模糊了公司和家庭的界線；也混淆了實體和虛擬的界線，人人都能憑藉著手中的裝置，表達自己的觀點與思維。自媒體油然興起，各種聲音並存，甚至是交互影響。好的是，我們不必走出家門，就能隨時掌握各方資訊，傳遞任何我們想要發表的觀點。壞的是，每個人都有不同的立場，不同的情緒，不同的訊息包裝，以致讓人無法認清事情原本的樣貌，充斥著太多幻影，需要大家靠更多智慧與理性去辨別真假。 隨著互聯網的無遠弗屆，兩岸青少年的流行文化互動似乎沒有太多隔閡，網路用語時常在論壇或社交平台上相互影響。在視頻內容呈現上，個人以20年的營銷經驗，區分為四大面向，分別是：競技類、娛樂類、知識類及商業置入類。第一種面向競技類，如手遊、運動相關的影片，呈現虛擬世界中拼鬥、刺激的一面；第二面向是娛樂類，顧名思義就是打發時間、閒嗑牙的視頻，紀錄的小人物的日常生活瑣事，有些甚至極盡無聊之能事；第三面向則是極具乾貨、有條理、有底蘊、有人文有歷史、有民族情懷的知識類；最後則是含金量頗多，也是營銷市場上最廣為運用的商業置入類。 Digital全球暨各國年度報告調查顯示，截至2020年一月止，台灣近九成人口都是網路用戶，一天有近8小時都在網路上，最偏愛線上影音內容，佔整體線上內容活動中的96%。相信這個數據在大陸也相差無幾。但其中個人仍抓出三大差異：平台差異、策略差異與議題差異。所謂的平台差異是，大陸盛行秒拍、美拍、愛奇藝、優酷等；台灣則是Youtube、IG、臉書和最近竄紅的抖音。策略差異則是，面對不同消費族群屬性，及平台機制的不同，企業在營銷上的策略就會大不相同；三是議題差異，兩岸青少年因成長背景不同，所關注的重點自然也有所不同。大陸青少年因競爭壓力使然，多則關注創業、商業模式等產業議題；台灣青少年因多元文化刺激，大多偏好生活娛樂類的輕鬆自在。 儘管兩岸青少年所關注的方向不盡相同，在短視頻的未來趨勢上，仍有兩大相同的發展。一是IP版權化；另一是規模制度化。任何剛起步的短視頻，都來自青少年的一時興起或無限創意，但隨著經營自媒體越久，最終仍是走向個人魅力、周邊商業效益及IP版權相關的買賣交換。另一發展趨勢則是規模制度化，製作短視頻的規模不再侷限於個人，而是更有系統、更有規模的組織在運作；礙於短視頻影響力愈大，在短視頻內容企劃上則更受制度保護及規範。 兩岸青少年短視頻發展的一個核心基礎點：情感傳遞。套句台灣知名詩人、文學界巨擘余光中先生的新詩《鄉愁》裡的一段話：「小時候，鄉愁是一枚小小的郵票，我在這頭，母親在那頭…」昔日我們與遠方的朋友傳遞情感，似乎只能透過文字的書信、及聲音傳達的電話。如今，我們運用社群工具、視頻平台都能輕易的記錄當下、表達情緒及傳遞思念。所以短視頻是兩岸青少年重現過去、經歷現在、編織未來的重要工具。回歸本質，回到「人」的本身，去以同理心、好奇心、企圖心與莫忘初心這四顆心，與大家交流、交心。期許兩岸的青少年短視頻發展能運用無限創意及民族情懷去創造出更多優質正能量的內容。