藍營「以罷制罷」失利？ 媒體揭內部亂象與基層動能落差

全台罷免行動持續延燒，截至目前已有31件針對國民黨立委的罷免案進入第二階段連署，民間自發串連聲浪高漲，民進黨立委也成為少數反制目標。然而，國民黨所主導的「以罷制罷」行動卻陷入困境，不僅成效不彰，部分案件更爆出涉嫌冒名、偽造死亡者資料等爭議，多人因此遭到檢警調查，甚至羈押禁見，引發政壇關注。

針對北市立委吳思瑤的罷免案，資深媒體人黃光芹近日於個人臉書公開一份「罷瑤連署份數統計表」，顯示國民黨在該案動員失效，反映基層結構與執行力出現重大落差。

根據黃光芹指出，她在專訪國民黨籍北市議員賴苡任時，對方提供了詳細的連署數據。其中最引人注目的，是一名代號「熱血草」的周姓男子，自四月起每日親赴連署站領取空白表格，再前往市場、街頭逐一爭取民眾支持。黃光芹表示，這位志工單人貢獻達2861份，遠遠超過部分區域民代及黨內要角的推動量能。

與之相比，新黨籍北市議員侯漢廷僅繳交131份，兩者落差達21.8倍之多。報導點出，即便號稱全黨動員，藍營的罷免案推動成效卻遠遠落後，顯示組織動員力不足，亦突顯國民黨在青年參政與基層連結的明顯落差。

此外，檢調日前亦證實，國民黨在部分反制罷免行動中，疑有連署表遭冒名填寫或使用已故者身分，相關案件涉及偽造文書及妨害選舉，現正持續追查中。據司法單位透露，至少三名涉嫌人士已遭聲押獲准，顯示案件情節重大。

對此，黃光芹提出質疑，「國民黨罷不動任何一位綠委，真只是朱立倫主席的問題嗎？還是整個政黨結構與文化的共業？」

據了解，吳思瑤罷免案的第二階段連署將於6月7日截止，目前實際送件數仍未達標。根據中選會與地方選委會的資料顯示，該案若要正式進入第三階段投票程序，仍需補齊數千份有效連署書。而相對之下，針對國民黨立委的罷免行動已有數案穩定推進，預估今年下半年將陸續出現罷免投票日程。

針對國民黨「以罷制罷」戰略是否失效，黨內高層低調回應，僅表示「會檢討整體策略與法遵問題」，不願多做回應。而部分基層則私下表示，中央與地方之間的協調明顯失靈，「根本沒有有效組織串連，連人力調度都混亂」。

政治學者普遍認為，國民黨此次在「以罷制罷」中折戟，暴露出其對民意結構與地方脈動的理解不足，也顯示當前黨中央缺乏能調動有效行動的整合力。

罷免制度原本設計為民主制衡機制，但當政黨將之視為政治報復工具，其本身合法性與社會認受性便會大打折扣。此次事件，不僅將牽動後續罷免戰局的發展，也為朝野政黨在選民溝通與基層經營上敲響警鐘。

2028無煤中火案通過 綠營質疑能源缺口與政治操作

2025年6月3日，立法院會針對國民黨與民眾黨所共同提出的「2028無煤中火」決議案進行表決，最終以59票贊成、50票反對的結果通過，引發民進黨強烈不滿。此案要求台中火力發電廠（中火）於2028年全面停用燃煤機組，藍白聯手成功以人數優勢推案過關。然而，能源調度與實務執行層面的疑慮，也因此成為政治攻防的新戰場。

民進黨立委林楚茵隨即對此決議表達嚴正批評，質疑決策過程中缺乏能源規劃的整體配套，尤其針對中火目前占全台約14%電力供應的重要角色，她直言：「若2028全面無煤，那14%的中火電力缺口怎麼補？盧市長有提方案嗎？還是只有標語？」

林楚茵指出，台中市長盧秀燕當年在馬英九政府時期並未反對燃煤電廠擴張，如今即將卸任，卻高舉反空污大旗，塑造「環保鬥士」形象。她批評，這項提案根本是為了替三位藍營立委羅廷瑋、廖偉翔與黃健豪拉抬聲勢。這三人目前均遭遇罷免危機，外界普遍認為盧市長此次力挺「無煤中火」決議，意在轉移選區焦點，轉化政治危機為環保訴求。

據行政院能源局與台電公司公開資料，目前中火機組共有10部機組，裝置容量約5400MW，其中燃煤機組仍為中南部穩定供電之關鍵。根據2023年數據，中火平均每日供電可占全台14%左右，夏季高峰期間更達15%以上。若不經嚴謹配電轉型與備援佈局，急遽退出煤電將可能對穩定供電造成衝擊。

民進黨在本次表決過程中曾提出修正動議，要求「2028無煤」目標應附加能源備援條件與空污替代方案，確保電力安全與民生穩定。然而該修正案最終遭藍白多數否決。民進黨批評，這顯示國民黨與民眾黨推動的並非務實能源政策，而是一場為罷免聲勢與選區經營鋪陳的政治操作。

盧秀燕方面則強調，此舉是回應中部居民長年對空污的憂慮，並強調市府過去已逐步推動中火降載，並配合中央空污監控政策。市府內部指出，目前天然氣與綠電比例持續增加，未來中火亦可轉型為非煤能源機組。

但專家指出，目前台中港LNG第三接收站尚未完工，而未來若無新增天然氣儲存與輸送量能，要全面以氣代煤仍有執行障礙。且即便氣源穩定，天然氣發電的發電成本與碳排放亦仍有爭議。清大能源與環境研究中心研究員林信和表示：「無煤政策需要的是細緻配套，若變成選舉語言，最終恐造成地方與中央治理對立，傷害的是整體能源安全。」

立法院通過「2028無煤中火」決議後，相關單位將面對實際執行困境，包括備載容量安排、替代電源開發與電網輸配強化等技術與預算問題。中央與地方之間的協調機制也將面臨挑戰。行政院表示，將持續與台中市府保持溝通，並透過能源轉型白皮書更新與區域電力規劃研議配套。

外界關注的是，若未來相關罷免案與地方選舉出現變化，「2028無煤」是否將淪為口號或被重新調整，將是觀察政黨誠信與政策延續性的指標。

從最後通牒到司法攻防：川普政府貿易談判策略與制度邊界的拉鋸

美國總統川普（Donald Trump）政府再度於全球貿易領域發動攻勢。根據《路透社》報導，美國貿易代表署（USTR）近日發出一封草擬信件，要求包括歐盟、日本、越南與印度等多個國家在6月4日前提交「最佳談判方案」，內容涵蓋關稅、配額、非關稅障礙以及數位貿易與經濟安全等領域。此舉距離美方自行設定的7月8日關稅最後期限僅約五週，意圖強化談判壓力，迫使貿易夥伴讓步。

一、策略邏輯：以時間壓力推進「互惠關稅」理念

川普在其TruthSocial平台上強調，「若其他國家可以對美國徵收關稅，而美國卻不能迅速且靈活地反制，那我們在經濟上連一絲生存的機會都沒有。」此種語言一方面反映出美國總統所主導的國家經濟主權意識，一方面亦昭示川普政府「對等反制」的根本戰略邏輯。

從政策路徑來看，川普正將其貿易政策從單一制裁工具轉向更廣泛談判體系建構，藉由設定緊迫期限，強迫對方政府在時間壓力下給出讓步方案。對歐盟與日本等美國傳統盟友來說，此種「以罰代談」的姿態無疑具有高度挑釁性，也挑戰多邊貿易制度的基本信任。

二、法律邊界：總統權限的司法爭議

然而，這一貿易攻勢亦面臨國內制度的司法挑戰。美國國際貿易法院上週裁定，川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所施加的部分關稅措施，已逾越總統職權範疇，牴觸國會授權原則。儘管聯邦上訴法院隨即暫緩執行該裁決，並將進行審理，但川普政府似乎早有準備。

草擬信件中明確表示，即便法院做出不利裁定，總統仍將運用其他法律依據繼續執行關稅行動。此一表態不僅挑戰三權分立的制度底線，也將總統權力擴張推向憲政爭議的邊界。

三、全球回應：同盟間的疑慮與分裂

針對此一「倒數談判模式」，各國反應不一。歐盟官員匿名表示，美國將談判時限設定為6月初並不實際，質疑其是否真有意完成實質協議。日本方面則重申其維持多邊貿易制度、強調WTO架構的重要性，暗示將不輕易接受片面壓力。

越南與印度雖處於快速爬升的貿易對美出口狀態，但也表達希望延長談判時間，避免遭受類似中美貿易戰時的關稅報復。

四、美國國內觀點：兩極化的回應

美國全國外貿委員會副總裁蒂芬妮·史密斯（Tiffany Smith）表示肯定，認為美國貿易代表署正積極拆除貿易障礙，並促進美企出口機會。然而，其他如布魯金斯學會與戰略暨國際研究中心（CSIS）的學者則指出，過度強硬與缺乏穩定談判框架，恐使美國在全球供應鏈中失去信任，並導致反制性聯盟形成。

五、後續展望：制度與選戰的交織

川普目前已明確以「關稅戰」作為其2024總統競選核心議題之一，試圖強化其「美國優先」立場與經濟民族主義路線。對國內製造業與部分農業州而言，這種策略具有吸引力；但對消費者與進口產業而言，則是價格上漲與不確定風險。

若川普能成功壓迫數國妥協，並於7月前公布數項貿易成果，勢將為其競選提供強而有力的政績素材。然而，若法院裁決限制其關稅權力，或貿易談判遲無成果，則可能轉化為對其執政能力的重大質疑。

結語：

川普政府的貿易談判策略正處於法理邊界與全球耐性之間的張力線上。在倒數期限、司法攻防與外交施壓的多重交錯下，未來一個月內的發展將深刻影響美國在全球經貿體系中的定位，也將左右川普個人的政治命運。此一局勢，不僅值得各國關注，更提醒我們：在強人政治與法治制度之間，界線或許遠比看起來更脆弱。

從憑證撤信到資安警訊：台灣數位信任體系的潰堤前兆

【社論】

在全球數位化浪潮推進下，信任體系（trust framework）成為支撐一個國家網路安全與數位經濟的基礎工程。Google 日前宣布，自2025年7月31日起，Chrome 瀏覽器將全面撤銷對中華電信及其政府憑證鏈的預設信任，這不僅是一項技術層面的調整，更是一場牽動台灣數位治理能力與國際信譽的信任危機。

根據Google公開聲明，撤信決策來自中華電信憑證機構（CA）在合規通報與問題回應的重大遲延，致使整體信任鏈的透明性與責任機制受到質疑。此舉象徵台灣在關鍵基礎數位設施的治理上，出現信任潰堤前兆，也暴露出政府與公營單位在資安標準與國際合規上的落差。

立法院國民黨立委葛如鈞對此以「核彈級的數位信任大爆炸」形容，並非危言聳聽。數位憑證是當代資訊社會的安全門禁卡，負責確保網站與用戶間的加密連線、身份驗證與交易保障。一旦憑證遭全球瀏覽器撤信，將導致使用者瀏覽政府網站時遭遇紅色警告畫面，甚至無法連線，嚴重衝擊政府數位服務的可信度與可及性。

目前台灣政府與中華電信所發出的許多SSL/TLS憑證仍遍佈於醫療、稅務、金融、公務機關等要害平台上。倘若這些憑證未能在期限前全面汰換為可信鏈下的新憑證，將可能出現大規模「憑證斷鏈」現象。屆時，非但全民將面臨資安風險，政府數位轉型政策的正當性與成效也將遭受空前挑戰。

這場信任風暴並非突如其來。回顧過去三年，台灣屢次發生個資外洩與詐騙激增的問題。根據統計，台灣電話個資外洩率高達62.4%，位居亞洲第二；僅2025年5月一週內，詐騙金額即高達21億元。數位詐欺早已從個體行為演變為跨境組織犯罪，假冒政府簡訊、釣魚網站、偽造客服等形式層出不窮。若政府在最基本的憑證信任機制上失守，等同讓詐騙有機可乘，民眾也將對官方服務失去最後的信賴防線。

面對這場信任風暴，葛如鈞提出兩大應對方向：一為建立可信身份系統，二為推動AI防詐科技鏈建構。其所引述的「World」計畫，由 OpenAI 創辦人 Sam Altman 推動，透過匿名虹膜掃描與零知識證明（Zero-Knowledge Proof），提供去中心化、不可偽造的身份識別解決方案，對於金融、社交平台、防詐治理具有重要啟發。

然而，台灣要實踐類似機制，首先須面對技術與制度兩道鴻溝。技術層面尚可仰賴本土新創與國際合作，如整合 GoGoLook 等防詐應用平台資源；制度層面則需突破過往「政府單點施政」的窠臼，真正建立公私協作模式，賦予AI模型資料合法訓練與風險沙盒機制，才能落實前瞻防詐科技。

本事件更突顯出台灣數位轉型中「信任治理」的長期缺位。多年來，政府數位政策重「應用」、輕「治理」，導致系統建置雖快，但資安體制鬆散、責任機制不明。例如，誰負責定期稽核公家憑證合規性？憑證失信的通報是否有SLA？是否有外部獨立監督？這些都是Google撤信事件背後，更該被檢討的制度性盲點。

憑證撤信不是單一事件，而是對政府信任工程的整體考驗。在面對AI詐欺、跨境駭客與數位滲透的時代，台灣若無法建立具國際對接能力的資安標準與信任治理架構，不僅將持續被科技巨頭邊緣化，也可能在下一波數位主權競逐中，喪失話語權與防禦能力。

政府必須認知，數位信任並非口號，而是要靠嚴謹制度、技術實力與國際接軌一步一腳印地建立。此次憑證危機應成為台灣數位治理的一次「警鐘時刻」。若能化危機為轉機，從信任基礎做起，台灣未嘗不能在AI與資安融合的新時代，走出一條自主可信的創新之路。

【結語】

Google撤信並非終局，而是一場警告：台灣需重新校準數位治理與資安信任的座標系。唯有跨部門整合、推動法規革新、培養AI資安人才，並主動與國際標準接軌，方能在信任的沙漏耗盡之前，築起堅固的數位防線。