大罷免前夕　江宜樺憂心藍營恐失10席：民進黨已掌握動員優勢 隨著7月26日即將登場的立委大罷免行動進入倒數，台灣政壇氛圍日益緊繃。長風基金會21日舉行「突破論壇——大罷免後的台灣政局：走向專制或獨裁？」座談會，邀請學者與政界人士進行深度討論。基金會董事長、前行政院長江宜樺出席並發表看法，直言此役可能重塑立法院權力版圖，並警示國民黨恐在罷免及後續補選中失去10席，嚴重影響其國會制衡能力。 江宜樺於會中坦言，自己對於政治情勢向來採取保守與悲觀態度，而這次的罷免風潮，讓他對國民黨的前景憂心忡忡。他指出，儘管目前各大民調顯示，民進黨支持度約在四成左右，藍白合計接近六成，但關鍵在於選民實際投票的熱度與動員率。他直言：「民進黨選民在動員熱度與投票意願上，始終高於藍白陣營，這才是真正左右罷免投票成敗的關鍵因素。」 根據江宜樺在論壇中的估算，若民進黨選民出席率達七成，而藍白選民介於三至四成之間，實際投票比例將呈現綠營28%、藍營18%至24%的差距。在某些選情膠著選區，這樣的動能差距足以翻盤，讓藍營現任立委陷入危機。 「我聽過最悲觀的評估，是國民黨恐在這一波罷免與後續補選中，總計失去10席，若真如此，國會版圖將徹底重整，民進黨將有機會重新掌握過半席次。」江宜樺語重心長地表示。他補充指出，民進黨這次的策略非常明確，即先透過罷免減少藍營席次，再透過補選強化自身席次，以達成國會反轉目的。 論壇現場吸引不少政治觀察家與媒體關注，不少與會者也提出類似觀點，認為當前罷免行動已非單純的地方政治事件，而是涉及政權平衡的重大戰役。根據《風傳媒》等媒體分析，民進黨中央黨部已擬定明確的「熱區帶動冷區」戰術，並將以「迷你中央黨部」模式進駐花蓮、新竹等罷免高熱度選區，藉由高投票率地區帶動整體罷免能量。 相對地，藍白陣營目前在組織與文宣方面的步調仍顯分散。多位地方人士坦言，罷免議題雖已成形，但在基層選民的感知中，尚未凝聚強烈的危機感。江宜樺呼籲，藍白陣營若仍以「坐等低投票率」為戰術依歸，將極可能重蹈2020年大選選舉覆轍。 「沒有理由樂觀預估投票後藍白仍能占國會多數，若輕忽此役，恐將無法持續制衡民進黨在行政與立法體系中的權力運作。」江宜樺表示，這場罷免風暴，恐將成為新一輪政治板塊移動的導火線。 目前，中央選舉委員會預定於6月20日公告罷免案查對結果，若如期進入第三階段，31席國民黨立委中恐有多席面臨直接挑戰。是否真如江宜樺所憂，藍營將因此崩盤，將成為下半年政局發展的關鍵觀察點。 從黃安到館長：另類「翻紅路線」的幻夢與限界 2025年館長陳之漢赴中國直播，不僅在短時間內大賺約170萬至180萬台幣，也在社群平台上獲得數十萬訂閱者，讓原本聲勢稍退的他，重新站上媒體浪頭。然而，加拿大約克大學副教授沈榮欽指出，館長此行與過去黃安「政治翻紅」路線極為相似，兩者的共同性不僅令人警醒，更反映出台灣某類名人的文化轉向與失速困境。 黃安曾是1990年代台灣炙手可熱的歌手，一曲《新鴛鴦蝴蝶夢》紅遍大街小巷。然而，這位歌手的演藝生涯並未持續綻放，其創作能力有限，被質疑抄襲日本S.E.N.S.作品《Happy Arabia》，更與演藝圈重量級人物吳宗憲交惡，逐漸邊緣化。沈榮欽指出，黃安為延續影響力，將自己重新定位為「政治打手」，轉往中國市場發展，舉報台灣藝人是否有「台獨傾向」成為其日常行徑，並自封「台獨剋星」。 最具代表性的事件為2016年總統大選前，黃安於微博舉報年僅16歲的周子瑜，僅因她在韓國節目中舉起中華民國國旗。該事件不僅造成廣泛爭議，也意外刺激台灣年輕族群的國族認同，最終助長了民進黨候選人蔡英文的支持度。 然而，黃安的這種政治式翻紅終究敵不過市場現實。中國綜藝節目對其短暫青睞後，旋即失去興趣，其聲稱「場場演出50萬台幣、年收13億」的誇張說法最終被現實打臉，人生晚景潦倒，破產、罹病、回台申請健保，最後甚至改口說要「講經說法」，一度傳出出家訊息。 而如今的館長，是否正走在類似的道路上？陳之漢以健身形象崛起，之後轉型為YouTuber與網紅，直言不諱的風格與滿口粗言穢語讓他吸引大量關注，也惹出不少爭議。例如他曾直播辱罵吳宗憲母親，遭判拘役58天，並須賠償80萬元。此段恩怨與黃安過往與吳宗憲不合的情節驚人雷同。 沈榮欽直言：「都是在台灣混得不好時，想到中國發展。」館長近期於中國旅遊直播期間，刻意貶低台灣，讚揚中國高鐵、環境、設施等「進步」，引來中國網民熱捧。然而，這種「舔中風格」儘管能在短期內創造流量與收入，卻很難支撐長期演藝生涯。 值得注意的是，館長不僅口頭表態親中，還曾呼籲中國平台封殺吳宗憲，並傳出有意正式進駐中國直播平台。然而，如今的中國直播市場早非十年前的野放自由樂園，隨著平台整併與國家審查加嚴，直播規則日益緊縮。再加上中國整體經濟下滑與中美對峙升溫，中國市場本身已不再是外來藝人可以自由馳騁的天地。 館長是否能適應並生存於這種環境，端看他是否擁有持續輸出的創意能力與自我革新。然而從過去黃安的例子可見，倘若僅仰賴一次性爭議與話題而非穩定的才藝或創作力，其結果往往是「曇花一現」式的關注，最終難逃邊緣化甚至被中國輿論反噬的命運。 此外，沈榮欽的觀察更具啟示性：這種從「反體制鬥士」轉身為「體制擁護者」的戲碼，在中國並不罕見，也往往難有好結果。黃安曾在中國紅過一時，但最終仍被中國社會以「過氣藝人」標籤淘汰。而館長若也選擇放棄對話、沉浸於迎合與自我投射的幻夢中，那麼其未來也勢將難逃同樣命運。 結語而言，黃安與館長的對比，不僅是兩個個體的命運交錯，更是一種文化現象的縮影。他們折射出的是在台灣「失去舞台」的名人如何試圖尋找出路，卻在中國的「另一舞台」中遭遇更深的虛無與審查。此番劇本雖重複上演，但觀眾與歷史的記憶卻難再被蒙蔽──光靠政治表忠換來的關注，終究無法取代才華與誠信的價值。 美軍精準空襲伊朗三處核設施　中東局勢急劇升溫 台灣時間今日清晨，美國總統川普下令展開歷史性軍事行動，針對伊朗境內三處重要核設施發動空襲。這次行動由潛艦發射30枚戰斧巡弋飛彈，以及三架B-2匿蹤轟炸機投下6枚碉堡剋星GBU-57鑽地炸彈，成功鎖定福爾多、納坦茲與伊斯法罕核設施，導致伊朗立即展開報復性飛彈攻擊，衝突態勢快速升高。 根據《美聯社》與《紐約時報》等多家外媒報導，此次空襲由白宮戰情室指揮，美國正副總統、國務卿盧比歐、防長赫格塞斯等高層官員全數到位，密切監控行動進展。川普於台灣時間上午十點發表全國演說，稱此舉為「促進和平的必要打擊」，並警告伊朗若再挑釁，將遭遇更猛烈攻擊。 川普在其社群平台發文指出：「伊朗這個中東惡霸，現在就必須實現和平。」白宮同步表示，此次行動獲得來自衛星與情報部門的綜合評估支持，目標是摧毀伊朗可快速啟動的濃縮鈾設備。 此次攻擊中，福爾多設施因深埋地下90米，為伊朗最具防禦性的核設施。美軍出動B-2轟炸機，搭載重達13噸、可穿透混凝土與岩層的GBU-57炸彈，成功命中目標。伊朗官媒隨後公布影像，畫面顯示福爾多上空冒出濃厚黑煙，附近居民驚呼爆炸震波強烈，NASA亦偵測到兩次高溫異常訊號。 據商業衛星追蹤平台顯示，早在週末即有跡象表明美軍已預做部署。支援B-2的KC-135加油機週六從密蘇里州起飛至關島，可能為誘敵佯動。美聯社記者Josh Boak指出，美軍藉由機動部署，成功掩飾行動實施的時間點。 在此行動前，美方情報單位評估指出，以色列近期針對伊朗的行動雖具戰術意義，但最多僅能延緩伊朗核武進程約6個月，華府最終決定主動出擊，確保中東戰略平衡。 行動後，伊朗隨即對以色列發動飛彈報復。根據以色列媒體報導，從首都台拉維夫、第二大城海法到耶路撒冷，空襲警報連環響起，部分飛彈甚至飛越約旦上空，引發當地防空系統攔截應對。以軍高層警告，此舉恐引爆全面區域衝突。 國際社會反應不一。歐盟呼籲各方克制，避免衝突升高；而俄羅斯與中國則對美方未經聯合國授權即採取武力表示譴責。台灣國防部則表示密切關注中東局勢變化，並評估對台灣能源與國際金融市場之潛在影響。 目前，美國國防部尚未公布更進一步的行動計畫，但川普已表示，未來幾週內將視伊朗後續動態，決定是否持續施壓。中東局勢瞬息萬變，區域穩定性面臨嚴峻考驗。 【社論】 川普空襲伊朗核設施：從干預到升級的國際戰略抉擇 美國總統川普於2025年6月21日發動對伊朗三處核設施的精確打擊，成為美伊近年最具爆炸性的一場軍事對抗，也標誌著美國正式介入以色列與伊朗之間已持續多日的軍事衝突。這場突襲不僅令國際社會譁然，也再度讓中東成為全球地緣政治風暴的中心。 美國的行動與戰略意圖 此次攻擊涵蓋福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）與伊斯法罕（Isfahan）等三處關鍵核設施，顯示出美國已不再僅限於外交或制裁手段，而選擇採取軍事行動阻止伊朗的核武發展。川普強調行動「極為成功」，並警告伊朗不得報復，否則將遭遇更嚴厲的打擊。 根據《CNN》、《紐約時報》等媒體綜合分析，這一決策背後可視為川普政府企圖展現對以色列安全的無條件支持，以及向國際社會傳達一個明確訊號：美國在遏止核武擴散上的立場依然強硬。由於川普正處於連任競選期間，強勢外交與軍事行動亦有助於凝聚國內保守選民的支持。 以色列的協同與戰略算計 以色列總理納坦雅胡迅速表態支持美國行動，並稱此為雙方「全面協調」的成果。事實上，以色列與伊朗之間的軍事敵意早已積怨已久，前者對後者的核發展抱持零容忍政策。從敘利亞到黎巴嫩，再到最近的黎以邊界衝突，以色列已多次透過直接或間接方式向伊朗施壓。 此次川普選擇與以色列同步行動，固然反映出雙邊長期的軍事合作，也突顯美國在中東安全架構中愈趨偏袒以色列的立場。然而，此舉卻也犧牲了作為中東「斡旋者」的角色。 伊朗的憤怒與報復風險 對於突如其來的襲擊，伊朗官方強烈譴責，指出此舉違反《聯合國憲章》、《國際法》及《不擴散核武條約》（NPT）。最高領袖哈米尼的顧問夏里亞馬達里更直接呼籲軍方攻擊駐巴林美軍艦隊，並封鎖荷莫茲海峽，此舉若實現，全球能源市場勢將陷入劇烈震盪。 值得注意的是，伊朗不太可能在短期內進行與美國等量報復，因軍事實力與外交資源均處劣勢。但伊朗擅長透過非對稱手段，例如運用地區代理人（如葉門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨）進行間接報復，或以油輪襲擊、網路戰等形式反制。 國際社會的分歧與警告 聯合國秘書長古特瑞斯第一時間發出警告，稱這是對全球和平的直接威脅，並呼籲各國降溫。沙烏地阿拉伯也表達「極大關切」，意外地並未公開支持美國的行動，顯示即便是中東盟友也憂心衝突失控。 英國首相施凱爾、北約官員雖然聲援美國防止伊朗核發展的立場，但語氣謹慎，並強調希望伊朗能回到談判桌。反觀智利、哥倫比亞、古巴等拉美國家則直接譴責美國動武行徑違反國際法，形同為伊朗辯護。這些分歧說明美國的單邊行動再次挑戰國際共識，也考驗國際秩序維繫的韌性。 亞洲的冷靜與不確定性 截至目前，亞洲國家多採取觀望立場。中國與俄羅斯雖未明確回應，但若局勢擴大，兩國勢將在安理會中扮演反制美方的角色；而日本、韓國等美國盟邦則恐需在經濟利益與戰略忠誠間尋求平衡。台灣亦須審慎應對此一區域外衝突對國際供應鏈與能源價格可能產生的衝擊。 結語：走向戰爭或和平的十字路口 川普空襲伊朗核設施一舉，固然在戰術上展現壓倒性軍事能力，卻可能在戰略上引發長遠不穩。若伊朗報復升高，美軍與盟邦將被捲入難以預料的中東新戰場；若伊朗隱忍，則可透過國際譴責反轉輿論，改以外交途徑博取正當性。 當今國際社會比任何時候都更需要冷靜與遠見。真正能保衛和平的，不是巡弋飛彈，而是對國際法的信仰與對談判桌的執著。唯有如此，世界方能從毀滅邊緣退步一步，讓對話取代轟炸，讓理性超越憤怒。

藍營「以罷制罷」失利？ 媒體揭內部亂象與基層動能落差 全台罷免行動持續延燒，截至目前已有31件針對國民黨立委的罷免案進入第二階段連署，民間自發串連聲浪高漲，民進黨立委也成為少數反制目標。然而，國民黨所主導的「以罷制罷」行動卻陷入困境，不僅成效不彰，部分案件更爆出涉嫌冒名、偽造死亡者資料等爭議，多人因此遭到檢警調查，甚至羈押禁見，引發政壇關注。 針對北市立委吳思瑤的罷免案，資深媒體人黃光芹近日於個人臉書公開一份「罷瑤連署份數統計表」，顯示國民黨在該案動員失效，反映基層結構與執行力出現重大落差。 根據黃光芹指出，她在專訪國民黨籍北市議員賴苡任時，對方提供了詳細的連署數據。其中最引人注目的，是一名代號「熱血草」的周姓男子，自四月起每日親赴連署站領取空白表格，再前往市場、街頭逐一爭取民眾支持。黃光芹表示，這位志工單人貢獻達2861份，遠遠超過部分區域民代及黨內要角的推動量能。 與之相比，新黨籍北市議員侯漢廷僅繳交131份，兩者落差達21.8倍之多。報導點出，即便號稱全黨動員，藍營的罷免案推動成效卻遠遠落後，顯示組織動員力不足，亦突顯國民黨在青年參政與基層連結的明顯落差。 此外，檢調日前亦證實，國民黨在部分反制罷免行動中，疑有連署表遭冒名填寫或使用已故者身分，相關案件涉及偽造文書及妨害選舉，現正持續追查中。據司法單位透露，至少三名涉嫌人士已遭聲押獲准，顯示案件情節重大。 對此，黃光芹提出質疑，「國民黨罷不動任何一位綠委，真只是朱立倫主席的問題嗎？還是整個政黨結構與文化的共業？」 據了解，吳思瑤罷免案的第二階段連署將於6月7日截止，目前實際送件數仍未達標。根據中選會與地方選委會的資料顯示，該案若要正式進入第三階段投票程序，仍需補齊數千份有效連署書。而相對之下，針對國民黨立委的罷免行動已有數案穩定推進，預估今年下半年將陸續出現罷免投票日程。 針對國民黨「以罷制罷」戰略是否失效，黨內高層低調回應，僅表示「會檢討整體策略與法遵問題」，不願多做回應。而部分基層則私下表示，中央與地方之間的協調明顯失靈，「根本沒有有效組織串連，連人力調度都混亂」。 政治學者普遍認為，國民黨此次在「以罷制罷」中折戟，暴露出其對民意結構與地方脈動的理解不足，也顯示當前黨中央缺乏能調動有效行動的整合力。 罷免制度原本設計為民主制衡機制，但當政黨將之視為政治報復工具，其本身合法性與社會認受性便會大打折扣。此次事件，不僅將牽動後續罷免戰局的發展，也為朝野政黨在選民溝通與基層經營上敲響警鐘。 2028無煤中火案通過 綠營質疑能源缺口與政治操作 2025年6月3日，立法院會針對國民黨與民眾黨所共同提出的「2028無煤中火」決議案進行表決，最終以59票贊成、50票反對的結果通過，引發民進黨強烈不滿。此案要求台中火力發電廠（中火）於2028年全面停用燃煤機組，藍白聯手成功以人數優勢推案過關。然而，能源調度與實務執行層面的疑慮，也因此成為政治攻防的新戰場。 民進黨立委林楚茵隨即對此決議表達嚴正批評，質疑決策過程中缺乏能源規劃的整體配套，尤其針對中火目前占全台約14%電力供應的重要角色，她直言：「若2028全面無煤，那14%的中火電力缺口怎麼補？盧市長有提方案嗎？還是只有標語？」 林楚茵指出，台中市長盧秀燕當年在馬英九政府時期並未反對燃煤電廠擴張，如今即將卸任，卻高舉反空污大旗，塑造「環保鬥士」形象。她批評，這項提案根本是為了替三位藍營立委羅廷瑋、廖偉翔與黃健豪拉抬聲勢。這三人目前均遭遇罷免危機，外界普遍認為盧市長此次力挺「無煤中火」決議，意在轉移選區焦點，轉化政治危機為環保訴求。 據行政院能源局與台電公司公開資料，目前中火機組共有10部機組，裝置容量約5400MW，其中燃煤機組仍為中南部穩定供電之關鍵。根據2023年數據，中火平均每日供電可占全台14%左右，夏季高峰期間更達15%以上。若不經嚴謹配電轉型與備援佈局，急遽退出煤電將可能對穩定供電造成衝擊。 民進黨在本次表決過程中曾提出修正動議，要求「2028無煤」目標應附加能源備援條件與空污替代方案，確保電力安全與民生穩定。然而該修正案最終遭藍白多數否決。民進黨批評，這顯示國民黨與民眾黨推動的並非務實能源政策，而是一場為罷免聲勢與選區經營鋪陳的政治操作。 盧秀燕方面則強調，此舉是回應中部居民長年對空污的憂慮，並強調市府過去已逐步推動中火降載，並配合中央空污監控政策。市府內部指出，目前天然氣與綠電比例持續增加，未來中火亦可轉型為非煤能源機組。 但專家指出，目前台中港LNG第三接收站尚未完工，而未來若無新增天然氣儲存與輸送量能，要全面以氣代煤仍有執行障礙。且即便氣源穩定，天然氣發電的發電成本與碳排放亦仍有爭議。清大能源與環境研究中心研究員林信和表示：「無煤政策需要的是細緻配套，若變成選舉語言，最終恐造成地方與中央治理對立，傷害的是整體能源安全。」 立法院通過「2028無煤中火」決議後，相關單位將面對實際執行困境，包括備載容量安排、替代電源開發與電網輸配強化等技術與預算問題。中央與地方之間的協調機制也將面臨挑戰。行政院表示，將持續與台中市府保持溝通，並透過能源轉型白皮書更新與區域電力規劃研議配套。 外界關注的是，若未來相關罷免案與地方選舉出現變化，「2028無煤」是否將淪為口號或被重新調整，將是觀察政黨誠信與政策延續性的指標。 從最後通牒到司法攻防：川普政府貿易談判策略與制度邊界的拉鋸 美國總統川普（Donald Trump）政府再度於全球貿易領域發動攻勢。根據《路透社》報導，美國貿易代表署（USTR）近日發出一封草擬信件，要求包括歐盟、日本、越南與印度等多個國家在6月4日前提交「最佳談判方案」，內容涵蓋關稅、配額、非關稅障礙以及數位貿易與經濟安全等領域。此舉距離美方自行設定的7月8日關稅最後期限僅約五週，意圖強化談判壓力，迫使貿易夥伴讓步。 一、策略邏輯：以時間壓力推進「互惠關稅」理念 川普在其TruthSocial平台上強調，「若其他國家可以對美國徵收關稅，而美國卻不能迅速且靈活地反制，那我們在經濟上連一絲生存的機會都沒有。」此種語言一方面反映出美國總統所主導的國家經濟主權意識，一方面亦昭示川普政府「對等反制」的根本戰略邏輯。 從政策路徑來看，川普正將其貿易政策從單一制裁工具轉向更廣泛談判體系建構，藉由設定緊迫期限，強迫對方政府在時間壓力下給出讓步方案。對歐盟與日本等美國傳統盟友來說，此種「以罰代談」的姿態無疑具有高度挑釁性，也挑戰多邊貿易制度的基本信任。 二、法律邊界：總統權限的司法爭議 然而，這一貿易攻勢亦面臨國內制度的司法挑戰。美國國際貿易法院上週裁定，川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所施加的部分關稅措施，已逾越總統職權範疇，牴觸國會授權原則。儘管聯邦上訴法院隨即暫緩執行該裁決，並將進行審理，但川普政府似乎早有準備。 草擬信件中明確表示，即便法院做出不利裁定，總統仍將運用其他法律依據繼續執行關稅行動。此一表態不僅挑戰三權分立的制度底線，也將總統權力擴張推向憲政爭議的邊界。 三、全球回應：同盟間的疑慮與分裂 針對此一「倒數談判模式」，各國反應不一。歐盟官員匿名表示，美國將談判時限設定為6月初並不實際，質疑其是否真有意完成實質協議。日本方面則重申其維持多邊貿易制度、強調WTO架構的重要性，暗示將不輕易接受片面壓力。 越南與印度雖處於快速爬升的貿易對美出口狀態，但也表達希望延長談判時間，避免遭受類似中美貿易戰時的關稅報復。 四、美國國內觀點：兩極化的回應 美國全國外貿委員會副總裁蒂芬妮·史密斯（Tiffany Smith）表示肯定，認為美國貿易代表署正積極拆除貿易障礙，並促進美企出口機會。然而，其他如布魯金斯學會與戰略暨國際研究中心（CSIS）的學者則指出，過度強硬與缺乏穩定談判框架，恐使美國在全球供應鏈中失去信任，並導致反制性聯盟形成。 五、後續展望：制度與選戰的交織 川普目前已明確以「關稅戰」作為其2024總統競選核心議題之一，試圖強化其「美國優先」立場與經濟民族主義路線。對國內製造業與部分農業州而言，這種策略具有吸引力；但對消費者與進口產業而言，則是價格上漲與不確定風險。 若川普能成功壓迫數國妥協，並於7月前公布數項貿易成果，勢將為其競選提供強而有力的政績素材。然而，若法院裁決限制其關稅權力，或貿易談判遲無成果，則可能轉化為對其執政能力的重大質疑。 結語： 川普政府的貿易談判策略正處於法理邊界與全球耐性之間的張力線上。在倒數期限、司法攻防與外交施壓的多重交錯下，未來一個月內的發展將深刻影響美國在全球經貿體系中的定位，也將左右川普個人的政治命運。此一局勢，不僅值得各國關注，更提醒我們：在強人政治與法治制度之間，界線或許遠比看起來更脆弱。 從憑證撤信到資安警訊：台灣數位信任體系的潰堤前兆 【社論】 在全球數位化浪潮推進下，信任體系（trust framework）成為支撐一個國家網路安全與數位經濟的基礎工程。Google 日前宣布，自2025年7月31日起，Chrome 瀏覽器將全面撤銷對中華電信及其政府憑證鏈的預設信任，這不僅是一項技術層面的調整，更是一場牽動台灣數位治理能力與國際信譽的信任危機。 根據Google公開聲明，撤信決策來自中華電信憑證機構（CA）在合規通報與問題回應的重大遲延，致使整體信任鏈的透明性與責任機制受到質疑。此舉象徵台灣在關鍵基礎數位設施的治理上，出現信任潰堤前兆，也暴露出政府與公營單位在資安標準與國際合規上的落差。 立法院國民黨立委葛如鈞對此以「核彈級的數位信任大爆炸」形容，並非危言聳聽。數位憑證是當代資訊社會的安全門禁卡，負責確保網站與用戶間的加密連線、身份驗證與交易保障。一旦憑證遭全球瀏覽器撤信，將導致使用者瀏覽政府網站時遭遇紅色警告畫面，甚至無法連線，嚴重衝擊政府數位服務的可信度與可及性。 目前台灣政府與中華電信所發出的許多SSL/TLS憑證仍遍佈於醫療、稅務、金融、公務機關等要害平台上。倘若這些憑證未能在期限前全面汰換為可信鏈下的新憑證，將可能出現大規模「憑證斷鏈」現象。屆時，非但全民將面臨資安風險，政府數位轉型政策的正當性與成效也將遭受空前挑戰。 這場信任風暴並非突如其來。回顧過去三年，台灣屢次發生個資外洩與詐騙激增的問題。根據統計，台灣電話個資外洩率高達62.4%，位居亞洲第二；僅2025年5月一週內，詐騙金額即高達21億元。數位詐欺早已從個體行為演變為跨境組織犯罪，假冒政府簡訊、釣魚網站、偽造客服等形式層出不窮。若政府在最基本的憑證信任機制上失守，等同讓詐騙有機可乘，民眾也將對官方服務失去最後的信賴防線。 面對這場信任風暴，葛如鈞提出兩大應對方向：一為建立可信身份系統，二為推動AI防詐科技鏈建構。其所引述的「World」計畫，由 OpenAI 創辦人 Sam Altman 推動，透過匿名虹膜掃描與零知識證明（Zero-Knowledge Proof），提供去中心化、不可偽造的身份識別解決方案，對於金融、社交平台、防詐治理具有重要啟發。 然而，台灣要實踐類似機制，首先須面對技術與制度兩道鴻溝。技術層面尚可仰賴本土新創與國際合作，如整合 GoGoLook 等防詐應用平台資源；制度層面則需突破過往「政府單點施政」的窠臼，真正建立公私協作模式，賦予AI模型資料合法訓練與風險沙盒機制，才能落實前瞻防詐科技。 本事件更突顯出台灣數位轉型中「信任治理」的長期缺位。多年來，政府數位政策重「應用」、輕「治理」，導致系統建置雖快，但資安體制鬆散、責任機制不明。例如，誰負責定期稽核公家憑證合規性？憑證失信的通報是否有SLA？是否有外部獨立監督？這些都是Google撤信事件背後，更該被檢討的制度性盲點。 憑證撤信不是單一事件，而是對政府信任工程的整體考驗。在面對AI詐欺、跨境駭客與數位滲透的時代，台灣若無法建立具國際對接能力的資安標準與信任治理架構，不僅將持續被科技巨頭邊緣化，也可能在下一波數位主權競逐中，喪失話語權與防禦能力。 政府必須認知，數位信任並非口號，而是要靠嚴謹制度、技術實力與國際接軌一步一腳印地建立。此次憑證危機應成為台灣數位治理的一次「警鐘時刻」。若能化危機為轉機，從信任基礎做起，台灣未嘗不能在AI與資安融合的新時代，走出一條自主可信的創新之路。 【結語】 Google撤信並非終局，而是一場警告：台灣需重新校準數位治理與資安信任的座標系。唯有跨部門整合、推動法規革新、培養AI資安人才，並主動與國際標準接軌，方能在信任的沙漏耗盡之前，築起堅固的數位防線。

台灣高爾夫教育發展學會理事長 吳一昌 示意圖片 Photo by Inkiipow on Unsplash 近日，年僅17歲的台灣桌球女將葉伊恬遭中華民國桌球協會取消WTT美國大滿貫賽參賽資格，引爆輿論關注與體育治理爭議。體育署署長鄭世忠2日罕見動怒，明確指出「沒有選手，協會就沒有存在必要」，並強調協會應以選手為核心思維。此事件不僅突顯出協會與選手之間嚴重的溝通失衡，更牽連出台灣體育協會長期存在的結構性問題，值得社會與決策者深切反思。一、葉伊恬事件始末：一封未獲回應的道歉根據《中央社》與《聯合報》等媒體報導，葉伊恬原受WTT邀請參加美國大滿貫賽，卻因與亞洲青少年桌球錦標賽撞期，桌協以「國家榮譽優先」為由，逕行取消其參賽資格。葉本人與其教練莊智淵皆表示未曾獲得溝通，對此深感憤怒與失望。事件爆發後，體育署對桌協提出最後通牒，要求公開說明並對選手表達歉意，否則將暫停所有補助款。然而桌協卻僅張貼一封《署長來信》草草了事，未見道歉文字，導致鄭世忠在立法院記者會上怒斥：「選手要秘書長道歉有這麼困難？」二、選手為核心，是普世體育治理共識體育署此次態度堅決，表面上是護航選手權益，實則亦反映國際體育組織治理趨勢的轉變。根據《世界運動治理規範》（Basic Universal Principles of Good Governance of the Olympic and Sports

張維為與「統戰話術2.0」：中國輿論戰中的新舊交錯與現實落差 2025年5月中旬，被譽為中共新一代「國師」的復旦大學教授張維為，在武漢大學的一場公開演講中，再次挑動兩岸輿論神經。他聲稱「統一台灣的時機越來越成熟」、「台灣制度落後，領導人不如上海區委書記」，並強調「台灣年輕人喜歡用小紅書」顯示統戰已見成效，甚至預言「台灣省沒有下次大選了」。這段演講一經張本人上傳至微博，即引發中國網民讚聲與台灣社會的強烈反彈。 然而，若從政治傳播與輿論戰的角度分析，張維為的發言不僅是學者個人的政治投射，更代表一種「中國對台話語戰」的新變化，一種自我感覺良好卻背離現實的統戰敘事升級，也是一種「內宣與外嚇」交錯運作的語言機制。 一、張維為的話語體系：延續內宣邏輯，嫁接統戰語言 張維為自2010年代以來即以「中國模式優於西方民主」為核心論述，主張所謂「中國式話語自信」。其著作《中國震撼》《中國話語的力量》等，成為中共高層喜愛的論述文本。他被習近平欽點為「講好中國故事」的重要學者，多次登上央視《一虎一席談》《觀察者網》等節目鼓吹中國制度「效率、穩定、文明」，將台灣與西方民主描繪為「混亂、失能與墮落」。 此次演講再度顯示張的語言特點：用貶抑台灣民主、吹捧中國治理能力的方式營造心理優勢，並意圖對內營造「祖國統一近在咫尺」的氛圍。這種話術，雖表面針對台灣，實則核心目的是為了「對中國內部交代」，形成「內宣外嚇」的雙重話語結構。 二、「小紅書戰術」與世代誤判：對台年輕人影響力誇大 張維為認為台灣年輕人「喜歡用小紅書」是受中國影響的證據，進而推論統一後治理台灣將「比治理香港容易」，此說明顯低估了台灣公民社會對民主自由的認同深度。 根據《天下雜誌》2024年調查，台灣18-29歲年輕人中，認同自己是「台灣人而非中國人」的比例高達87.5%；而根據資策會2023年網路使用行為報告，雖有15%的Z世代曾接觸小紅書，但主要目的是旅遊、美妝與打卡，對政治議題幾乎無涉。 張氏以使用社群平台為統戰成功的證據，本身即為邏輯謬誤。他未區分「文化商品的消費」與「政治認同的改變」，也忽略民主社會對資訊的多元吸收機制。簡言之，年輕人使用中國App，並不等於接受中國治理體制。這種混淆，反映的是中共治理菁英常見的投射性思考：將自己對政治服從的慣性想像為普世現象。 三、對「一國兩制」的模糊處理：從否定香港經驗到威脅「一國一制」 張維為語帶威脅地表示：「過去我們講一國兩制，不接受就一國一制」，並稱「台灣省沒有下次大選了」。此話語與中共近期對港政策形成對照：2019年香港反送中運動後，「愛國者治港」政策全面取代原有政治承諾，國安法、DQ機制、新聞自由受限，皆為中共統治意志全面入主的結果。 張氏以「治理香港」為參照，竟以此為治理台灣的模板，既顯示對自由制度的敵意，也暴露出中共對台政策邏輯已從「和平交流、制度競合」全面轉向「壓制整合、否定主體」。這種話術不僅不會贏得台灣人民認同，反而坐實台灣各界對中共意圖的高度警覺。 四、回應與反彈：台灣公民社會的警覺與對應 張維為言論在台灣網路上迅速遭到批評。不少網友諷刺「比上海區委書記還弱？你去選一場給我們看看」、也有人批評「中國人一開口就是語不驚人死不休」。這類批判雖帶情緒，但透露出台灣民間對中共語言霸權的高度敏感與防衛意識。 事實上，中共多年來對台的統戰策略歷經變形，從早年的「買辦聯盟」、文攻武嚇，逐步進入數位資訊滲透與文化平台影響，但整體成效有限。2018年九合一選舉曾出現短暫「中國因素」干預效果，但在2020、2024年總統大選中，台灣民意明確表態對民主自由的捍衛，證明所謂「心靈契合」根本不存在。 五、結語：話語霸權無法取代民主共識 張維為的演講再度證實，中共統戰話術正在升級，但其基礎卻是對台灣社會與民主制度的徹底誤判。用語言恐嚇、制度貶抑、科技滲透等手段，無法改變台灣公民對自由與尊嚴的堅持。 作為民主社會，我們不應以「封鎖」作為唯一手段，但必須透過教育、媒體識讀、與數位主權政策，加強全民對「資訊戰話術」的辨識力。當「國師」高談闊論台灣即將被解放時，民主社會最有力的回應，正是下一次自由、公正、公開的選舉──他口中的「不會再有的選舉」，將一次次證明台灣人民自我選擇的堅定。 館長宣布赴陸擔任「和平大使」　引發輿論熱議 知名網紅「館長」陳之漢近日再度成為媒體與社群焦點。曾長期透過直播針砭時政、批評司法不公與民進黨執政作為的他，昨（25）日晚間開直播表示，計畫前往中國大陸擔任「和平大使」，並強調此行為純屬個人探索，無涉政治立場與金錢利益，相關言論引起網路廣泛關注與討論。 陳之漢在直播中表示，目前尚須辦理台胞證，尚未啟程。他說：「我去都沒收錢，如果我要去一定會跟大家講，還要花錢請導遊，如果你住在那邊，你可以來找我。」他強調，自己將以直播方式全程紀錄行程，證明沒有任何中國官員介入，並以「和平大使」身分，自費體驗當地生活與文化。 面對網友與公司團隊的質疑與勸阻，館長表示理解，但認為不該「先入為主」地對中國存有偏見。他質疑道：「我講難聽的，台灣又怎樣？柯文哲不是也在裡面嗎？是民主法治到哪裡？還不是被押著。」他進一步指出，台灣當前的政治與司法體制亦應自我反思，不應將所有問題歸因於對岸。 館長強調，此行目的為實地了解中國大陸城市建設、交通發展與飲食文化，「看看他們的食物、城市還是交通是否真的都像旅遊影片那般吸引人，還是真如一些人所說的髒亂不堪。」他坦言，過去對中國存有懷疑，因此決定親自探訪以求解惑。 消息曝光後，網路輿論兩極。不少支持者留言力挺，認為館長展現勇氣與開放態度，有網友留言表示：「台灣現在比中共還可怕」、「那邊根本比台灣正常多了」、「支持阿館來大陸看看走走，大陸其實很進步」等語。亦有留言指出，「大部分的中國負面訊息也是新聞造謠抹黑」、「大陸官員是為人民服務，民進黨是為自己口袋服務」，對民進黨政府提出嚴厲批評。 不過，也有部分聲音提醒館長應謹慎行事，避免落入政治陷阱或成為大外宣工具。有媒體人指出，儘管館長強調「全程透明」、「純屬個人旅行」，但在當前兩岸局勢高度敏感的背景下，任何具知名度的台灣人赴中活動都可能被放大解讀，進一步牽動輿論與政治動態。 館長過去曾多次表態支持民眾黨前主席柯文哲，並對政府司法處理不公問題提出批評，其直播風格直言不諱，具有廣大影響力。此次表態赴陸，被部分網友視為對台灣當前政治環境的失望表徵，也再度掀起關於言論自由、兩岸交流與民間觀感的社會討論。 目前尚無具體行程公布，館長是否真正成行，將視台胞證辦理與實際規劃進度而定。不過其相關言論已經成功引爆輿論，後續發展仍待觀察。 高齡駕駛自主繳照引關注　民眾盼換照制度更嚴格保障安全 隨著台灣人口高齡化，高齡駕駛上路的交通安全問題日益受到關注。政府推動75歲以上長者自主繳回駕照制度，並以超商商品卡作為鼓勵，但也有不少長者基於生活需求，選擇經由體檢與認知測驗後換發駕照。此一制度設計，近期引發社會對換照流程嚴謹度與安全保障成效的再度檢視。 根據交通部統計，2023年中部地區共有逾一萬名75歲以上長者主動繳回駕照。交通監理機關表示，只要長者將駕照寄回監理所，即可獲得一定面額的超商商品卡，以此作為鼓勵不再上路的誘因。 在實務上，75歲以上高齡駕駛若仍有騎乘機車或開車的需求，須經由健康體檢與認知功能測驗程序，取得換照資格後方可繼續駕駛。對此，有長者指出，平日生活仰賴機車通勤或外出，若無法自行駕車，常需依賴子女接送或面對大眾運輸系統不夠便捷的困境。 「我大姐就把駕照繳回去了，但我還是需要騎機車，去市場或醫院比較方便，小心開就好。」一位剛完成換照手續的長者表示。另一位長者則坦言，「有需要才會開一下車，不然就坐捷運或公車。」 然而，社會大眾對於高齡駕駛上路的疑慮未減。受訪民眾指出，部分長者即使通過換照審查，但實際反應速度與危機判斷力仍可能不足，導致交通意外風險升高。「萬一哪天剎車當成油門，一不注意就釀禍，到那麼高齡真的不建議再開車了。」有民眾表達憂慮。 另一名民眾則提出制度面建議：「不是每位75歲的人都一樣，有的很健康、有的反應慢，應該是把換照條件設計得更嚴格一點，不然就要加強公共交通建設，讓大家願意放棄開車。」 目前台灣的高齡駕駛制度，規定75歲以上駕駛人每三年需體檢並接受認知功能測驗，未通過者不得換照。而在國際上，各國對高齡駕駛管理制度作法不一。中國大陸規定70歲以上者須每年換照；日本70歲起需參加駕駛講習，75歲以上更需進行認知測驗；韓國與台灣相似，均在75歲設下門檻。歐洲國家如德國與法國則未強制規範高齡駕照換發，但建議長者自主評估身體狀況並考慮交還駕照。 台灣交通部也持續推動高齡者交通安全教育，並透過宣導提升民眾對「高齡駕駛風險」的認知。雖鼓勵自主繳照政策已展現一定成效，但換照程序與實際駕駛能力之間的落差，仍有待政策進一步優化。 高齡駕駛議題不僅關乎個人行動自由與尊嚴，也涉及整體道路使用者的安全。如何在尊重長者生活需求與強化制度嚴謹性之間取得平衡，將是未來高齡交通政策的重要考驗。隨著老年人口逐年增加，建立更完善的「高齡駕駛退出機制」與交通替代方案，勢在必行。 美最高法院劃定解職權界線 國際貿易法院將裁決川普關稅合法性 美國聯邦最高法院近日針對獨立機構人事任免權作出重大判決，裁定總統雖有權罷免某些機構領導人，但聯邦儲備系統（Federal Reserve）作為「準私人實體」，不在總統解職權限範圍內。此判決等同為聯準會主席鮑威爾「保位」，短期內穩定市場信心。然而，真正攸關全球經貿秩序的焦點，則轉向美國國際貿易法院（Court of International Trade, CIT），預計於6月裁定川普關稅政策是否違憲，備受全球關注。 聯準會主席保位 市場暫時鬆綁 根據《美聯社》、《華爾街日報》等報導，美國最高法院針對川普政府主張總統有權罷免聯邦通信委員會（FCC）及消費者金融保護局（CFPB）負責人一案，作出部分支持、部分限制的裁決。法院明確指出，聯準會不屬於可由總統任意罷免機構之一，主因其財務與決策獨立性須受保障。此判決結果，安撫了對聯準會獨立性喪失感到憂慮的投資人，也讓市場暫時從加息與政策干預的不確定陰影中緩解。 關稅合法性判決 將重塑全球經貿格局 比起最高法院的人事權界線，全球政經圈更加屏息以待的，是即將在6月出爐的關稅合法性判決。美國國際貿易法院目前審理一件由五家中小型進口商提出的訴訟，原告質疑川普政府依據《1977年國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）施加全面性關稅是否合法。 本案合議庭由三位風格迥異的法官組成，分別為前USTR總顧問、奧巴馬時代任命的Timothy Reif，學者型法官Gary Katzmann，以及任命自里根時代、風格穩健的Jane Restani。由於案件牽涉美國憲政制度中總統與國會在貿易政策上的權限界線，法界普遍評估勝負機率為五五波。 若判川普勝訴 關稅恐成貿易勒索工具 根據《三立新聞網》報導，若CIT判川普勝訴，將為其「對等關稅」與10%全面性關稅提供憲政背書，使未來再度執政時得以繼續以關稅作為外交談判籌碼，對歐盟、日本、印度等主要經濟體施壓，全球貿易規則勢必面臨劇烈變動。 同時，根據《CNBC》先前報導，美股在川普啟動貿易戰期間曾出現劇烈波動，道瓊期指一度大跌超過1,800點，顯示關稅政策與市場波動高度連動。一旦再度合法化，可能引發新一波供應鏈重組與物價上升。 若判敗訴 關稅政策恐全面叫停 若CIT最終判川普敗訴，不僅上述10%稅率無法再度推動，連帶其於任內引用IEEPA所頒布的諸多貿易限制亦可能面臨撤銷命運。屆時，美國與其主要貿易夥伴的關係有望重啟協商軌道，全球供應鏈壓力亦可望緩解。 值得注意的是，提起本案訴訟者，非跨國企業或政商名流，而是苦於高關稅壓力、已難以承擔成本的中小進口商。反映出關稅政策實際受害最深者，往往是最基層的經濟單位。 結語：6月裁決將畫下川普貿易戰最關鍵界線 此案雖為特定企業訴訟，卻深具制度與政策意涵。不僅將為川普未來貿易策略劃定界線，也牽動整個國際經貿秩序是否持續走向碎片化與保護主義。最終結果，預計將成為2025年全球政經最重要的轉捩點之一。

從高爾夫球場到滯洪池：澄清湖爭議背後的公私邊界與法治試煉在城市治理與法治原則的交叉口，高雄澄清湖高爾夫球場近日所爆發的封場風波，儼然成為當代地方政府如何處理公有資產爭議的風向標。高雄市政府以水土保持與公共安全為由，動用重機具封鎖球場出入口，並中斷水電，引發俱樂部與會員、員工的強烈抗議。此舉激化勞資與行政對立，也引發社會對「程序正義」與「行政權邊界」的高度關切。一、私地？公產？澄清湖球場糾葛的源起澄清湖高爾夫球場座落於高雄市區精華地段，為市有土地、民間經營，屬「公地私營」典型。然而球場長年面臨違規使用、農藥污染、水保疏失等問題，加上租約屆滿未順利更新，市府遂以「公共安全與防洪」之名，強勢介入場域。依市府說法，該地應納入滯洪設施規劃，以保障下游居民安全。但球場不僅是歷史資產，亦是南台灣高球人才的培育重地。過去吸引日本前首相、美軍將領蒞場，也承辦各類業餘與青少年賽事。面對市府粗暴接管，自救會與俱樂部會員於5月9日號召赴凱道陳情，要求尊重程序、保障權益、依法行政。二、公地公用？議員與學界提出公共轉型構想市議員湯詠瑜於總質詢中，提出高雄市應將此球場由私立轉為公立經營之建議，參考南投中興新村模式，結合捷運黃線、棒球場與休閒綠地，打造「多功能複合式體育園區」。此舉可降低高球參與門檻、促進全民運動與青少年教育，並避免場地淪為私產。該提案獲議長康裕成高度肯定。市長陳其邁亦回應，當前最急迫為解決滯洪與水質安全問題，未來會由市府秘書長負責全案整體評估，納入長庚醫療、社區照護等多元用途考量。然本案最敏感的傳聞，仍在於「是否另有財團開發計畫」。針對外界質疑市府有意藉回收之名實為招商開發，至今官方未明確否認，引發部分球場會員與環團疑慮。記者訪問台灣高爾夫教育發展學會理事長吳一昌，他強調：「高雄市中心若能保有一座符合正式比賽規格的高爾夫球場，是城市極為難得的資產。若輕率回收轉作商業用途，不僅是對歷史的忽視，更將重創台灣高球運動發展，尤其對於正在成長中的青少年選手，是難以彌補的損失。」吳一昌呼籲市府：「請向市民明確宣示未來土地用途與保留公共運動功能的承諾，否則此案將永難擺脫『圖利財團』的陰影。」三、市府程序處理是否踰矩？自救會批「行政自力救濟」市府此次未經司法裁定便進場封場，自救會代表陳君聖嚴厲批評：「若未依法提訴訟、未獲判決即強行點交土地，就是對民主法治的踐踏。」他進一步指出，此案涉及會員財產權、會員證物權、雇傭關係、土地返還等民事爭議，應由法院裁定、不得以行政手段逕行取代司法。此論點不無道理。若容許行政機關為求效率或基於「公共利益」名義跳過訴訟程序，日後所有公產糾紛皆可能步入「行政自力救濟」之險境，形成對私人產權與程序保障的長期傷害。四、回收轉型的利與弊：從公共運動到都市規劃再思考若從都市規劃視角出發，市府擬將澄清湖球場轉型為具滯洪、生態與休閒三合一的空間，理論上對環境與市民皆具利多。例如：優點：滯洪與水保功能可有效解決極端降雨問題。公立高球場可降低費用、增進民眾使用。可與鄰近棒球場與捷運線整合為完整運動廊帶。缺點：現有高球人才培訓資源恐遭中斷，影響南部體育發展。若未明定用途與管理機制，恐將為商業開發預留空間。高球會員與員工安置、補償爭議未解，恐造成長期社會衝突。因此，若市府真有意公共化或轉型，應以「公地公用、公民參與」為前提，透過公開聽證、法律程序與妥善規劃，取得最大社會共識。五、結語：市政改革必須立足於法治與信任澄清湖高爾夫球場案，已不單是一場土地爭議，更是一次法治與公共治理的雙重考驗。一方面，高雄市若能以公立方式保存核心都市高球場地，將是體育平權的重要進展；另一方面，若行政權逾越法治界線，社會信任將遭難以彌補之損害。高雄市政府必須對市民清楚說明三件事：一、未來是否有出售或開發計畫；二、如何依法處理現有球場使用糾紛；三、是否承諾保留運動功能與青少年訓練空間。唯有面對問題、正視程序、廣納公意，方能走出此場風波，在法治與城市願景之間找到真正的平衡。