民進黨罷免失利內部檢討湧現 各派系定調支持賴卓體制

2025年7月29日，面對726「24+1」大罷免案全數未通過的結果，民進黨內部檢討聲浪四起。黨內高層隨即出現動盪，黨秘書長林右昌率先於28日晚間請辭，為罷免失利負起政治責任。緊接著，各大派系亦陸續召開會議，針對未來黨政運作與領導核心表態立場，成為當前民進黨內部政治焦點。

湧言會今（29）日發表聲明，強調在726大罷免結果未達預期的情況下，民進黨全體黨公職人員應共同面對，進行整體性檢討。該聲明特別指出，湧言會成員將全體與賴清德、行政院長卓榮泰所領導的行政團隊團結一致，持續為守護人民福祉與全台安全努力。

然而，湧言會內部亦出現短暫波動。新北市議員李宇翔於昨（28）日稍早在社群平台發文，點名賴清德應辭去黨主席職務，並建議行政院長卓榮泰與立法院黨團總召柯建銘應同步請辭。儘管該文火速遭刪除，但已引起黨內關注。李所屬湧言會的民進黨組織部主任張志豪亦於當日晚間宣布退出湧言會運作，為此事件增添變數。

另一方面，民進黨內另一重要派系「正國會」亦於28日晚間召開決策會議。據《自由時報》報導，會議由該派系領袖林佳龍主持，甫請辭的林右昌也出席，並與多位黨籍立委進行討論。會中形成多項共識，明確表達對現階段黨政體制的支持。

正國會會中表示，林右昌辭去黨秘書長職務，已負起罷免案失利的政治責任，符合民進黨歷年來在重大選舉失利後的處理慣例。會議指出，726罷免案雖規模大，但仍屬區域性選舉，無法完全等同於全國性選舉結果，因此不應據此全盤否定卓榮泰領導下的內閣施政成果。

此外，針對是否進一步調整內閣人事，正國會決議尊重賴清德與行政院長的職權，強調當前國內外情勢緊張，包括美國關稅政策壓力、南部颱風風災重建、區域安全等挑戰，黨政體系更應穩定運作，以確保政策延續與民心穩定。

據了解，包括「英系」與「新潮流系」等其他主要派系，也多表達支持賴清德持續兼任黨主席，並未出現強烈異議。黨中央則預計近期將召開中常會，統整派系意見，研擬後續黨務與選務調整方向。

總結而言，726罷免案的結果不僅對台灣政局造成震撼，也引發民進黨內部快速動態的政治調整。雖有少數聲音質疑賴清德與卓榮泰的領導地位，但主流派系目前仍選擇團結一致，穩住政局，並將後續改革與調整時點留給黨內正式機制處理。

陳昭姿籲綠白重建合作 民進黨沈伯洋冷回應 「無法干預司法」

首波大罷免案以「25比0」全數失敗落幕，政壇震盪未歇，民眾黨不分區立委陳昭姿昨（28日）以「如果我可以決定」為題，在其個人臉書發布公開呼籲，主張民進黨應主動釋出善意，以利與民眾黨重建合作關係，並提出三項前提，包括「公平對待柯文哲」、「立刻釋放柯文哲」以及「接受國會改革案三讀通過的事實，並儘快通過代孕法案」。該言論一出旋即引發朝野與網友熱議，民進黨立委沈伯洋則冷回：「我們不能去影響司法」。

陳昭姿指出，在本次罷免案失利後，民眾黨未選擇對抗路線，而是願意開啟跨黨合作的可能，前提是民進黨需停止對柯文哲的政治打壓，尊重法律程序，同時面對立法院國會改革法案已三讀通過的現實。她呼籲賴清德及行政院長卓榮泰展現領導風範，「當家的人要主動釋出善意」，藉此化解朝野對峙、營造理性溝通空間。

此外，陳昭姿亦首次透露，自己是由柯文哲親自欽點進入不分區立委名單，原本甚至預定為第一順位人選。她表示，這象徵柯文哲對於與民進黨合作的高度期待，也透露她在立法院主動與民進黨立委如沈伯洋尋求合作，特別點名「赴中納管法案」為雙方可共同推動之立法項目，呼籲資訊公開與媒體採訪，強化制度透明性與國安防護。

對於陳昭姿的說法，沈伯洋今（29日）接受媒體訪問時坦言難以苟同。他指出，陳所稱的「柯文哲遭政治迫害」說法無法接受，「我們不能去影響司法，這本來就是應該交給法院審理的事」。他更透露，自己推動的國安法案過去多次遭民眾黨杯葛，「我有試著問他們願不願意配合，他們還說要回去問柯文哲。後來他們說可以試試看，結果就爆出柯文哲京華城案的司法問題。」

他進一步指出，民進黨從不排斥與其他政黨合作，但「對方是否想溝通，是另一回事」。對於藍白罷免合作可能延續至2026地方選舉甚至2028選舉的疑慮，沈表示，藍白合作早在去年就開始，本次罷免更是水乳交融，未來更可能由國民黨總召傅崐萁與民眾黨主席黃國昌主導協商主軸，若真如此，「立法院將很難溝通」。

在網路輿論方面，陳昭姿的發文也未獲得廣泛支持。許多自稱白營支持者的網友留言批評「你不能代表我」、「退黨吧」，甚至指其言論為「騙票手段」、「看了想吐」。也有網友反諷：「唯一的解決辦法是讓民進黨下台」，「終生不投民進黨」，顯示部分支持者對於民眾黨高層與綠營重建關係的態度仍存疑慮。

根據觀察人士分析，陳昭姿此番發言一方面企圖緩和罷免失利後的政黨對峙，另一方面也可能為未來的政策議題預作鋪陳，包括代孕立法、國安透明等方向，都是民眾黨欲凸顯政策主體性的標的。不過，在柯文哲仍身陷司法程序之際，任何要求「立即釋放」的訴求，不免被視為政治干預司法之舉。

目前台北地方法院尚未就柯文哲所涉的「京華城炒地案」做出判決，檢方已以圖利罪起訴並聲押，法院裁定以高額交保候傳。案件是否涉及行政特權、是否可歸類為政策裁量或具備圖利事證，仍有待法院認定。司法程序進行期間，朝野政黨是否能就議題合作另闢蹊徑，仍考驗雙方政治智慧與社會觀感。

美歐達成減稅協議　歐盟砸40兆台幣換穩定市場 台灣半導體恐成下一波關稅焦點

美國總統川普本週在蘇格蘭與歐盟執行委員會主席范德賴恩（Ursula von der Leyen）舉行會晤後，正式對外宣布美歐達成新的重大貿易協議，美方對歐盟關稅自原先的30%調降至15%，涵蓋汽車、藥品與半導體等關鍵領域，同時特定原料及飛機零組件等產品更實施雙向零關稅制度。該協議也成為川普政府推動「對等關稅」戰略以來，首個正式完成的跨區域協議案例。

不過，歐盟所付出的代價也相當可觀。根據美方公佈的協議內容，歐洲將承諾採購總額高達7,500億美元的美國天然氣與能源產品，並額外加碼6,000億美元對美直接投資。總計等值超過40兆新台幣的讓利，涵蓋能源、軍火與資本流動等領域。消息一出，引起全球市場高度關注，義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）雖對協議表達歡迎，但表示需等待更明確細節以供歐盟內部討論。

川普在會後記者會中強調，「這不只是美歐的勝利，更是自由市場的重整。」他表示，美方將堅持對等原則處理與全球主要經濟體的貿易關係，未來仍有更多國家需與美國「重新協調規則」。

台灣被再度點名 美對半導體啟動232條款調查

川普在聲明中也再次點名台灣。他指出，許多來自台灣的半導體企業為了迴避即將啟動的關稅措施，已提前赴美設廠布局。根據白宮內部文件，美國政府正以《貿易擴張法》第232條款對半導體產業展開調查，該條款可允許總統以國安為由對特定進口產品加徵關稅。目前調查正進入收尾階段，預計將於兩週內提出結論，並視情況調整包括台灣在內的供應來源稅率。

美國商務部長盧特尼克（James Rutnick）強調：「我們必須保證在關鍵技術領域的自我供應能力。對等關稅不僅是經濟政策，更是國安議題。」

根據《南華早報》報導，針對中國的貿易談判將於台灣時間本週一下午兩點在瑞典舉行，可能延長貿易休兵期三個月。而與南韓的會談也將於週四進行，商務部已明言對南韓半導體產品也不排除關稅選項。

台廠布局回應 川普施壓奏效？

隨著半導體成為貿易談判核心，台灣半導體企業近年加速在美設廠，包括台積電（TSMC）亞利桑那州新廠預計2025年底量產、聯電（UMC）與世界先進亦已與美方討論擴廠事宜。業界普遍認為，川普政府正透過稅率施壓，引導供應鏈重組，美方亦希望透過關稅談判換取技術與資本移轉。

科技政策分析師指出，儘管短期內可能衝擊台灣出口表現，但從長期觀察，美國此舉是試圖重新掌控全球晶片生產樞紐，降低對亞洲供應鏈的依賴。對台灣而言，則需審慎評估在美擴廠與國內產能的配比，以防範產業空洞化風險。

國際談判連動效應：關稅地圖重組

美國推動「對等關稅」政策，近月來陸續與日本、越南、英國、印尼完成協議，稅率介於10%至20%之間，唯有投資金額或市場開放幅度充足者方能換取較低稅率。歐盟願意出資40兆台幣，也顯示即便是成熟經濟體，也須面對美國重構貿易秩序的壓力。

目前尚未與美方達成協議的國家雨地區包括中國、南韓、台灣及部分拉丁美洲國家。未來兩週之內，預計台美關稅稅率也將揭曉，屆時將是衡量台美經貿關係現況與信任基礎的重要指標。

【社論】

從罷免失敗反思中間選民與民主對話的重建契機

2025年7月26日，「大罷免」首波開票結果出爐——針對24名國民黨立委及1名市長的罷免案全數失敗，藍營成功守住全部席次。此一「25比0」的政治震撼，不僅揭示了在野黨的強大動員能力，更引爆台派內部一連串檢討與反思潮。面對曾在2016與2020年大選支持蔡英文、如今卻轉身對賴清德與民進黨立委冷感甚至反感的選民群體，如何重新贏回其認同，已成為台派及民進黨當務之急。

一、中間選民：被誤解的主體，還是潛藏的民意核心？

在台灣，對「中間選民」的認識一直飽受爭議。有一派認為，這些人既無穩定政黨偏好，也缺乏對政治議題的關注與深度理解，是典型的「搖擺選民」（swing voters），經常隨風搖擺、「西瓜偎大邊」。然而另一種觀點指出，在政黨對抗激烈的社會中，這群人代表的是民間對「意識形態二分法」的拒絕與對具體政策成效的關注，屬於更具獨立思考能力的「獨立選民」（independent voters）。

此次罷免運動的志工組成，恰恰印證後者的存在。他們之中不乏出身深藍家庭的年輕世代，對藍營立委胡亂問政、罔顧社會正義的行徑感到羞辱與憤怒。舉例而言，一位出身國民黨第三代的插畫家，僅因陳玉珍一句「放下討飯的碗」而選擇站上街頭罷免藍委。此類政治覺醒案例絕非個案，而是潛藏於台灣社會基層的反權威意識與公共性回歸。這群志工可能從未支持過民進黨，但同樣也排斥國民黨與民眾黨在黃國昌帶領下日益合流的保守統派邏輯。

二、罷免失敗背後：政黨信任危機與公民社會的斷裂

罷免案雖未過門檻，但投票率之高、社會參與之熱烈，反映的並非冷漠，而是深層政治對抗狀態。民進黨身為長期執政黨，雖肩負守護台灣主權的歷史角色，但在與人民的互動上，卻未必展現出足夠的同理與對話能力。此次罷免失利，許多原本支持「抗中保台」論述的選民，選擇不再為民進黨背書，其原因並非轉投統派，而是對政治承諾落空的失望。

其中最具代表性的例子，莫過於對「普發一萬元」政策效應的質疑。原設計用以振興經濟的短期方案，卻被選民視為綁樁工具，並反過來形塑「只顧選票、不顧改革」的形象，使本該中立甚至傾綠的選民出現價值錯位與認同動搖。

三、向馬克宏學習：重建民主對話的政治溝通戰略

社會疑慮若未獲回應，將演化為怨懟；反之，若能及時對話、誠實回應，則可化為轉機。法國總統馬克宏在面對「黃背心運動」時，非但未迴避批評，反而走遍法國市鎮舉行「全國大辯論」，重啟社會信任。民進黨賴清德曾在選前以黨主席身分巡迴全台，聽取黨內批評聲音，展示了傾聽的誠意。但這場大選的勝選，若成為閉門造車的正當性來源，勢將失去改革的契機。

賴清德應儘速啟動全國性政策對話，善用「團結十講」作為平台，結合公民團體、地方組織與青年世代，打造一個橫向對話的民主工程。透過參與式預算、公民審議等方式，讓政策不再由高層拍板，而是由社會共構。

四、民進黨的組織文化優勢：能否轉化為治理契機？

民進黨有別於國民黨與民眾黨的最大特點，在於基層意見仍有上達空間，內部尚保有一定程度的多元與包容。這項優勢，在面對政治危機時，若能加以組織化並制度化，將是重建公信力的重要資本。比起由上而下的命令式動員，從下而上的反省與自我更新，才是永續政黨的生命力。

正如罷團的許多參與者所展現的，基層公民有能力、有熱情，也有判斷力。民進黨若能把這些力量納入治理體系，讓非黨員也能參與議題政策、成為審議一環，則2025年雖敗猶榮，反可轉危為安。

結語：民主不只是投票，更是持續的共治

罷免失利，不應只視為民進黨的挫敗，更是一次重新理解中間選民、修補民主信任的機會。唯有正視這些對現狀不滿、卻拒絕回頭的「獨立公民」，以平等尊重的姿態進行深度對話，才能讓民主在台灣不再只是形式，更成為生活的實踐。期待賴清德政府以更開放的胸襟、更敏銳的耳朵，聽見街頭與基層的聲音，重新凝聚社會的信任與支持。