台灣發生馬來西亞留學生被殺事件，兇嫌是台灣公民，本案已進入司法程序，因本案使台灣國際形象嚴重受損，在馬來西亞社會氛圍要求判兇嫌「死刑」的聲浪大起，甚至要求引渡、國賠，蔡英文也親自致函向受難者家屬及馬來西亞全國人民道歉，也承諾嚴懲兇手與協助求償。 家屬返國後，在律師陪同下召開記者會主張三項訴求：1.向嫌犯提出賠償，2.希望將嫌犯引渡回馬來西亞受審，3.提出國賠。在此我們可以體會家屬的心情，主管單位願意全力配合，但真的能做得到嗎? 首先談「引渡」：引渡（extradition）是指一個國家或地區把境內某個自然人，交給另一個認為他在其領土內犯罪、或可以對他判有罪的國家或地區。但是否能引渡，這就有是否有簽引渡條約的限制。一般而言，「引渡」的主體是兩個相互承認主權的國家，透過簽訂「引渡條約」達到司法互助的目的。馬來西亞不承認台灣是一個國家，台灣的國際地位特殊，但是面對沒有邦交、或是不承認台灣主權的國家，就無法透過條約的方式達成「引渡」的目的，但是也有透過「默契」的情形。目前台灣與馬方是否有特別約定則不可而知。現今與台灣簽訂引渡條約的只僅有12個地區與國家。 在國際實務操作上，有以下慣例，通常當甲國向乙國請求引渡人犯A時，乙國會先要求甲國提供相關犯罪資料，例如相關證據及所犯法條，來證明A有犯罪的事實，避免甲國隨意編造A有犯罪就能夠要求引渡。若乙國抓到A時，會先將A送至乙國國內法院進行審理，A也可以抗辯甲國政府的指控。若A同時有違反乙國的法律時，須經乙國法院判刑確定且在乙國執行，執行完畢後再行驅逐出境，此時甲國可依「默契」接回或引渡。 在此，依事實發生地的管轄權，台灣應不至於接受馬來西亞的引渡要求，也會由台灣的法院進行審理才符合程序。 關於國賠一事，馬方以蔡英文的致歉信為由，認為政府承認錯誤的佐證，應該是不會成立，作為一個領導人基於對受害者的關懷與歉意是理所當然。 國賠的定義是指：公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。因此，是否能夠符合國賠的內容，尚須待檢察官的起訴狀況，一般法界的人士並不樂觀。 另外對犯嫌的求處極刑，這應該是符合社會的期待，但近日台灣幾起的重大刑案的判決都出乎意料，雖然司法的判決是獨立的，不能受社會的與論影響，但多年來台灣當局主張司法改革，不就是要消彌司法審判的缺失與弊病嗎?社會的演變，「人民法官法」的落實也是社會的期待，希望在這個事件中，能夠讓台灣警惕，司法的改革加快腳步。 在此再次向本事件的受害者及家屬感致歉，雖然我只是一介平民，此事已造成台灣的形象崩壞，以往被認為台灣最美的是人，台灣是最安全的，恐因此而無法彌補。