張維為與「統戰話術2.0」：中國輿論戰中的新舊交錯與現實落差

2025年5月中旬，被譽為中共新一代「國師」的復旦大學教授張維為，在武漢大學的一場公開演講中，再次挑動兩岸輿論神經。他聲稱「統一台灣的時機越來越成熟」、「台灣制度落後，領導人不如上海區委書記」，並強調「台灣年輕人喜歡用小紅書」顯示統戰已見成效，甚至預言「台灣省沒有下次大選了」。這段演講一經張本人上傳至微博，即引發中國網民讚聲與台灣社會的強烈反彈。

然而，若從政治傳播與輿論戰的角度分析，張維為的發言不僅是學者個人的政治投射，更代表一種「中國對台話語戰」的新變化，一種自我感覺良好卻背離現實的統戰敘事升級，也是一種「內宣與外嚇」交錯運作的語言機制。

一、張維為的話語體系：延續內宣邏輯，嫁接統戰語言

張維為自2010年代以來即以「中國模式優於西方民主」為核心論述，主張所謂「中國式話語自信」。其著作《中國震撼》《中國話語的力量》等，成為中共高層喜愛的論述文本。他被習近平欽點為「講好中國故事」的重要學者，多次登上央視《一虎一席談》《觀察者網》等節目鼓吹中國制度「效率、穩定、文明」，將台灣與西方民主描繪為「混亂、失能與墮落」。

此次演講再度顯示張的語言特點：用貶抑台灣民主、吹捧中國治理能力的方式營造心理優勢，並意圖對內營造「祖國統一近在咫尺」的氛圍。這種話術，雖表面針對台灣，實則核心目的是為了「對中國內部交代」，形成「內宣外嚇」的雙重話語結構。

二、「小紅書戰術」與世代誤判：對台年輕人影響力誇大

張維為認為台灣年輕人「喜歡用小紅書」是受中國影響的證據，進而推論統一後治理台灣將「比治理香港容易」，此說明顯低估了台灣公民社會對民主自由的認同深度。

根據《天下雜誌》2024年調查，台灣18-29歲年輕人中，認同自己是「台灣人而非中國人」的比例高達87.5%；而根據資策會2023年網路使用行為報告，雖有15%的Z世代曾接觸小紅書，但主要目的是旅遊、美妝與打卡，對政治議題幾乎無涉。

張氏以使用社群平台為統戰成功的證據，本身即為邏輯謬誤。他未區分「文化商品的消費」與「政治認同的改變」，也忽略民主社會對資訊的多元吸收機制。簡言之，年輕人使用中國App，並不等於接受中國治理體制。這種混淆，反映的是中共治理菁英常見的投射性思考：將自己對政治服從的慣性想像為普世現象。

三、對「一國兩制」的模糊處理：從否定香港經驗到威脅「一國一制」

張維為語帶威脅地表示：「過去我們講一國兩制，不接受就一國一制」，並稱「台灣省沒有下次大選了」。此話語與中共近期對港政策形成對照：2019年香港反送中運動後，「愛國者治港」政策全面取代原有政治承諾，國安法、DQ機制、新聞自由受限，皆為中共統治意志全面入主的結果。

張氏以「治理香港」為參照，竟以此為治理台灣的模板，既顯示對自由制度的敵意，也暴露出中共對台政策邏輯已從「和平交流、制度競合」全面轉向「壓制整合、否定主體」。這種話術不僅不會贏得台灣人民認同，反而坐實台灣各界對中共意圖的高度警覺。

四、回應與反彈：台灣公民社會的警覺與對應

張維為言論在台灣網路上迅速遭到批評。不少網友諷刺「比上海區委書記還弱？你去選一場給我們看看」、也有人批評「中國人一開口就是語不驚人死不休」。這類批判雖帶情緒，但透露出台灣民間對中共語言霸權的高度敏感與防衛意識。

事實上，中共多年來對台的統戰策略歷經變形，從早年的「買辦聯盟」、文攻武嚇，逐步進入數位資訊滲透與文化平台影響，但整體成效有限。2018年九合一選舉曾出現短暫「中國因素」干預效果，但在2020、2024年總統大選中，台灣民意明確表態對民主自由的捍衛，證明所謂「心靈契合」根本不存在。

五、結語：話語霸權無法取代民主共識

張維為的演講再度證實，中共統戰話術正在升級，但其基礎卻是對台灣社會與民主制度的徹底誤判。用語言恐嚇、制度貶抑、科技滲透等手段，無法改變台灣公民對自由與尊嚴的堅持。

作為民主社會，我們不應以「封鎖」作為唯一手段，但必須透過教育、媒體識讀、與數位主權政策，加強全民對「資訊戰話術」的辨識力。當「國師」高談闊論台灣即將被解放時，民主社會最有力的回應，正是下一次自由、公正、公開的選舉──他口中的「不會再有的選舉」，將一次次證明台灣人民自我選擇的堅定。

館長宣布赴陸擔任「和平大使」　引發輿論熱議

知名網紅「館長」陳之漢近日再度成為媒體與社群焦點。曾長期透過直播針砭時政、批評司法不公與民進黨執政作為的他，昨（25）日晚間開直播表示，計畫前往中國大陸擔任「和平大使」，並強調此行為純屬個人探索，無涉政治立場與金錢利益，相關言論引起網路廣泛關注與討論。

陳之漢在直播中表示，目前尚須辦理台胞證，尚未啟程。他說：「我去都沒收錢，如果我要去一定會跟大家講，還要花錢請導遊，如果你住在那邊，你可以來找我。」他強調，自己將以直播方式全程紀錄行程，證明沒有任何中國官員介入，並以「和平大使」身分，自費體驗當地生活與文化。

面對網友與公司團隊的質疑與勸阻，館長表示理解，但認為不該「先入為主」地對中國存有偏見。他質疑道：「我講難聽的，台灣又怎樣？柯文哲不是也在裡面嗎？是民主法治到哪裡？還不是被押著。」他進一步指出，台灣當前的政治與司法體制亦應自我反思，不應將所有問題歸因於對岸。

館長強調，此行目的為實地了解中國大陸城市建設、交通發展與飲食文化，「看看他們的食物、城市還是交通是否真的都像旅遊影片那般吸引人，還是真如一些人所說的髒亂不堪。」他坦言，過去對中國存有懷疑，因此決定親自探訪以求解惑。

消息曝光後，網路輿論兩極。不少支持者留言力挺，認為館長展現勇氣與開放態度，有網友留言表示：「台灣現在比中共還可怕」、「那邊根本比台灣正常多了」、「支持阿館來大陸看看走走，大陸其實很進步」等語。亦有留言指出，「大部分的中國負面訊息也是新聞造謠抹黑」、「大陸官員是為人民服務，民進黨是為自己口袋服務」，對民進黨政府提出嚴厲批評。

不過，也有部分聲音提醒館長應謹慎行事，避免落入政治陷阱或成為大外宣工具。有媒體人指出，儘管館長強調「全程透明」、「純屬個人旅行」，但在當前兩岸局勢高度敏感的背景下，任何具知名度的台灣人赴中活動都可能被放大解讀，進一步牽動輿論與政治動態。

館長過去曾多次表態支持民眾黨前主席柯文哲，並對政府司法處理不公問題提出批評，其直播風格直言不諱，具有廣大影響力。此次表態赴陸，被部分網友視為對台灣當前政治環境的失望表徵，也再度掀起關於言論自由、兩岸交流與民間觀感的社會討論。

目前尚無具體行程公布，館長是否真正成行，將視台胞證辦理與實際規劃進度而定。不過其相關言論已經成功引爆輿論，後續發展仍待觀察。

高齡駕駛自主繳照引關注　民眾盼換照制度更嚴格保障安全

隨著台灣人口高齡化，高齡駕駛上路的交通安全問題日益受到關注。政府推動75歲以上長者自主繳回駕照制度，並以超商商品卡作為鼓勵，但也有不少長者基於生活需求，選擇經由體檢與認知測驗後換發駕照。此一制度設計，近期引發社會對換照流程嚴謹度與安全保障成效的再度檢視。

根據交通部統計，2023年中部地區共有逾一萬名75歲以上長者主動繳回駕照。交通監理機關表示，只要長者將駕照寄回監理所，即可獲得一定面額的超商商品卡，以此作為鼓勵不再上路的誘因。

在實務上，75歲以上高齡駕駛若仍有騎乘機車或開車的需求，須經由健康體檢與認知功能測驗程序，取得換照資格後方可繼續駕駛。對此，有長者指出，平日生活仰賴機車通勤或外出，若無法自行駕車，常需依賴子女接送或面對大眾運輸系統不夠便捷的困境。

「我大姐就把駕照繳回去了，但我還是需要騎機車，去市場或醫院比較方便，小心開就好。」一位剛完成換照手續的長者表示。另一位長者則坦言，「有需要才會開一下車，不然就坐捷運或公車。」

然而，社會大眾對於高齡駕駛上路的疑慮未減。受訪民眾指出，部分長者即使通過換照審查，但實際反應速度與危機判斷力仍可能不足，導致交通意外風險升高。「萬一哪天剎車當成油門，一不注意就釀禍，到那麼高齡真的不建議再開車了。」有民眾表達憂慮。

另一名民眾則提出制度面建議：「不是每位75歲的人都一樣，有的很健康、有的反應慢，應該是把換照條件設計得更嚴格一點，不然就要加強公共交通建設，讓大家願意放棄開車。」

目前台灣的高齡駕駛制度，規定75歲以上駕駛人每三年需體檢並接受認知功能測驗，未通過者不得換照。而在國際上，各國對高齡駕駛管理制度作法不一。中國大陸規定70歲以上者須每年換照；日本70歲起需參加駕駛講習，75歲以上更需進行認知測驗；韓國與台灣相似，均在75歲設下門檻。歐洲國家如德國與法國則未強制規範高齡駕照換發，但建議長者自主評估身體狀況並考慮交還駕照。

台灣交通部也持續推動高齡者交通安全教育，並透過宣導提升民眾對「高齡駕駛風險」的認知。雖鼓勵自主繳照政策已展現一定成效，但換照程序與實際駕駛能力之間的落差，仍有待政策進一步優化。

高齡駕駛議題不僅關乎個人行動自由與尊嚴，也涉及整體道路使用者的安全。如何在尊重長者生活需求與強化制度嚴謹性之間取得平衡，將是未來高齡交通政策的重要考驗。隨著老年人口逐年增加，建立更完善的「高齡駕駛退出機制」與交通替代方案，勢在必行。

美最高法院劃定解職權界線 國際貿易法院將裁決川普關稅合法性

美國聯邦最高法院近日針對獨立機構人事任免權作出重大判決，裁定總統雖有權罷免某些機構領導人，但聯邦儲備系統（Federal Reserve）作為「準私人實體」，不在總統解職權限範圍內。此判決等同為聯準會主席鮑威爾「保位」，短期內穩定市場信心。然而，真正攸關全球經貿秩序的焦點，則轉向美國國際貿易法院（Court of International Trade, CIT），預計於6月裁定川普關稅政策是否違憲，備受全球關注。

聯準會主席保位 市場暫時鬆綁

根據《美聯社》、《華爾街日報》等報導，美國最高法院針對川普政府主張總統有權罷免聯邦通信委員會（FCC）及消費者金融保護局（CFPB）負責人一案，作出部分支持、部分限制的裁決。法院明確指出，聯準會不屬於可由總統任意罷免機構之一，主因其財務與決策獨立性須受保障。此判決結果，安撫了對聯準會獨立性喪失感到憂慮的投資人，也讓市場暫時從加息與政策干預的不確定陰影中緩解。

關稅合法性判決 將重塑全球經貿格局

比起最高法院的人事權界線，全球政經圈更加屏息以待的，是即將在6月出爐的關稅合法性判決。美國國際貿易法院目前審理一件由五家中小型進口商提出的訴訟，原告質疑川普政府依據《1977年國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）施加全面性關稅是否合法。

本案合議庭由三位風格迥異的法官組成，分別為前USTR總顧問、奧巴馬時代任命的Timothy Reif，學者型法官Gary Katzmann，以及任命自里根時代、風格穩健的Jane Restani。由於案件牽涉美國憲政制度中總統與國會在貿易政策上的權限界線，法界普遍評估勝負機率為五五波。

若判川普勝訴 關稅恐成貿易勒索工具

根據《三立新聞網》報導，若CIT判川普勝訴，將為其「對等關稅」與10%全面性關稅提供憲政背書，使未來再度執政時得以繼續以關稅作為外交談判籌碼，對歐盟、日本、印度等主要經濟體施壓，全球貿易規則勢必面臨劇烈變動。

同時，根據《CNBC》先前報導，美股在川普啟動貿易戰期間曾出現劇烈波動，道瓊期指一度大跌超過1,800點，顯示關稅政策與市場波動高度連動。一旦再度合法化，可能引發新一波供應鏈重組與物價上升。

若判敗訴 關稅政策恐全面叫停

若CIT最終判川普敗訴，不僅上述10%稅率無法再度推動，連帶其於任內引用IEEPA所頒布的諸多貿易限制亦可能面臨撤銷命運。屆時，美國與其主要貿易夥伴的關係有望重啟協商軌道，全球供應鏈壓力亦可望緩解。

值得注意的是，提起本案訴訟者，非跨國企業或政商名流，而是苦於高關稅壓力、已難以承擔成本的中小進口商。反映出關稅政策實際受害最深者，往往是最基層的經濟單位。

結語：6月裁決將畫下川普貿易戰最關鍵界線

此案雖為特定企業訴訟，卻深具制度與政策意涵。不僅將為川普未來貿易策略劃定界線，也牽動整個國際經貿秩序是否持續走向碎片化與保護主義。最終結果，預計將成為2025年全球政經最重要的轉捩點之一。