吳思瑤罷免案領銜人更換未過關 中選會駁回詹嘉文遞補申請 針對民進黨台北市第一選區立委吳思瑤的罷免案，中選會今（28）日正式公布審查結果，明確指出備補領銜人詹嘉文不符遞補為領銜人之法定條件，原領銜人仍為張克晉。該案由於涉及領銜人變更的法律程序，引發外界對罷免制度嚴謹性的再度關注。 根據《公職人員選舉罷免法》第76條第8項規定，罷免案領銜人若非死亡情形，須經提議人總數過半數的書面同意，備補領銜人方得遞補。而此次吳思瑤罷免案提議總數為4108人，須至少2054人書面同意方符合法定條件。 中選會指出，此次提案變更由一位林姓提議人提出，並未由提案發起人賴姓人士遞件；經北市選委會查對後發現，總計收件2399人中，僅1677人為原始提議人，其餘700人非屬原始提議人，另有22人重複簽署，故最終有效同意書未達法定門檻，依法駁回。 罷免團隊日前宣布，由於張克晉個人因素主動退出領銜人職務，因此啟動更換程序，推舉備補領銜人詹嘉文遞補，並展開蒐集同意書行動，向原提議人寄發書面請求，力求在短時間內取得過半數同意。 然而，中選會強調，依規定同意書僅能由原始提議人填寫，並需經地方選舉委員會逐一比對資料無誤，確認身份與原始提議紀錄相符。此案的審查中，多數新增或重複資料不具效力，導致未能通過更換申請。 對此，中選會已發函林姓提議人，正式通知該申請駁回，並重申目前罷免案之領銜人仍為張克晉。北市選委會亦將依此辦理後續程序，包括階段性查核、公告與投票事宜。 據悉，本案的進展引起政界關注。部分法律學者指出，此次事件突顯《公職選罷法》設計初衷，即保障罷免程序的嚴謹性與原始提議人的集體意志，而非任意更動組織結構。也有觀察人士指出，若領銜人異動過於簡易，恐成為政治操作的工具，損及罷免制度的公信力。 另一方面，有罷免團體成員表示遺憾，並表示將尊重法定程序，也不排除重新蒐集同意書再次提出申請，或尋求其他法律途徑處理該案領銜人變更事宜。 本案目前仍處於罷免程序中的初步階段，是否進入實質審查與投票階段，將視後續連署進度與審查結果而定。中選會強調，將持續依據法律規定，嚴格把關程序正當性，確保罷免權行使的合法與正當。 截至目前為止，民進黨方面並未針對此一罷免案發表具體評論，惟有黨內人士私下指出，近來各地罷免風潮雖聲勢浩大，但多數案件仍需通過法律層層關卡，顯示制度本身具一定防衛機制。 台中大巨蛋預計2030年啟用　盧秀燕揭選址進度並籲勿重蹈北巨蛋覆轍 台中市長盧秀燕28日在市議會備詢時，首度公開台中大巨蛋的預定場址，並表示如一切順利，預計可於2030年完工啟用。盧秀燕強調，台中市政府已就超級巨蛋進行長期籌備，規劃作業已進入實質階段，她也希望在任內完成規劃與發包工程，讓下一屆市長能順利完成建設目標。 根據盧秀燕在議會中的說法，目前台中大巨蛋的規劃工作，包括場址選定、財務評估、建築設計等，已在市府內部密集研議多時，市府團隊並與多位專家學者以及國內外建築單位討論設計方向。盧也透露，她曾親自赴日本參訪類似場館，汲取國際經驗，期望能打造一座符合國際水準、功能多元、具備商業及運動效益的現代化巨蛋。 市議員朱暖英關切大巨蛋建設期程時，盧秀燕指出，雖然她的任期僅剩1年7個月，但她會在剩餘任期內「負責任地把規劃、評選、設計與開工完成」，希望新任市長能在未來四年順利督導完工，預計2030年落成啟用。 在備詢過程中，盧秀燕也語出驚人，公開一段「私人故事」。她指出，根據台北市部分立委與議員私下向她透露的情況，台北大巨蛋原本預估5年可完工，卻因為「過程中政治人物不斷反對、唱衰、阻撓」，導致最終歷經11年、三任市長，才在台北市長蔣萬安上任後正式開幕啟用。她感嘆這段歷程「很諷刺」，並指出這些當初唱反調的政治人物，如今卻爭相向北市府「要免費票、要求參觀、蹭聲量」，引起不小爭議。 盧秀燕強調，台中作為中部地區發展重鎮，亟需一座可容納大型演唱會、國際賽事與多功能活動的現代化場館。她強調：「中部地區也需要超級巨蛋，我們有決心非做不可。」她呼籲各黨派政治人物應對城市建設予以支持與祝福，而非在初期阻撓、後期卻來搭順風車。 對此說法，有媒體進一步求證相關議員與立委，但多數人未正面回應。僅有部分民代指出，大巨蛋工程的延宕與當時規劃瑕疵、審議流程複雜及環保、安全疑慮有關，政治干預僅是其中一環。 截至目前，台中市府尚未公開大巨蛋的完整設計圖與財務模型，亦未宣布是否採取BOT等公私協力方式推動，但已知該場館預定地點將位於市區發展成熟、交通便利的地段。未來市府將視評估進度適時對外說明詳細內容。 對於市長盧秀燕的表態，地方產業界與市民團體普遍表示關注，部分意見認為有助提升中部城市能見度，並帶動觀光與地方經濟，但也有聲音提醒市府須審慎評估財務風險與營運模式，避免重蹈其他大型場館興建後乏人問津的覆轍。 台中大巨蛋計畫正處於起步階段，其後續規劃與推動情形，將成為未來一年半內台中政壇與民眾關注的焦點之一。 【社論】 從王鴻薇撤案爭議，看台灣立法院政治操作與輿論戰的雙重邏輯 近日國民黨立院黨團書記長王鴻薇主動撤回不在籍投票修法案，引發民進黨立委與支持者群起圍攻，質疑其「臨陣退縮」、「畏懼罷免壓力」；不過，王鴻薇隨即在臉書列舉歷年民進黨立委撤案紀錄，強勢反擊，掀起輿論熱潮。粉專「政客爽」則在第一時間以「圍攻王鴻薇結果民進黨被反殺」形容此事，獲得廣泛轉傳。本文擬從立法院法案運作邏輯與台灣當前政治傳播生態出發，解析此案如何從技術層面的「撤案」，演變為高度象徵與對抗性的「輿論政治戰」。 一、法案撤回的常態與政治詮釋的非常態 根據立法院議事實務，提案立委依法有權於未交付委員會審查前撤回法案，或於審查過程中經提案人聯名多數同意撤回。此為立法技術程序之一，常見於政黨戰略調整、法案內容待修正或政治氣氛不利於推動等情形。王鴻薇此次撤回「不在籍投票」修法案，按程序無涉違規，然其政治時機敏感，尤值注意。 據了解，不在籍投票制度在台灣討論多年，歷經藍綠數度攻防，最常見爭點包括如何防止幽靈人口、個資保護與選務執行效能。王鴻薇身為國民黨書記長，此時提出並迅速撤案，在民進黨與網路輿論動員之下，被解讀為「怕了罷免」，不利其政治形象。 然而，王鴻薇反手揭露民進黨立委撤案紀錄，包括范雲、劉建國、蔡其昌、許智傑、林俊憲、陳亭妃等人，涉及青年基本法、刑訴法、老農津貼條例、國定假日等諸多政策面向，強調撤案非特例，「族繁不及備載」，使得民進黨原本欲藉此攻勢轉化為反被揭短。 二、議事策略與輿論風向之轉折點 事實上，從策略面觀之，此次王鴻薇選擇主動撤案，有其深層考量。其一，該案雖具民主進步象徵，但於藍營目前面對的罷免壓力下，容易遭扭曲為「意圖擴大外縣市票源、保藍委席次」，在情勢未穩之前提出，恐反引導罷免案正當性，得不償失。 其二，藉撤案操作重新定義議題主導權。王鴻薇透過臉書親自發聲、輿論粉專協力操作，快速由防守轉為攻擊，翻轉為「雙標檢驗」與「民進黨也常撤案」的對照情境。此舉不僅阻止政治對手擴大傷害，更在聲量場域扳回一城，展現其媒體操作經驗。 三、民進黨「執政包袱」下的撤案困境 相較之下，民進黨在此波事件中陷入「執政雙標」之批評難題。作為多數黨，其立委撤案更應受檢視，尤其如蔡其昌、許智傑、范雲等黨內明星立委過往也多次主導提案與撤案，若無充足政策說明，即易流於「提了裝樣子，撤了無下文」的形象損傷。 此外，民進黨過去曾以「提案數量多、法案推動積極」為政績賣點，如今被揭露多次撤案，反而形成自我打臉的效果，也讓支持者對「立法品質」與「執政誠意」產生質疑。若僅以批評在野為策略，忽略反身檢討，反將削弱自身正當性。 四、從政爭技術到民主內涵的省思 此次事件亦凸顯當前台灣民主政治一項重要課題：提案與撤案之間的政策品質與誠信責任。當政治操作凌駕法案實質審議時，法案制度將淪為政黨攻防的工具而非政策創新載體。王鴻薇與民進黨之間的互嗆，雖短期內激化支持群眾情緒，但對整體政治信任感與制度信賴度卻未必有益。 更值得注意的是，政治人物如何使用社群媒體轉化爭議為優勢，已成當代政治生存之道。王鴻薇此次運用臉書與粉專聲量成功翻轉，被視為典型「自媒體反攻」案例，也提醒民進黨即便居於執政優勢，亦不能輕忽輿論風向的反撲能力。 政治是一場關於議題定義與正當性爭奪的拉鋸。王鴻薇此次撤案風波，不僅揭示了立法院法案技術運作的常態化，也反映出台灣當前高度媒體化政治中，輿論操作如何迅速改變戰局。真正值得反省的，是政黨能否跳脫短期攻防的習性，回歸以公共政策為核心，重新建構法案提案與撤回的公共正當性與專業性，否則再多的攻防與反殺，終究只是失去人民信任的消耗戰。 美國聯邦法院阻止川普「對等關稅」政策實施的法律意涵與全球影響分析 【前言】 2025年4月2日，美國總統川普以《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）為依據，宣布對多數貿易逆差國家祭出10%至50%不等的關稅，震撼全球貿易秩序。儘管5月12日中美雙方達成局部協議，雙邊降低原先設定的高關稅，各減115%，但全球多數國家仍陷於與美國談判的膠著狀態。至5月28日，美國國際貿易法院（Court of International Trade）裁定該項關稅政策違憲，禁止其實施，為此場關稅風暴投下重磅變數。本文擬就法院裁決的法律邏輯、對美國總統權限的再劃界、以及對全球貿易與台灣的潛在影響進行分析。 【一、美國法院的裁決邏輯：憲政秩序與貿易權力】 本案審理之法院為位於紐約的國際貿易法庭（CIT），具備審查貿易措施合憲性之專屬職權。根據《路透社》報導（Reuters, 2025/05/28），法院指出，美國憲法賦予國會專屬立法權力來規範國際貿易，而總統僅能在國會授權範圍內行使緊急權。 川普政府主張，其於4月2日以IEEPA為依據，施加所謂「對等關稅」，針對與美國存在長期貿易逆差之國家。IEEPA原本設計為應對戰爭、國安威脅等重大突發事件，授權總統得以凍結資產、限制金融與貿易流通。法院明確指出，此法律並未授予總統對所有貿易夥伴單方面設定廣泛關稅的授權，特別是在無國會監督機制下，此舉屬權力擴張且違憲。 法院判決亦援引先前多項案例，如美國最高法院在「Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer」（1952）案中對總統經濟緊急權的界定，認為總統權力不能凌駕於國會之上。此案成為總統濫用行政授權的警示標竿。 【二、關稅與法治：對總統貿易權的再平衡】 川普所推動的對等關稅，其核心邏輯源自貿易保護主義與「美國優先」戰略，強調以制裁方式逼迫貿易夥伴讓步。然而，在聯邦制度下，對外貿易政策本應由國會主導，包括徵收關稅與簽署貿易協定。 此次聯邦法院的裁定，象徵對總統經濟干預權限的明確限縮，防止以IEEPA或其他緊急授權為由，迴避國會程序、繞道實施重大經貿政策。自由正義中心（Liberty Justice Center）為五家企業所提之訴訟，亦彰顯企業界對行政擴權的疑慮。 值得注意的是，法院的裁決不溯及既往，亦即不涵蓋4月2日公告前既有之關稅政策，但足以中止川普政府進一步擴張的計畫。川普團隊可在60日內提出上訴，但司法介入已使政策推行大幅受阻。 【三、全球貿易與台灣的戰略應對】 此裁決在全球引起強烈關注。因為若此項對等關稅全面實施，將重塑全球供應鏈配置，導致貿易夥伴須重新調整對美出口路徑。尤其是像台灣這類出口導向型經濟體，更容易受到波動影響。 雖然中美已局部達成降低115%高關稅的共識，但該協議仍屬技術性調整，並未解決結構性矛盾。此外，歐盟、日本、墨西哥等主要貿易體尚在觀望，美國是否將再次以IEEPA或其他法規出手加徵關稅。 對台灣而言，法院此一裁決提供重要啟示：應加速與美國完成《台美21世紀貿易倡議》後續階段，確保雙邊貿易法源基礎。同時，應避免過度依賴單一市場，擴大與歐盟、東協等區域的經貿連結，以分散風險。 【結論：權力制衡與制度韌性】 川普推動的對等關稅雖具短期談判壓力效果，卻也引發嚴重法治疑慮。此次聯邦法院裁決重申美國三權分立與憲政秩序的重要性，對未來總統使用IEEPA或其他經濟法規設限，具有深遠意義。 從全球視角來看，美國司法對經濟政策介入雖可能削弱行政效率，卻提供了制度性安全閥，避免單邊主義長期擴張。台灣在新興貿易戰略布局中，宜審慎評估美國政策風險，深化制度化合作機制，方能在多變的全球格局中立於不敗之

國安會預算案委員會2分鐘內解凍　藍白立委缺席成關鍵 立法院司法及法制委員會今（26）日下午續審「114年度國家安全會議」預算解凍案，共計三案，包括業務費凍結30%、以及諮詢研究業務與業務費共1600萬元。由於藍白兩黨立委均未出席，會議僅有民進黨籍立委陳培瑜、沈發惠出席，會議主席、召委莊瑞雄隨即裁示「准予動支、提報院會」，審議過程僅耗時2分鐘即通過，引發外界關注立院預算審查程序的完整性與實質監督成效。 根據先前程序，該預算案於本月22日首次排審時，總統府所屬單位之2億餘元預算已全數解凍，唯獨國安會部分因國安會秘書長吳釗燮缺席，引發藍白立委不滿，主張須待吳親自說明後再行審議，遂將國安會業務費凍結30%、並對其中100萬元諮詢研究業務提出保留。今續審時，吳釗燮再度以請假方式未列席，改由副秘書長徐斯儉代表與會。 會議於下午召開，莊瑞雄說明吳釗燮已事前遞假單，並表示依程序由副秘書長列席。會議開始後，莊詢問在場立委對預算動支是否有異議，陳培瑜、沈發惠皆未表示異議，莊瑞雄旋即裁示准予動支，並提報院會處理。 對於藍白立委缺席導致無異議通過的狀況，有關人士指出，國會預算審查雖屬多數決原則，但在政治實務上，過去遇有爭議預算案時，往往需經朝野協商以取得共識。今次在缺乏異議者出席下快速通過，恐使外界對審查程序透明度與代表性產生質疑。 據悉，藍白立委之所以集體缺席，除對吳釗燮連續請假表達不滿外，亦有聲音質疑國安會預算編列內容不夠明確，部分支出用途與項目分類仍待說明。尤其涉及諮詢研究業務的100萬元項目，在先前審查中即被要求補充資料說明用途，但至今未有明確解釋。 根據立法院議事規則，預算案於委員會審查階段若無異議，主席可直接裁示通過，但該案仍需提報立法院院會審議確認，方能正式生效。莊瑞雄裁示通過後，該案將進一步排入院會議程。 對此，國安會未對外發布進一步聲明。民進黨黨團內部則低調表示，此次解凍程序「完全依法行政」，且在場立委均無異議，合乎程序正義。 反觀在野黨方面，尚未有正式回應。但有國民黨立委私下表示，「完全未被告知程序將逕行通過」，質疑這是一場「預設立場的快速表決」，呼籲國會應恢復基本監督功能，避免使重大預算案成為形式化流程。 專家指出，國安會作為國家最高安全決策協調機關，其預算透明度與審查嚴謹度，對於民主國家的制度運作具有重要指標意義。今次事件若未能妥善釐清，恐進一步加深朝野對立與社會疑慮。 本案預計於近期提報立法院院會，由全體立委表決確認是否正式解凍撥付。後續進展，將成各黨派政治攻防與程序監督的重要觀察指標。 朱立倫首度鬆口盼交棒　黨內聚焦盧秀燕是否接班 國民黨主席朱立倫近日接受媒體專訪，首度鬆口「非常期盼順利交棒」，被黨內解讀為若台中市長盧秀燕決定參選黨主席，朱將不爭取連任。朱立倫26日下午出席國民黨在新竹市舉辦的「反惡罷、戰獨裁」政策說明會時，面對媒體提問再度重申其立場：「我的心情就是希望能夠順利交棒。」 朱立倫表示，他對於黨內菁英參與黨務領導始終抱持開放與支持態度，並強調當前應以黨的團結為首要目標，「一起反惡罷、戰獨裁，是全黨的共同責任。」他也肯定盧秀燕的能力與貢獻，並表示「非常歡迎」她的參與。 此次說明會出席者眾，包括國民黨立委鄭正鈐、新竹市多位議員與里鄰長，停職中的新竹市長高虹安亦現身力挺，展現藍白陣營聯手抗衡綠營罷免行動的姿態。朱立倫強烈批評總統賴清德具備「台獨金孫」、「獨裁」、「狠毒」等三項特質，指其「賴17點」政策立場比過去的「台灣前途決議文」更為激進，並指控其打壓黨內異議、意圖消滅在野黨，甚至動用司法為東廠打壓異己。 對於朱立倫釋出交棒訊號，黨內多位地方首長反應不一。台中市長盧秀燕與台北市長蔣萬安未作明確回應；桃園市長張善政則表示尊重朱的意願，並直言「接棒人選應是盧市長」。新北市長侯友宜則指出，「持家的人」總在面對挑戰時無法獲得公允評價，呼籲黨內團結一致，以國家與人民利益為優先。 不過，被視為戰鬥藍代表的中廣前董事長趙少康對此提出不同看法。他認為，朱若誠心願意交棒，就應不必等到9月黨魁改選時間點，盧秀燕應提前在6月上陣。趙表示，黨內基層對黨中央的信心低落，許多人對參與罷免連署與投票興趣缺缺，主因是若罷免成功最終功勞將歸於中央，反而打擊士氣。 趙少康指出，若盧秀燕提前接任，與朱立倫形成「雙馬車」局勢，將有助激勵藍營士氣，也有利於其爭取2028總統大選提名。他更直言，「現在是大罷免31：0的局面，不能讓民進黨完封！」目前唯一可能翻盤的戰場是台北市士林北投對民進黨立委吳思瑤的罷免案，藍營應集中火力備戰。 針對國民黨內部的交棒訊號與罷免戰略，觀察人士認為，朱立倫釋放交棒意願，或為化解黨內派系矛盾與壓力，也為未來國民黨領導布局埋下伏筆；而藍白合體抗罷的行動，則反映出目前國民黨在民意壓力下，亟欲重整旗鼓的緊迫態勢。 國民黨預定於7月公告、9月改選、10月交接黨主席職務，惟隨大罷免時間表逼近，黨內是否提前進行政治佈局，仍有觀察空間。 【社論】 從iPhone關稅談起：川普「美國製造」的戰略操作與蘋果的政治困境 美國前總統、現任總統參選人川普（Donald Trump）近日再度點名蘋果公司（Apple），揚言對所有非美國製造的iPhone與其他品牌手機課徵25%以上的高額關稅，並可能在2025年6月底生效。這番談話不僅讓蘋果及其全球供應鏈再度陷入焦慮，也再次引發外界對「川普式經濟民族主義」的深層關注。根據天風國際證券分析師郭明錤在X平台的分析，川普之所以頻繁針對蘋果，背後其實藏有三大考量，亦揭示了他在2024年大選再起與重建經濟敘事中的策略布局。 一、蘋果成為「完美標靶」：高知名度與象徵意義的雙重價值 在全球科技品牌中，蘋果無疑是最具象徵性與市場能見度的企業。從品牌價值、股市市值、到消費者認知度，蘋果都是全球第一梯隊的企業。郭明錤指出，川普選擇蘋果作為政治攻擊目標，正是因為蘋果具有極高的傳播價值與象徵意義。強迫這樣一家「世界品牌」接受「美國製造」的主張，不僅能迅速製造輿論聲量，更能把「製造業回流」這一經濟議題轉化為政治資產。 回顧川普2016年首次參選總統時，「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）背後的核心經濟主張之一即是製造業回流與關稅壁壘。他多次點名中國製造業對美國本土就業的「侵蝕」，亦鼓勵跨國企業「回流美國」。此次針對蘋果的言論延續了這套論述架構，從對中國商品課徵關稅，到如今可能對印度或越南製造的手機產品也下手，川普的訊息十分明確：「無論生產地在哪，只要不在美國，就會被制裁。」 二、蘋果的「沉默」與無力反擊：低風險的施壓對象 郭明錤進一步分析指出，川普選擇蘋果還有一個關鍵原因在於，蘋果作為企業極少主動參與政治攻防，其對政府言論多採取謹慎或低調應對策略。例如，蘋果執行長庫克（Tim Cook）雖曾與川普政權互動密切，甚至參與白宮經濟顧問會議，但對於川普的貿易政策與關稅施壓，多半避免公開批評。 這使得川普在政治上得以「低風險操作」──既能高調施壓爭取媒體版面，又無須擔心蘋果會像某些其他企業（如美國汽車工會或社群媒體平台）公開與其對抗。蘋果在中國與印度的生產線布局已牽涉數十家供應商與數十萬勞工，若真的強行轉移至美國，不僅成本飆升、產品價格提高，亦可能導致產能中斷，對蘋果而言顯然難以承受。然而，蘋果又無法在政治上與川普決裂，這種「企業逆境與政治順從」的結構，正是川普樂於利用的對象特性。 三、即使不成功也是一場勝利：戰術靈活的「關稅勒索」 川普在Truth Social與白宮談話中多次表明：「我早就告訴庫克，我希望iPhone在美國製造，而不是在印度或其他地方。」這不只是談話，而是一種政治勒索的公開化。郭明錤指出，即使蘋果不馬上將組裝線遷回美國，川普亦可透過施壓取得協議、象徵性讓步，或在談判桌上換取其他政治利益。這種「談判式關稅策略」（tariff-for-bargain）實為川普外交與經貿策略中的慣用伎倆。 2018年至2020年間，美中貿易戰即是川普透過「加稅—談判—暫停—再威脅」的循環，持續拉高籌碼壓力。對蘋果也是如此，若蘋果選擇與川普私下協調，提出象徵性回流產線，川普即可宣布勝利，宣稱「美國製造政策奏效」。若蘋果不讓步，川普亦可將其描繪為「全球化反美企業」，進一步鞏固其選民對抗全球化的情緒。 四、2024選舉與關稅政策的再進化：非僅針對中國，而是全球重組 值得注意的是，川普此次針對蘋果與三星的發言，不再僅限於中國製造，而是擴及至所有境外製造的手機產品。這反映出川普的經濟民族主義已從「中美貿易戰」進化為「全面的國產優先戰略」，其涵蓋層面不再是某一國家，而是以「美國內製」為唯一標準。 在選舉語境下，這種「無差別高關稅主義」極具政治動員效果。對於美國中西部與南方地區選民而言，關稅與製造業回流代表著工作機會與國家安全；對共和黨鐵票區來說，更是一種對抗企業全球化與矽谷自由派菁英的象徵。 而蘋果則正好位於這場敘事的交會點：一方面是科技創新、資本市場的代表；一方面卻也成為跨國資本主義的象徵性目標。這讓蘋果的政治角色變得極為尷尬：既是川普選戰的「工具」，又是拜登政府推動科技戰略不可或缺的合作對象。 結語：科技企業的政治風險再現，蘋果只是開端？ 川普對蘋果與三星祭出關稅威脅，不單是選舉語言的放話，更是其「再造美國經濟敘事」中的關鍵一環。在這場結合製造業、政治意識形態與全球供應鏈重組的權力遊戲中，蘋果儼然成為政治風向標。無論關稅最終是否實施，川普已成功將「科技巨頭的製造責任」推上輿論高點。 未來若川普再次執政，蘋果恐怕不會是唯一的標靶。其他全球性品牌如特斯拉、亞馬遜、甚至是台積電，也可能在「美國製造」的名義下，被納入政策操作的清單之中。蘋果事件，不只是關稅問題，更是科技企業未來在政治場域中，無法迴避的新常態。 美國戰略收縮與川普對台論述的風向試探：從范斯海軍官校演說談起 2025年5月24日，美國副總統范斯（J.D. Vance）於海軍官校畢業典禮上發表演說，語出驚人地坦言：「美國數十年來的全球主導地位已經結束」，並直指中國、俄羅斯等對手正在「全面挑戰美國實力」。這番言論引發外界高度關注，不僅代表拜登政府可能對國際秩序的評估已有所鬆動，更被視為為川普在競選期間可能推動的「戰略收縮」政策先行鋪路。 前海軍艦長呂禮詩在《全球大視野》節目中指出，范斯選擇在海軍官校發表此種高度政治訊息，絕非偶然。傳統上，海軍官校、西點軍校等軍事學府的畢業典禮，皆由美國總統親自出席，象徵對軍人地位的最高肯定。然此次卻由副總統代打，且發言內容不再是一貫的信心喊話或國家使命召喚，而是坦承美國霸權的衰退現實，恰恰說明這場發言的政治實驗性與策略鋪排。 此處所謂「戰略收縮」之風向，並非初現。自川普第一任期以來，其外交與軍事政策便逐漸顯現出「美國優先」的孤立主義傾向，從退出《跨太平洋夥伴協定》（TPP）、《巴黎氣候協定》，到對北約盟國要求分攤更多軍費支出，乃至於與中國展開關稅戰與科技脫鉤，川普政府實質上已開始將美國國力重新內聚，逐步縮減全球軍事負擔。而如今，范斯代為發聲，某種程度即是對川普潛在戰略思路的「民意探溫」。 呂禮詩點出，川普在日前接受訪問時談及台灣問題，特別使用「統一與和平」這一用語，極可能非一時失言，而是長期規劃下的試探性放話。此一論述邏輯，與川普在北韓議題上「談得成就是和平英雄、談不成也不吃虧」的策略如出一轍。當美國內部面臨高通膨、債務危機與社會撕裂之際，川普陣營顯然更傾向於將對外政策簡化為「利益對價」，以確保核心選民支持。 若從「戰略收縮」角度觀察，美國放緩其全球軍事部署，將導致地緣政治真空的出現，進而給予中國、俄羅斯等國更多擴張空間。中國對台的壓力戰、俄羅斯對烏克蘭的軍事進逼，皆是在這種結構性調整下浮現的戰略行為。范斯的演講，正是在此大勢下釋出一個重要信號：美國將從「全球主導者」逐步轉為「區域平衡者」。 然而，這樣的政策轉向在台海問題上，將產生重大風險。一旦美國採取「不介入」或「促和統」立場，不僅會動搖東亞盟邦對其安全承諾的信任，也將鼓勵北京在台灣問題上進一步施壓。2024年以來，中共解放軍對台灣的軍事演訓日益頻繁，導彈飛越台海中線成為常態。若美國不再積極干預，極可能被解讀為「默許統一」的戰略模糊訊號。 值得注意的是，美國媒體如《華盛頓郵報》與《政客》（Politico）在范斯演說後均指出，這場演講與川普團隊內部對於第二任期的國安佈局息息相關。據悉，川普陣營計畫重整國安體系，包括成立新的「和平談判辦公室」，專責對中國、俄羅斯與北韓進行議題劃分與談判包裝，台灣議題亦將納入其中。 因此，范斯此次公開演說不只是「替川普放話」，更是一場測試共和黨支持群眾對「戰略收縮」與「模糊台海態度」的接受度。特別是當美國選民關心的是通膨、犯罪、非法移民與生活壓力時，外交與軍事議題的投票動能相對下降，更為川普團隊提供「政策實驗空間」。 總結而言，范斯此番言論標誌著美國內部對「全球霸權」的再定義正加速進行，而川普藉此操作台灣議題，也非突發奇想，而是配合其一貫的交易式對外邏輯所作的策略佈局。對台灣而言，這不僅是外交安全的試煉期，更是評估自身安全自主性與區域合作潛能的關鍵時刻。未來，如何平衡與美國關係，同時強化自身防衛與國際連結，將成為台灣領導階層不可迴避的挑戰。

張維為與「統戰話術2.0」：中國輿論戰中的新舊交錯與現實落差 2025年5月中旬，被譽為中共新一代「國師」的復旦大學教授張維為，在武漢大學的一場公開演講中，再次挑動兩岸輿論神經。他聲稱「統一台灣的時機越來越成熟」、「台灣制度落後，領導人不如上海區委書記」，並強調「台灣年輕人喜歡用小紅書」顯示統戰已見成效，甚至預言「台灣省沒有下次大選了」。這段演講一經張本人上傳至微博，即引發中國網民讚聲與台灣社會的強烈反彈。 然而，若從政治傳播與輿論戰的角度分析，張維為的發言不僅是學者個人的政治投射，更代表一種「中國對台話語戰」的新變化，一種自我感覺良好卻背離現實的統戰敘事升級，也是一種「內宣與外嚇」交錯運作的語言機制。 一、張維為的話語體系：延續內宣邏輯，嫁接統戰語言 張維為自2010年代以來即以「中國模式優於西方民主」為核心論述，主張所謂「中國式話語自信」。其著作《中國震撼》《中國話語的力量》等，成為中共高層喜愛的論述文本。他被習近平欽點為「講好中國故事」的重要學者，多次登上央視《一虎一席談》《觀察者網》等節目鼓吹中國制度「效率、穩定、文明」，將台灣與西方民主描繪為「混亂、失能與墮落」。 此次演講再度顯示張的語言特點：用貶抑台灣民主、吹捧中國治理能力的方式營造心理優勢，並意圖對內營造「祖國統一近在咫尺」的氛圍。這種話術，雖表面針對台灣，實則核心目的是為了「對中國內部交代」，形成「內宣外嚇」的雙重話語結構。 二、「小紅書戰術」與世代誤判：對台年輕人影響力誇大 張維為認為台灣年輕人「喜歡用小紅書」是受中國影響的證據，進而推論統一後治理台灣將「比治理香港容易」，此說明顯低估了台灣公民社會對民主自由的認同深度。 根據《天下雜誌》2024年調查，台灣18-29歲年輕人中，認同自己是「台灣人而非中國人」的比例高達87.5%；而根據資策會2023年網路使用行為報告，雖有15%的Z世代曾接觸小紅書，但主要目的是旅遊、美妝與打卡，對政治議題幾乎無涉。 張氏以使用社群平台為統戰成功的證據，本身即為邏輯謬誤。他未區分「文化商品的消費」與「政治認同的改變」，也忽略民主社會對資訊的多元吸收機制。簡言之，年輕人使用中國App，並不等於接受中國治理體制。這種混淆，反映的是中共治理菁英常見的投射性思考：將自己對政治服從的慣性想像為普世現象。 三、對「一國兩制」的模糊處理：從否定香港經驗到威脅「一國一制」 張維為語帶威脅地表示：「過去我們講一國兩制，不接受就一國一制」，並稱「台灣省沒有下次大選了」。此話語與中共近期對港政策形成對照：2019年香港反送中運動後，「愛國者治港」政策全面取代原有政治承諾，國安法、DQ機制、新聞自由受限，皆為中共統治意志全面入主的結果。 張氏以「治理香港」為參照，竟以此為治理台灣的模板，既顯示對自由制度的敵意，也暴露出中共對台政策邏輯已從「和平交流、制度競合」全面轉向「壓制整合、否定主體」。這種話術不僅不會贏得台灣人民認同，反而坐實台灣各界對中共意圖的高度警覺。 四、回應與反彈：台灣公民社會的警覺與對應 張維為言論在台灣網路上迅速遭到批評。不少網友諷刺「比上海區委書記還弱？你去選一場給我們看看」、也有人批評「中國人一開口就是語不驚人死不休」。這類批判雖帶情緒，但透露出台灣民間對中共語言霸權的高度敏感與防衛意識。 事實上，中共多年來對台的統戰策略歷經變形，從早年的「買辦聯盟」、文攻武嚇，逐步進入數位資訊滲透與文化平台影響，但整體成效有限。2018年九合一選舉曾出現短暫「中國因素」干預效果，但在2020、2024年總統大選中，台灣民意明確表態對民主自由的捍衛，證明所謂「心靈契合」根本不存在。 五、結語：話語霸權無法取代民主共識 張維為的演講再度證實，中共統戰話術正在升級，但其基礎卻是對台灣社會與民主制度的徹底誤判。用語言恐嚇、制度貶抑、科技滲透等手段，無法改變台灣公民對自由與尊嚴的堅持。 作為民主社會，我們不應以「封鎖」作為唯一手段，但必須透過教育、媒體識讀、與數位主權政策，加強全民對「資訊戰話術」的辨識力。當「國師」高談闊論台灣即將被解放時，民主社會最有力的回應，正是下一次自由、公正、公開的選舉──他口中的「不會再有的選舉」，將一次次證明台灣人民自我選擇的堅定。 館長宣布赴陸擔任「和平大使」　引發輿論熱議 知名網紅「館長」陳之漢近日再度成為媒體與社群焦點。曾長期透過直播針砭時政、批評司法不公與民進黨執政作為的他，昨（25）日晚間開直播表示，計畫前往中國大陸擔任「和平大使」，並強調此行為純屬個人探索，無涉政治立場與金錢利益，相關言論引起網路廣泛關注與討論。 陳之漢在直播中表示，目前尚須辦理台胞證，尚未啟程。他說：「我去都沒收錢，如果我要去一定會跟大家講，還要花錢請導遊，如果你住在那邊，你可以來找我。」他強調，自己將以直播方式全程紀錄行程，證明沒有任何中國官員介入，並以「和平大使」身分，自費體驗當地生活與文化。 面對網友與公司團隊的質疑與勸阻，館長表示理解，但認為不該「先入為主」地對中國存有偏見。他質疑道：「我講難聽的，台灣又怎樣？柯文哲不是也在裡面嗎？是民主法治到哪裡？還不是被押著。」他進一步指出，台灣當前的政治與司法體制亦應自我反思，不應將所有問題歸因於對岸。 館長強調，此行目的為實地了解中國大陸城市建設、交通發展與飲食文化，「看看他們的食物、城市還是交通是否真的都像旅遊影片那般吸引人，還是真如一些人所說的髒亂不堪。」他坦言，過去對中國存有懷疑，因此決定親自探訪以求解惑。 消息曝光後，網路輿論兩極。不少支持者留言力挺，認為館長展現勇氣與開放態度，有網友留言表示：「台灣現在比中共還可怕」、「那邊根本比台灣正常多了」、「支持阿館來大陸看看走走，大陸其實很進步」等語。亦有留言指出，「大部分的中國負面訊息也是新聞造謠抹黑」、「大陸官員是為人民服務，民進黨是為自己口袋服務」，對民進黨政府提出嚴厲批評。 不過，也有部分聲音提醒館長應謹慎行事，避免落入政治陷阱或成為大外宣工具。有媒體人指出，儘管館長強調「全程透明」、「純屬個人旅行」，但在當前兩岸局勢高度敏感的背景下，任何具知名度的台灣人赴中活動都可能被放大解讀，進一步牽動輿論與政治動態。 館長過去曾多次表態支持民眾黨前主席柯文哲，並對政府司法處理不公問題提出批評，其直播風格直言不諱，具有廣大影響力。此次表態赴陸，被部分網友視為對台灣當前政治環境的失望表徵，也再度掀起關於言論自由、兩岸交流與民間觀感的社會討論。 目前尚無具體行程公布，館長是否真正成行，將視台胞證辦理與實際規劃進度而定。不過其相關言論已經成功引爆輿論，後續發展仍待觀察。 高齡駕駛自主繳照引關注　民眾盼換照制度更嚴格保障安全 隨著台灣人口高齡化，高齡駕駛上路的交通安全問題日益受到關注。政府推動75歲以上長者自主繳回駕照制度，並以超商商品卡作為鼓勵，但也有不少長者基於生活需求，選擇經由體檢與認知測驗後換發駕照。此一制度設計，近期引發社會對換照流程嚴謹度與安全保障成效的再度檢視。 根據交通部統計，2023年中部地區共有逾一萬名75歲以上長者主動繳回駕照。交通監理機關表示，只要長者將駕照寄回監理所，即可獲得一定面額的超商商品卡，以此作為鼓勵不再上路的誘因。 在實務上，75歲以上高齡駕駛若仍有騎乘機車或開車的需求，須經由健康體檢與認知功能測驗程序，取得換照資格後方可繼續駕駛。對此，有長者指出，平日生活仰賴機車通勤或外出，若無法自行駕車，常需依賴子女接送或面對大眾運輸系統不夠便捷的困境。 「我大姐就把駕照繳回去了，但我還是需要騎機車，去市場或醫院比較方便，小心開就好。」一位剛完成換照手續的長者表示。另一位長者則坦言，「有需要才會開一下車，不然就坐捷運或公車。」 然而，社會大眾對於高齡駕駛上路的疑慮未減。受訪民眾指出，部分長者即使通過換照審查，但實際反應速度與危機判斷力仍可能不足，導致交通意外風險升高。「萬一哪天剎車當成油門，一不注意就釀禍，到那麼高齡真的不建議再開車了。」有民眾表達憂慮。 另一名民眾則提出制度面建議：「不是每位75歲的人都一樣，有的很健康、有的反應慢，應該是把換照條件設計得更嚴格一點，不然就要加強公共交通建設，讓大家願意放棄開車。」 目前台灣的高齡駕駛制度，規定75歲以上駕駛人每三年需體檢並接受認知功能測驗，未通過者不得換照。而在國際上，各國對高齡駕駛管理制度作法不一。中國大陸規定70歲以上者須每年換照；日本70歲起需參加駕駛講習，75歲以上更需進行認知測驗；韓國與台灣相似，均在75歲設下門檻。歐洲國家如德國與法國則未強制規範高齡駕照換發，但建議長者自主評估身體狀況並考慮交還駕照。 台灣交通部也持續推動高齡者交通安全教育，並透過宣導提升民眾對「高齡駕駛風險」的認知。雖鼓勵自主繳照政策已展現一定成效，但換照程序與實際駕駛能力之間的落差，仍有待政策進一步優化。 高齡駕駛議題不僅關乎個人行動自由與尊嚴，也涉及整體道路使用者的安全。如何在尊重長者生活需求與強化制度嚴謹性之間取得平衡，將是未來高齡交通政策的重要考驗。隨著老年人口逐年增加，建立更完善的「高齡駕駛退出機制」與交通替代方案，勢在必行。 美最高法院劃定解職權界線 國際貿易法院將裁決川普關稅合法性 美國聯邦最高法院近日針對獨立機構人事任免權作出重大判決，裁定總統雖有權罷免某些機構領導人，但聯邦儲備系統（Federal Reserve）作為「準私人實體」，不在總統解職權限範圍內。此判決等同為聯準會主席鮑威爾「保位」，短期內穩定市場信心。然而，真正攸關全球經貿秩序的焦點，則轉向美國國際貿易法院（Court of International Trade, CIT），預計於6月裁定川普關稅政策是否違憲，備受全球關注。 聯準會主席保位 市場暫時鬆綁 根據《美聯社》、《華爾街日報》等報導，美國最高法院針對川普政府主張總統有權罷免聯邦通信委員會（FCC）及消費者金融保護局（CFPB）負責人一案，作出部分支持、部分限制的裁決。法院明確指出，聯準會不屬於可由總統任意罷免機構之一，主因其財務與決策獨立性須受保障。此判決結果，安撫了對聯準會獨立性喪失感到憂慮的投資人，也讓市場暫時從加息與政策干預的不確定陰影中緩解。 關稅合法性判決 將重塑全球經貿格局 比起最高法院的人事權界線，全球政經圈更加屏息以待的，是即將在6月出爐的關稅合法性判決。美國國際貿易法院目前審理一件由五家中小型進口商提出的訴訟，原告質疑川普政府依據《1977年國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）施加全面性關稅是否合法。 本案合議庭由三位風格迥異的法官組成，分別為前USTR總顧問、奧巴馬時代任命的Timothy Reif，學者型法官Gary Katzmann，以及任命自里根時代、風格穩健的Jane Restani。由於案件牽涉美國憲政制度中總統與國會在貿易政策上的權限界線，法界普遍評估勝負機率為五五波。 若判川普勝訴 關稅恐成貿易勒索工具 根據《三立新聞網》報導，若CIT判川普勝訴，將為其「對等關稅」與10%全面性關稅提供憲政背書，使未來再度執政時得以繼續以關稅作為外交談判籌碼，對歐盟、日本、印度等主要經濟體施壓，全球貿易規則勢必面臨劇烈變動。 同時，根據《CNBC》先前報導，美股在川普啟動貿易戰期間曾出現劇烈波動，道瓊期指一度大跌超過1,800點，顯示關稅政策與市場波動高度連動。一旦再度合法化，可能引發新一波供應鏈重組與物價上升。 若判敗訴 關稅政策恐全面叫停 若CIT最終判川普敗訴，不僅上述10%稅率無法再度推動，連帶其於任內引用IEEPA所頒布的諸多貿易限制亦可能面臨撤銷命運。屆時，美國與其主要貿易夥伴的關係有望重啟協商軌道，全球供應鏈壓力亦可望緩解。 值得注意的是，提起本案訴訟者，非跨國企業或政商名流，而是苦於高關稅壓力、已難以承擔成本的中小進口商。反映出關稅政策實際受害最深者，往往是最基層的經濟單位。 結語：6月裁決將畫下川普貿易戰最關鍵界線 此案雖為特定企業訴訟，卻深具制度與政策意涵。不僅將為川普未來貿易策略劃定界線，也牽動整個國際經貿秩序是否持續走向碎片化與保護主義。最終結果，預計將成為2025年全球政經最重要的轉捩點之一。

文／香道老師 馮涵瑛(艾蜜老師) 在法國哲學家笛卡兒筆下，「我思故我在」是近代哲學主體性的開端，而對我而言，行於香道之路，則體會到另一種存在方式——**我聞，故我香**。嗅覺，是我們最直接的感官，它牽引記憶，也觸發情感，更深刻地讓我們覺知自己的存在。中國香文化為文明之證：五千多年煙火不息，一個民族文明程度，往往可以從其對香的認識與使用中窺見。香文化，是一種潛移默化的文化教養。中華民族自古便與香為伍，五千年歷史長河中，香由祭祀、醫療走向藝術與修養，歷經下列六大階段：香，不只是氣味，它是心靈的橋梁，是文化的媒介，是哲思的容器。當香氣縈繞，我們的身心不自覺沉靜、清明，彷彿在那一刻，整個世界都慢了下來，只剩下香與心的對話。 香煙始升：萌發於先秦  香最初多用於祭祀、辟邪，象徵人與天地溝通的氣韻。博山爐暖：初成於秦漢  醫香、養生盛行，香器如博山爐問世，成為文化象徵。香光莊嚴：成長於六朝  隨佛教傳入，香成為供養與修行之具，展現莊嚴與神聖。盛世流芳：完備於隋唐  香道初具體系，文人焚香品茗、賞藝論道，雅俗共賞。巷陌飄香：鼎盛於宋元  香深入百姓生活，點香賞香成為日常習慣，香會活動風行。香滿紅樓：廣行於明清  香融入文學、戲曲與園林，《紅樓夢》中香事描寫細膩深刻這條香文化的歷史長路，不只是文明的見證，更是人心對雅與靜、對和與道的追尋。香與記憶：氣味的靈魂存檔每個人心中，都有一種香，是記憶的線索。也許是童年時祖母焚的一柱檀香，也許是與某人共處時的幽淡香氣。一旦進入記憶，這氣味往往終生難忘。香道之美，正是透過嗅覺喚醒深層記憶，讓人與過去對話，與內在連結。香成為時間的留聲機，也是一段段心靈歷程的見證。香文化之三境：人芳香、地芳香、天芳香香道，不只是品香，更是修身之道。古人言：「香者，養也。」真正的香，來自三種境界的融合：人芳香：人的品格、氣質之香。德厚者，其氣清遠，是香中之香。地芳香：香與環境共鳴之香。焚香於山林書齋，其香境與俗世截然不同。天芳香：順應四時之氣、陰陽轉化的自然之香。春木香、夏花香、秋果香、冬根香，各有所養。 三香合一，才是香道追求的極致境界，是「天人地」三才圓融的呈現。從「心香」到「性香」：香為修為之體現哲學中的香道古人認為香有兩種：一為焚之香，一為生之香。後者即為「心香」、「性香」，是身心和諧、氣血通暢、德行高潔之人自然散發的體香。這種香，不假外求，是內修的結晶。它象徵一個人內在的修養、精神的純粹，是香道所追求的終極境界。香，從物質的享受，走向人格的光輝。眾香國：理想的心靈之境「眾香國」不是一個具體的地方，而是一種理想的精神家園。那裡萬物皆香，人心澄明，香不在焚具中，而在人與人之間的溫潤氣息中。香，是對生活美學的實踐，也是對和諧共生的向往。當我們「以芳合芳、以人和人」，透過香，我們學會放慢、傾聽、感受，進而與他人和世界建立更細膩的連結，便是在香的道路上走向眾香國。我聞，故我香——以香為生活之道從笛卡兒的「我思故我在」到香道的「我聞故我香」，我們走過一條由理性到感性、由思考到感知的文化之路。香，是通往內在的橋樑，也是外在世界的呼應。願我們在現代生活的喧囂中，依然能點一柱心香，在一呼一吸間，找回那份屬於自己的清靜與光明。

記者／游宏琦　專訪報導 在繁忙都市的一隅，一間淡香繚繞的書香小室裡，一位神情沉靜的女子輕輕以香匙撥動香灰，將香粉點出「香」字。這是一門藝術，更是一場修行。香道文化講師馮涵瑛老師（筆名艾蜜老師）以香為墨、以心為紙，書寫她對文化、生命與靈性的深刻體會。聞香而悟—在氣息中聽見靈魂的回聲「我聞故我香。」艾蜜老師巧妙地借用笛卡兒的哲學命題，將「思」的主體性，轉化為「嗅」的靈性感知。她指出，嗅覺是五感中最原始、最能喚起情緒與記憶的通道，也是通往心靈深處的密碼。「香，是靈魂的呼吸，是文化的容器，也是我們與自我對話的一道橋。」 在她筆下與課堂中，香氣不只是氣味，更是一種無聲的語言，引導人靜心、止語、返照。香歷千年如夢遠—從祭器至心器的文明沉香錄香文化的歷史，是一部氣味書寫的文明史。從先秦的辟邪祭祀、秦漢的醫香與博山爐、六朝的佛香、唐宋的文人賞香，到明清時代香融入園林與文學——香從神聖至世俗、從宗教法器至日常心器，一路演變成為東方文化中最潛移默化的存在。艾蜜老師以詩意小標「香煙始升」「博山爐暖」「香光莊嚴」「盛世流芳」「巷陌飄香」「香滿紅樓」等，重現了香文化歷史的脈動。這不只是歷史的陳述，而是對千年氣息的深情凝望。香修不語，道在無聲—從人芳、地芳到天芳的身心練習「香道，不只是聞香，更是修香。」艾蜜老師強調，香道的練習包含三重香境：人芳香：人的德性、品格與氣質自然流露的香氣；地芳香：香與空間共鳴，如山林、古寺、書齋的香氣融合；天芳香：順應四時節氣，如春木、夏花、秋果、冬根，各有其養。這三香圓融，是「天人地合一」的實踐，也是儒道佛三家思想中理想人格修持的體現。她更提出「心香」與「性香」的概念：真正修行者，身心通暢，自然芳馥；無需裝飾，即成香氣。那是一種由內而外的和諧，是靜而不言的風骨。 《嗅覺 冥想 禪坐 書法；東方療癒現代心理身心安頓之道》「香道與書法、靜坐、冥想，其實是一體之修。」這些東方文化的身心技藝，從應用心理學的觀點來看，也是一種現代人自我調節的有效方式。在香氣的引導下，結合呼吸、意念與專注，人可以進入一種深層穩定的意識狀態，這有助於舒緩焦慮、平衡壓力、穩定情緒。「我們都需要在快節奏中找到一個『靜』的出口，而香，正是這扇門。」眾香之國，心靈無垢—在芳氣中抵達無相之境「眾香國」一詞出自佛經，意指萬物皆香、心靈無染的理想國度。對艾蜜老師而言，這不只是宗教寓言，更是一種生活的理想狀態。在她的教學與創作中，香氣不只是焚香，而是生活的氣息、人與人之間無言的溫柔，也是個人修為的無聲證明。她說：「香，是對生活美學的實踐，也是對和諧共生的向往。透過香，我們學會放慢、傾聽、感受，與世界建立更細膩的連結。」一爐煙雲，是生活亦是修行——以香為契，返觀自性之光結束專訪時，艾蜜老師輕輕點燃一爐香，煙緲如雲，空間頓時沉澱下來。她微笑道：「真正的香，不在外物，而在心中。當我們學會讓內在安靜、讓情緒鬆動，香，就在那裡了。」香，是生活之香，也是心靈之光。在艾蜜老師的世界裡，一縷香煙，是天地人心的交會處，也是現代人返本歸真的一條隱形之道。